36850902自由飞翔
保守派首相卡梅伦虽然支持英国留欧，但由于欧洲一体化进程带来了大量的移民，这就导致英国资本获得了廉价的劳动力，但同样也导致了中低层英国人的就业机会遭到了挤压。再加上英国在欧盟内一直是处在边缘位置，时任外交大臣鲍里斯为了获得跟欧盟周旋更多的筹码，也一力推动公投。
最终英国脱欧这个结局并不算出人意料，因为英国精英阶层甚至全球都只看到了伦敦的态度，而忽视了英国广大乡村的意志。
伦敦白人群体仍然占据多数高达71%，但由于多元化思潮十分泛滥以及金融都会的属性，这种立场注定伦敦需要一个开放无界限的英国，但英国其他以制造业为主的城市，甚至伦敦里的蓝领阶层和贫民阶层却需要一个保守的英国，提供必要的关税壁垒、移民障碍来保护他们的工作机会和福利。
而中产、精英阶级与蓝领、底层人民的对抗，很容易形成双方虽然可能势均力敌，宣传声量的大小却相差巨大，这也导致了许多支持留欧的人鉴于“大势在我”没有前往投票。
但中产、精英之中也并非铁板一块，除了利益攸关而选择脱欧以外，还不乏有识之士认为从长远上来看，英国脱欧远远优于留欧。
光荣孤立其实一直是英国对欧洲大陆的核心政策，哪怕在进入欧盟之后，英国也依然保持了主权货币跟国家边界，这也是英国和欧盟的重重矛盾的原因所在，但这种言论虽然很有市场，留欧派却认为不太接地气。
在卡梅伦或者其他留欧派政客眼中，在这类关乎饭碗的公投下，选民明显会着眼于当前，而非长远，但这类言论其实影响了很大部分本来因为经济考虑而支持留欧的中间选民。
基于这些情况，卡梅伦和留欧派才会错估形势，最终没有完全动员选民为留欧投票——包括卡梅伦、鲍里斯、科尔宾其实都更多的将这场公投作为了政治个人秀，而非选战。
可以说卡梅伦和留欧派输在轻敌大意。
- END -
看见我们，发现世界
更多内容敬请关注真实星球
真实星球
我看了一下核心有两点：
1，精英阶层用自己自以为是的理性认为人民也会理性选择。而殊不知许多老百姓其实就是简单的感性认为：不想让难民抢走自己的饭碗，希望自己的福利不要被欧盟其他懒汉国家瓜分等实际问题。关于这个问题可能自从加入欧盟，政府一直没能很好协调解决老百姓这个问题！
2，英国国内撕裂严重。特别是阶级矛盾近些年比较尖锐，在国内资本利益阶层和普通民众之间并没有发挥出主导的调解功能，在资本，政权，民权处于最尴尬的两边讨好。
其实两边都不太领情，要不特蕾莎梅现在不会成为最尴尬的总理了，比特朗普难过多了。
36850902自由飞翔
我是胡博，我来回答。
这是精英的通病，以为老百姓都是理性思维。精英看到的听到的都是这个圈子里的新闻。
就像拼多多横空出世，大家都觉得很奇怪。但其实主流媒体上，几乎很少有他们的声音。
就像火遍非洲的传音手机，闷声发大财好多年，大家才知道。
中国的大学生还没有残疾人多，但大家是不是天天看到大学生，很少看到残疾人？
卡梅伦从理性的角度思考，大家不会同意脱欧。媒体上也报道大部分人不同意脱欧。但他们忽略了坚持脱欧的人的坚定性，以及不同意脱欧的人的随意性。
等大家真的面临脱欧时，发现之前太随意了，现在开始后悔了，就有了百万大游行反对脱欧。
胡博健康
留欧派太过自信，觉得不可能脱欧，很多人都没去投票。结果出来后都傻眼了
cblover
谢谢爷们提睲🙏🙏
