读客文摘
对于这个问题，我觉得题目有点儿过于的误导大众了，本来大家对于父债子偿这种概念就是模棱两可，再这样一说，大家更会觉得真的有父债子偿的这种现象了。
其实如果从法律的角度来说，应当是不存在父债子偿的这种行为的，或者说这得看具体的情况。
因为按照法律规定，谁欠下的债务就应当由谁来承担，与他的家人是没有任何关系的。既然是父亲欠下的债务，那么就应当父亲来偿还，即便现在父亲去世了，按照法律规定，也应当是用他的遗产来继续清偿，如果他没有遗产，那么也轮不到他的子女来替他偿还债务，除非子女也是共同的债务人。
所以子女如果需要偿还的话，只有一个前提条件，就是子女继承了父亲的遗产。那么假如父亲的债务还没有还清，子女需要在继承遗产的范围之内来偿还债务，如果偿还完债务之后还有剩余遗产，剩余的部分子女可以继续继承，假如遗产都不足以清偿债务，不足的部分子女也不需要额外的补偿。
所以所谓的无缘无故的父债子还的这种说法只是旧社会的一种说法，在现在法制社会当中应当是不存在的。
如果您有相关的法律问题，或者需要进一步详细咨询，可以关注本头条号，私信律师咨询！
任律师工作室
这是一个很悲惨的故事，两个孩子未来注定要要有一个坎坷的童年。关于债务的问题给孩子提醒三点:
第一点，父母的债务在其遗产范围内进行清偿，遗产用完之后如果还有多余债务，不需要偿还。
第二点，法院应当考虑两个未成年孩子的生活，为其保留必要的居住和生活条件。
第三点，死者的死亡赔偿金、丧葬费等，是给死者近亲属的抚恤，不能用来偿还死者的债务。
老法狗
首先，中国法律上就不存在“父债子偿”的说法，跟这个有点联系的是《继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。'
因此，父母的百万债务，只能由父母来偿还，现在父母不在了也只能在父母的遗产里偿还，并不会强迫孩子偿还父母的债务的。
不过在孩子继承父母的遗产后，孩子是需要继续偿还父母的债务的，不过偿还的债务也以自己继承的财产为限。
孙赫律师
你这是标题党。
新闻我看过，没有“父债子还”。
根据法律规定，债务人死亡的，其债务由继承人在遗产范围内偿付；继承人放弃继承的，用遗产偿付。
本案，因债务远大于遗产，所以小孩的代理人表示放弃继承。就债权，法院将执行死者遗产，进行偿付，小孩代理人只需配合或不阻拦即可。
自始至终，都跟小孩没有什么关系，当然不存在“父债子还”。
其实，因为小孩还小，还需要抚育，就死者留下的房屋等遗产，实际能否被执行给债权人，这需要打一个很大的问号。咱们这里没有“寄养”制度，孤儿院也不兜底保障，一切靠“自力更生”。因此，在债务的司法执行过程中，往往要以放弃债权人利益换取他人的“自力更生”。所以，看似“父债子还”的可怜孩儿，但真正悲催其实是那些债权人——实际没有富足的遗产可供偿债——人死债销。
用户59239671925
针对该提问，若有遗产，可在遗产继承范围内偿还。
法徒十年
父母意外身亡，不论孩子大小，孩子都没有义务帮父母还债，债主只能到法院起诉借钱者，生前财产，如果有房子，法院会拍卖，要求死者父母和孩子成担债务是没有道理的。
出水芙蓉11051
在父母资产众多的时有可能
我国继承法规定了限定继承的概念，继承遗产同时继承债务，同时只需要在继承遗产的范围内偿还债务。民事案由规定中的被继承人债务清偿纠纷，即是解决这个问题。
虽然没看到新闻，但可以肯定，年幼无知的孩子继承的遗产肯定足以偿还百万债务。假如不足以偿还，根据我国法律，孩子也不用偿还。
欠债还钱，忽然天经地义；但父债子还，不一定说的过去！不可能要求一岁的孩子，承担这种无力承受之重！
略懂法律的年轻人
这个案子的判决不是父债子偿，而是子女从父母那里继承的遗产中偿还债务，本质上还是父债父偿。需要特别注意的是，这父母双亡的继承人是未成年人，而且还很幼小，成为孤儿必将面临生存困难，因而不能够教条运用继承人应当用所继承的遗产偿还被继承人债务的法律规定。应当首先从孩子继承的遗产中留下足够这个孤儿至少成长到十八岁自食其力时候的全部生活学习费用，其次才是偿还被继承人债务。司法判决不能有悖于人道主义和未成年人保护法律宗旨。
菩提新客1
简单的说，个人认为，无民事行为能力的未成年不应该承担这种责任。。我认为这是最起码的！说多了都是废话！
msz7089
不要乱安标题
