“假《兰亭序》惊现北京，被鉴定为‘真迹’”的消息传出后，经过各大媒体（人民日报、环球时报等媒体）的深挖，惊人的发现：这件伪作之所以被鉴定为真迹，是因为使用了新型鉴定技术“量子检测”。
那么，这种方法靠谱吗？我认为不但不靠谱而且还是伪科学！
兰亭
不可否认，我对“量子”一词的认知还停留在物理课本上，为了弄明白我特意补了补课。的确，近些年全球在这方面有一定的突破，但也仅是“突破”而已，并非真正得到广泛使用。而鉴定《兰亭序》使用的方法，正是“量子检测”。
“量子检测”
上图就是检测用的仪器。据知情人士透露，只要将古董、书画往上一放，材质、年代和名称就显示在电脑上了。哇塞！太神奇了！多年来一直困扰收藏者的鉴定问题，终于得到了解决！是不是感觉很高兴？别激动，对此我有两个疑问：
第一，这种仪器没有获得专利，也没有任何许可，检测报告可信度几何？第二，国家级的博物馆和文物机构都没有这种仪器，还要依靠传统的鉴定方法辨别，一个“野鸡协会”能拥有这种“高科技”吗？
网络截图
说不定是人家独有的呢？即使是，这种检测方法也不靠谱，因为有前车之鉴：
大家是否还记得，当年央视报道过一则这样的消息：某人在拍卖行购买了一件清代名家的绘画，后来发现是假的，之后将拍卖行告上法庭——拍卖前，这幅画的鉴定依据：仪器化验，确认画纸是清代的；问题出在哪了呢？出在了画上——墨汁、颜料、印泥都是当代的。当代人使用古代的材料可以理解，但古代人使用当代的材料就说不通了。最后判定：这是一张由当代人拿清代纸伪造的假画。
网络截图
另外，《兰亭序》创作于东晋永和九年，这个时间点王羲之在序首写得很清楚，毫无争议。永和九年即公元353（癸丑）年，而“量子仪器”检测出来的创作时间为公元367年，完全驴唇不对马嘴。
还有一种自然现象可以否定“量子仪器”：纸张会自然风化——即使保存再好，时间长了也会有不同程度的风化；永和九年距今1666年，而今天鉴定的这件《兰亭序》竟然和新的一样，你说这是不是扯淡！
神龙本《兰亭序》图1
相传，《兰亭序》是王羲之酒后打的草稿，后来觉得涂抹不好看，又写了几遍，但都不满意。“量子检测”的这件，会不会是王羲之后来写的呢？我认为绝对不是！草稿有涂抹，重新在写还会有涂抹吗？即使有，也不会出现在同一处！这件作品涂抹修改之处，恰恰与唐代冯承素神龙本《兰亭序》出现在一个位置上。
神龙本《兰亭序》图2
唐代临摹的母本会不会是这一本呢？我认为更不是！因为冯承素临摹使用的是双钩填墨——就是说，拿一张白纸覆在真迹上面，用笔勾出轮廓再添墨，以此缩小与真迹的差距。而我们看鉴定的这一件，笔画瘫软无力，字字呆滞毫无一点生气，如果说这是母本，那王羲之的水平也太差了。
综上所述，可以确定这件《兰亭序》是伪作无疑。之所以会被鉴定为真迹，是因为不靠谱的“量子检测”；而问题最大的，是那个叫“中国书画量子研讨会”组织，完全就是伪科学。这帮人利用“量子”一词大做文章，用伪科学蒙骗大众，为自己谋取不义之财，这种行为应该受到全社会的谴责。
閱讀更多 二小書法 的文章
