九-王子
看到這個問題，我只想說，如果小米的旗艦跑28萬，還不被噴死？
但為什麼看了許多回答，都原諒了華為呢？
就因為華為的28萬分的手機價格比小米的37萬分的手機貴一倍嗎？
跑分一直就是個有爭議的事，有意義嗎？當然有，這個和高考分數一樣，有意義嗎？當然有。但它是決定性的嗎？肯定不是。不是為什麼還要參考跑分？因為沒有其它更有意義的方法來判斷手機的速度的快慢了。
所以這個事情很簡單，因為沒有更好的方法來判斷。跑分就是在模擬軟件的實際運行情況，一個CPU在軟件中速度跑到28萬的手機，肯定是要比跑到37萬的要慢。起碼多數情況要慢，也許偶爾會有個別軟件差不多的，但逆襲反超的可能性極小。
那麼，既然有人想否定跑分這個標準不行，就是因為某些人熱愛的品牌跑分不行了。那就給個更合適的判斷方法吧。不要說什麼使用當中差不多，如果小米跑分低了，別說低10萬分，就算低1萬分，也會被噴死，也不會有人說使用方面差不多。
明顯是交智商稅交多了，不肯否認自己而已。
聲境界
感謝邀請：我是科技數碼隨時答，很高興能回答這個問題
華為P30跑分僅28萬，安兔兔評論區“炸鍋”，跑分還有意義嗎？
有意義的地方在於我們可以直觀的看到兩者區別，因為現在除了跑分，我們會怎麼樣的方式來判斷兩款處理器的好壞呢！而沒有意義的原因那就是雷兔兔，剛開始對於跑分我們對於跑分有很大的程度的信賴，但是隨著安兔兔跑分越來越高，很多人發現了其中的蹊蹺，那就是發佈會所看的跑分，平時的時候會跑不出來這樣的成績，而且就像上次看到的事情，iQOO的高通驍龍855處理器在發佈會上面有實驗跑分40萬分，但是隨後小米9的42萬分就來了，而且根據小米的說法是可以隨便刷的：
所以很多人現在已經不相信跑分了，而華為P30的跑分28萬+，這個成績本身來講的話，是一個正常的數據，而麒麟980處理器的跑分也是在30萬分或者是29萬分左右浮動的，但是跑分可以代表實際體驗嗎？這個當然是不能的，因為華為每次雖然我們說和高通的上一代處理器持平，但是在AI和基帶方都有超越，而且採用了最新的技術，而這次麒麟980處理器是7nm工藝製程，功耗和發熱控制的更好了，所以兩者的差距很小。
當然我們不可否認高通的處理器更強，但是如果僅僅來看跑分來決定一款手機的使用是否流暢或者是怎麼樣的話，確實有些魯莽，跑分代表的是最高性能，但是我們平時使用，誰可以把處理器的性能發揮到極致呢！所以跑分有一定的代表性，但是代表不了全部，而華為的跑分也是正常的，和高通的差距我們也是知道的，但是人們更多想表達的應該是對於跑分的真實性，或者是負優化這種事情有沒有，這個確實無從得知
回答完畢
點贊很容易，評論顯真情！關注更有愛，以上就是我的建議和觀點，如果你有不同的觀點或者是更好的答案可以留言，我們互相交流和學習，也希望我的解答能夠幫到正在看問題的你科技數碼隨時答
華為P30跑分只有28萬，這確實有點難以服眾。而且P30是華為最新發布的旗艦手機，性能提升應該是理所應當的，但是在這次安兔兔的跑分中不升反降，讓人不禁質疑安兔兔的公正性。以麒麟980的正常水平，跑分怎麼說也有30萬才對。
麒麟980在CPU上完全超過了驍龍845，即使是華為比較薄弱的GPU環節，通過加持GPU Turbo2.0技術，也有所提升。麒麟980的綜合性能妥妥的超過驍龍845，但是要低於高通的驍龍855處理器。安兔兔排行榜上，我們可以看到搭載驍龍855的手機跑分基本不低於35萬，而小米9更是達到了37萬的高分。
安兔兔是國內的主流跑分軟件，用戶要比魯大師多一些。很多人都以安兔兔跑分來衡量手機的性能。但是這幾年來安兔兔越來越假，一些本來很強的手機卻只有很低的分數，而一些手機廠商更是利用特殊手段來優化在安兔兔的跑分，難怪現在安兔兔被稱為雷兔兔，權威性有待提高。
跑分其實還是有意義的，通過各種測試環節得出手機的性能具有一定的參考意義，但應該只是作為參考，並不能完全代表一臺手機的優劣。國外也有一些很知名的跑分軟件，如果對國內的安兔兔不滿意，可以試試用國外的，還是比較準確的。
對於華為P30的28萬跑分，反正我覺得確實不太合理。
iT科技菌
目前來看的話，這個數據是非常不合理的，我們知道mate20Pro的跑分已經超過30萬家，嗯那麼對於p20來說應該至少和mate20Pro保持同樣的水準，也在30多萬分左右。
除此之外我們知道，華為系列的手機跑分一般都不是那麼強悍，對比高通來說，動輒幾十萬的跑分確實是有點差距，不過，這也源於華為的處理器，在GPU部分確實存在著缺陷。
但跑分在目前的智能手機行業裡，可參考的維度已經降的非常低了，也就是說，基本跑個熱鬧而已，在實際體驗中還是與跑分有很大不同的體驗。
目前華為系的針對自己手機 CPU不足的情況下，已經做了軟件方面的優化，通過用戶反饋情況來看，在遊戲方面的體驗應該是沒有大的問題。
除此之外整個p30系列主打的依舊不是絕對性能，如果要追求極致性能，可能還是要數a系列，高通的8系列也要靠邊站，但對於很多用戶來說，除非大型遊戲才能夠激發出這樣的潛能，很多用戶可能都接觸不到。
p系列主打的是拍照性能，目前來看採用的是，索尼imx6系列最新款的傳感器，四千萬像素，除此之外包括超廣角變焦，以及一顆tof鏡頭。不出意外的話，華為p30Pro依舊會是拍照的標杆產品，外觀設計目前也算是比較拉風吧，總體上，相比於p20 Pro還是有不少提升的。
跑分只是一個參考維度極小的，數據，與日常生活的體驗有很大的差距，我個人是覺得還是要上手體驗一番。
互聯網的放大鏡
實話說搭載麒麟970和980的機器我多少還是體驗過的，說完全超越或者碾壓同期的驍龍旗艦那是屁話，但是，對這裡我要說但是，從970開始跟它們扳搬個手腕還是沒啥問題的。
安兔兔跑分這也沒啥好說的，如果它不能做到相對公平那絕大多數廠家為什麼還要拿它做參考標準甚至當做賣點呢。所以說我覺得，你可以說它的評分機制確實利於以小米為首的一眾驍龍機器且不太利於華為和榮耀的麒麟機器，但是也能因為說跑分低了就把安兔兔的評分機制一幫打死對吧？這就好比搭載980的p30在安兔兔制定規則下的高考失利了，你不能就僅僅因此就下斷言說p30就一定是個差學生，反之你也不應該一氣之下就否定這個制度和規則甚至說讀書無用，對吧？
不管怎麼說，這幾年華為在移動通信設備領域的進步還是有目共睹，希望能繼續加油吧。
請尊重你的長輩
我個人覺得，華為的麒麟980系列芯片，性能絕對不是最強的芯片，它只是做了“綜合體驗”較好，達到了旗艦芯片的標準而已。你看它的CPU、GPU等模塊，都是用ARM公司的高端公版架構，所以，性能是旗艦水準的沒錯，這是無法否定的，但是它就必須要超過高通驍龍855和蘋果A12嗎？
高通公司、蘋果公司、三星公司的高端移動芯片的架構都是自主的，而且在各主核輸出的穩定性上是非常好的。
所以，為什麼要做自主架構？除了技術自主性更高、不易被控制之外，性能的提升也是一個因素。
但是，麒麟980在安兔兔上跑28萬分就真的沒有“水分”嗎？我也不敢說，很多網友說裡面肯定有水分的，我覺得安兔兔可能是修改了評判規則吧！當然，以上僅為個人觀點！
智評
純看硬件性能的話，麒麟980確實和驍龍855存在一定差距，但是現在的手機處理器達到這個級別已經很難感覺出兩者的使用差距了，無非是在安兔兔這樣的跑分軟件上才會出現差距，何況華為P30的跑分已經達到了28萬，這也屬於相當高的成績了，保證手機日常流暢和娛樂絕對沒有問題。
華為P30的麒麟980是自主研發的，但是由於使用的是ARM公版架構為基礎，所以比起高通驍龍855自主定製研發的核心性能差一些，何況驍龍的GPU技術也是當年從AMD收購過來的，性能非常強悍，不是華為能在短時間內趕超上來的。但是華為憑藉著自主芯片、手機和EMUI系統，通過優化設計推出了GPU turbo和CPU turbo技術，在軟硬件層面上進行了充分優化，從而大大彌補硬件架構不足的缺點，和驍龍855差距已經變得非常小了。
P30作為華為新一代旗艦手機，定價比市面上許多驍龍855的手機高很多，可能因此有很多人覺得P30性價比太低，但是手機是一個整體，在手機處理器性能開始過剩的今天，跑分和性能的高低已經不是那麼重要，P30的真正賣點在於強大的拍照性能，無論是長焦畫質還是暗光畫質都明顯超越了其他高端手機，而且這是看得見摸得著的提升，比枯燥的跑分數據要重要多了。
手機發展到現在這個時候，跑分主要純粹的是體現手機性能，手機性能高低不能說不重要，但是一旦達到25萬分以上這個層次，性能的差距已經難以在日常使用中體現，況且手機在安兔兔上跑分的高低並不一定能真實反映出性能強弱，因為跑分是可以通過認為手段進行“優化”的，所以我認為到了P30這樣的高端機型上更重要的是手機拍照、屏幕素質和特色功能方面。
嘟嘟聊數碼
不知從什麼時候開始，跑分已經成為了衡量一款設備性能的標準，整個手機電腦圈都流行各種跑分。而安兔兔這個曾經不值一提的測試軟件，因為小米“性價比”的注入而活躍在各大網站上，按照雷軍的說法——“不服跑個分”。所以安兔兔就成了跑分的主戰場，魯大師次之。
我們都知道小米入股了安兔兔，每一代的小米旗艦從一開始發佈到後面的升級，你總能看到小米旗艦機“優化”的神速，驍龍845的手機從一開始的20萬出頭到最後超過30萬。今年的小米9也是如此，一開始就是37萬分，看到IQOO的測試分數超過了40萬，馬上就說小米9優化到了42萬多。說到底，這不過是自欺欺人罷了，自己當運動員又自己當裁判。
最新的華為旗艦機P30的跑分為28萬在評論區就炸鍋了，說到底，麒麟980整體實力還是優於驍龍845，而驍龍845的跑分都輕鬆30萬了，麒麟980再怎麼樣也是30萬出頭呀。雖說麒麟980的GPU是一大短板，但是CPU和NPU還是很強的，不可能就因為一個GPU就與驍龍855相差12萬分吧。
說到底不管是安兔兔還是魯大師這樣的跑分軟件都是模擬手機的使用場景，而測試軟件的模擬場景是可以設置的，很多時候可以根據測試跑分的規則進行針對性的調教，有作弊的嫌疑，以此來達到高分的目的。但實際體驗還是沒有半點提升，俗稱樣子貨。
其實不光是安兔兔，很多測試軟件或多或少都被收買了。最簡單直接的就是注資入股，而有的是直接收購。而有的則是一些暗箱操作，或多或少的給與一些照顧。目前參考價值最大的就是GeekBench這個測試平臺，雷兔兔和娛樂大師是各位其主，各自偏向自己的一方。
除了性能排分，在拍攝領域，華為也把DXO這一測評網站帶火了。但事實求實的講，DXO已經不再是之前的那個DXO，簡單的說兩點大家就可以看出一些端倪了：
第一：華為的P20Pro拍照得分為109分，而後面的三星S10+和華為的mate20Pro兩款旗艦不管如何，得分始終在109分上，一分都不能多。很顯然，這個霸榜的名字必須是“華為P30pro”。
第二：華為的mate20Pro與P20Pro採用了同款的萊卡三攝，但是分數一分都沒有增加。而採用了同款雙核1200萬鏡頭的分別是三個得分：小米MIX2S的97分、小米8的98分、MIX3為103分。同樣的硬件，華為時隔一年一分都沒有優化上去，而小米在一年內通過自己的“優化”實現三連跳。難道小米的相機部門比華為IDE徠卡實驗室還牛逼？一年就優化了6分。
除了以上兩點你也會發現其實很多的得分結果很巧妙。連性能這種實際體驗的分數都可以認為操控，那拍攝這種主觀性的測試就更不要說了。為什麼聯想的常程不承認華為的拍攝，說自己使用下來還是三星的拍攝好，同樣oppo的沈義人也對此不滿，表示按照DXO的測試規則，那麼所以手機的拍照都是一個效果，所有手機都是一個模子裡刻出來的。
說了這麼多，華為P30在安兔兔上這麼不待見就習以為常了，安兔兔是小米的地盤，結合最近兩家的撕逼大戰就不難理解，這是在耍點小手段。不過實事求是的講，麒麟980的整體性能真的比不上驍龍855。但是這樣做未免太小氣了，買P30的不會因為一個分數就放棄的，最終結果就是兩敗俱傷。
我是先森，一名走心的數碼控，自由而純粹的科技粉。歡迎各位朋友一起探討交流，共同進步。部分圖片來源網絡，如有侵權請聯繫刪除。
先森數碼
華為P30跑分僅28萬，安兔兔評論區“炸鍋”，跑分還有意義嗎？這個跑分的成績確實有一些值得懷疑的，因為同樣的搭載麒麟980處理器的華為mate20這款手機跑分都是30萬分的成績，那麼為什麼也是搭載麒麟980處理器的華為P30怎麼會跑分只有26萬分，這是非常不現實的。
智能手機的跑分一直以來都是衡量智能手機性能強弱很重要的一個標準的，而像現在市面上比較主流的安兔兔跑分軟件就是智能手機跑分的應用了，不過現在客觀的說，類似於這樣的安兔兔跑分軟件其第三方的公正性還是值得思考的一件事情。
再來說說華為P30搭載的處理器為華為自主研發的麒麟980處理器，這款處理器最大的一個特點是採用目前最為先進的7納米的工藝製程，其擁有最為先進的性能和功耗的，雖然說麒麟980處理器性能目前能夠達到旗艦處理器的級別，但是要和高通驍龍855處理器和A12仿生芯片相比較的話，還是有一定的差距的。
只能說自華為現在的處理器中，麒麟980是目前性能和功耗比較均衡的一款手機處理器了，像蘋果手機從來都是不追求手機的跑分的，但是其實際用戶體驗是不屬於任何安卓手機的，所以現在的跑分對於手機的性能體現只能是說是一部分的，並不能代表手機整體的實力的。所以我個人認為這樣的跑分實質意義並不大，那麼大家還有什麼不同的看法，可以在下方留言，咱們一起探討！
帆辰科技
花式洗地開始上演了？
跑分又不重要了？
這安卓最後一塊的遮羞布怎麼會是這樣的結果？
是不是又被友商給黑了？
還是自己的處理器出了問題？
不是已經趕超高通驍龍了嗎？
怎麼跑分會差這麼多？
一定是某些發糧食的友商改變了安兔兔的跑分規則？
其實，算了吧，P系列壓根就不是性能系列；
其實跑分也沒那麼重要；
只有使用體驗不好的手機才重視跑分；
跑分只是個數字，使用體驗才是最重要的；
我們這是個相機，能打電話的相機！
嗯，發佈會用的圖絕對不是盜的！
