登西麥瑞
誰說美國不願使用原子彈的，一個滿世界打架的流氓，會這麼有自控力？
一場越南戰爭，美國大兵死傷近十萬，戰鬥機、直升機損失幾千架，卻還是徹底失敗，最後一架美軍直升機從駐南越大使館逃離後僅幾小時，T-55坦克就開進了西貢，全世界都看到了美國的狼狽不堪。
前線美軍死傷慘重，美國國內則爆發一系列反戰遊行，連續四屆美國總統都焦頭爛額，想趕緊把這該死的戰爭結束掉。
什麼“不願使用原子彈”，若原子彈能炸平北越、速戰速決，美國人早就動手了！
但整場戰爭中，美國不僅沒使用原子彈，還勒令地面部隊不得越過北緯十七度線，這並不是美國人有多自律、多慈悲，而是他們智商還在線，明白對手並不只是一個北越，而是幾乎整個社會主義陣營。
在越南戰場上使用原子彈、甚至氫彈，即便核武器威力巨大，究竟有沒有用？
沒有，首先越南地處中南半島東部，地形複雜，植被茂密，人口分佈較為稀疏而不規則，沒有大規模的工業中心、戰略樞紐和軍隊集結地，根本沒有核打擊的理想目標。
原子彈扔下去，至多摧毀一兩個大城市，炸死無數平民，徒然承受巨大的國際輿論壓力而沒有什麼戰略意義。
其次，即便美國失心瘋，用核彈狂轟濫炸，也很難一下子解決北越：北越正規軍、游擊隊的武器裝備，兵源和後勤給養，絕大部分依賴中國、蘇聯等大國的支持，前線蒙受損失，後方很快補上，戰爭不僅不會結束，反而會越打越麻煩。
美國在越南的戰略目標，並不是要吞併越南、甚至將其變成無人區，而是藉此遏制社會主義陣營。
否則也沒必要扶植一個南越傀儡政權，自己赤膊上陣不就好了。
既然要扶植南越、幫助其統一越南，至少名義上如此，動用原子彈就很尷尬，怎麼對所有的越南人、尤其南越當局解釋？
“你不是來幫我統一越南的嗎，拿原子彈炸我要接收的國土，算怎麼回事啊？”
這種問題，美國人回答不了，甚至他都解釋不了“為什麼打著保護越南的旗號，卻不斷殺死更多的越南人”，最後只有灰溜溜的滾蛋。
自己都要滾蛋，還想用原子彈，除非美國一家老小都智商下線、石樂志！
——
炎黃軍武
美國對越南發動戰爭，是需要一個自己扶持的傀儡政府，而不需要一個破爛的，全民為敵的國家。
在二戰後，美國見識到共產主義社會的影響力，所以為了遏制這一影響，美國決定支持南越的吳延琰，建立親美獨裁政權，以就是傀儡政府。
美國在越南戰爭中，死亡士兵58000人，傷員達到304000多，消耗的彈藥約800萬噸，這些都是需要軍費的，所以軍費以高達4000億美金。這就給美國國內人民造成了巨大的精神物質上的創傷。
美國對越南的戰爭，加劇了美國國內的種族問題，民權問題。種種問題綜合一起，使美國處在一個極度的分裂狀態，偌此時動用核武，那麼美國執政總統“艾森豪威爾”的政治生涯以就到頭了，同時還可能會發生國家分崩離析。
1961年美國正式對越南發動戰爭，而在1964年，美國國內反戰運動以在校園開始，到了1968年，反戰示威者和地方警察發生了大規模的衝突，並一度造成了流血事件。1970年5月，為了抗議美國入侵東埔寨，美國曆史上發生了第一次全國學生大罷課行動，並且10多萬學生湧入華盛頓，進行抗議活動。
美國在內有國民的反對，外有蘇聯的制衡的情況下，不可能去對越南投放核武，除非艾森豪威爾瘋了，想把整個美國推向人類的對立面。
前進的蝸牛18
1955年，此時朝鮮戰爭的硝煙剛剛散去，但是不甘心失敗的美帝國主義，卻在這一年選擇了東南亞的南越，作為其亞太戰略的重點。
按照美國當年的打算，美國是想控制中南半島，進而達到封鎖中國的目的。而欲控制中南半島，越南是重中之重。
也就在這一年的2月，美國開始支持南越的吳庭豔政權，並且在10月，美國支持吳庭豔舉行公投，廢除了當時的保大王位。
這就相當於建立了吳庭豔軍人政權，從此開始了南北越之間長達二十年的戰爭。這場戰爭也被稱為是美帝國主義在亞太的戰略的完敗。
從1955到1965年，是這場戰爭的第一階段，此時美軍只是扶持南越對抗北越，並進行有限的軍事支援，但是並沒有公開出兵介入。
因為此時中蘇兩國都對越南進行了援助，且中蘇關係還沒有徹底走向破裂，對於美國來說，此時不敢參戰，尤其是在朝鮮戰爭中，剛剛遭遇到挫敗。
等到1965年，也就是中蘇徹底交惡，斷絕往來之後。美國這才選擇出兵越南，認定這是解決越南問題的好時機。
然而中國的一句“美軍若越過17度線，後果自負”的發言，讓美國陷入了兩難的局面，這使得美國無法越過17度線去進攻北越，只能被動的被北越滲透捱打。
這種戰爭模式之下，美軍只好發動強大的空軍力量，不斷的空襲北越主要城市，可謂是無所不用其極，連生化武器都用上了。
可是效果依舊是很不樂觀，到了1969年，美國已經深陷泥塘，發出了要用原子彈打擊北越的威脅，甚至還表示用核潛艇巡航北部灣。
此時美國確實有用原子彈的準備和打算，因為只有如此才能挽救戰局。而且此時蘇聯國力不濟，正是美軍的機會。
正如當時美國智庫所說，只需要五十枚核彈頭，那麼越南問題就可以解決，甚至還能借此讓蘇聯明白美國強大的實力。
美國想這麼做是有原因的，因為美國相信當時的中國，各項研究都停止了。所以彈道導彈技術註定遠遠落後美國。
對於此時中國沒有回應，只是在此後不久的1970年4月24日，成功進行了衛星發射，一舉震驚了當時的兩個超級大國。
此後美國便緘口不言核打擊北越的事，並且在1973年，實在是扛不住了之後，宣佈了撤軍。宣告著美軍在亞太戰略的失敗。
今日美國再度圍堵中國，就讓我們拿出那個年代的氣魄與智慧，粉碎美帝國主義的狼子野心！
小司馬遷論史
美國之所以沒有使用原子彈其實有多個原因：
第一、道義關或者說人權關是美國的一個阻力，原子彈從誕生之初就引起諸多爭議，其在無差別的轟炸、巨大的殺傷力和嚴重的後遺症等方面飽受批評，所以就算是美國也敢輕易動用，尤其是在進行一場非正義戰爭時。其一旦對越南動用核武器，其沒法向國際社會解釋，美國這個所謂的民主高地也就名存實亡。美國政府也無法對國民解釋。
第二、美國在越南打仗的主要目的是防止共產主義在東南亞擴散，手段就是摧毀北越，扶持南越這個親美政府統一越南。然而如果美國使用核武器對北越進行了打擊，那麼南越政權統治整個越南的合法性也就喪失。因為南越政府無法向國民解釋，其為什麼允許美國使用核武器對越南實施轟炸，在這個問題上，南越政府根本說不清。南越政府喪失合法性，美國在越南的軍事存在也就沒有了基礎。
第三、就是技術性問題了，對越南動用多少核武器可以摧毀越南的抵抗意志？動用一枚核武器對越南實施轟炸，可能不僅沒有摧毀越南人民的抵抗意志，反而會激發越南人民的反抗熱情，因為越南人民進行的是正義的保家衛國的戰爭，他們不會那麼容易屈服。如果動用太多，將越南炸成一個不毛之地，基本上不可能，除非美國的領導者和美國人民都瘋了。
第四、就是國際的核平衡問題。美國在進行越南戰爭的時候，那時的蘇聯也已經擁有了核武器。如果美國對北越動用核武器合法，是否也就意味著蘇聯可以對歐洲各國合法地使用核武器？美國人不敢給蘇聯這樣的心理暗示。
期待您評論和關注
三尺命看國際
越南戰爭持續二十年，是二戰後一場在東南亞爆發的大規模局部戰爭。美國於1965年參戰，並在1973年全軍撤出了越南。戰爭期間，美國在越南製造了超過百萬人的殺戮，自身也付出了近6萬人死亡，30萬人受傷的慘痛代價。
雖然美國給越南造成了極大的傷害，但在參戰的幾年中，美國也付出了至少2500億美元的軍費開銷，這也使得美國結束了戰後25年的繁榮狀態，經濟開始下滑。
而且最關鍵的是，越南戰爭最終是以美國的撤退而告終，美國在費心費力辛苦多年之後，最後卻落得個失敗的下場。
（越南戰場上的美國兵）
那麼，為什麼美國寧願最後失敗，也不選擇像對付日本那樣，使用原子彈呢？
我認為有以下幾點原因。
一、蘇聯同樣擁有核武器。
說穿了，越南戰爭其實是一場資本主義國家和社會主義陣營之間的博弈。美國要面對的其實不是北越，而是站在北越身後以蘇聯為代表的社會主義國家。
二戰之後，蘇聯迅速掌握了原子彈技術，成功擁有了核武器。當時兩國正處於冷戰的高峰期，假如美國真的動用了原子彈，那越南戰爭就不再僅僅是一場普通的戰爭，而是變成了美國對蘇聯等社會主義國家發起的核戰爭。這樣一來，美國雖然利用核武器攻擊了本就千瘡百孔的越南，但自己的國土卻很有可能遭到蘇聯核武器的打擊，得不償失。
二、中國的強硬立場。
在越南戰爭期間，中國曾明確發聲：一旦美國人越過北緯17度線，將視為對中國的挑釁，中國將會立即反擊。
對於美國人來說，二戰結束之後的朝鮮戰爭，僅僅還只是十多年前發生的事。那時才剛剛成立的中國就已經敢於對美國所謂的“聯合國軍”發起反擊，更何況1964年試爆原子彈之後。在美國人看來，因為越南而與中國爆發戰爭，將會是非常不明智的行為。這樣做，不僅會加大美國國內的經濟壓力，還毫無收益可言。
也正是由於這些原因，美國在越南戰爭中始終沒有跨越17度線，就更加不用說使用原子彈了。
（在日本上空爆炸的原子彈，圖取其意）
三、美國沒有動用原子彈的理由。
在二戰中對日本使用原子彈，那是美國對侵略者的自衛反擊，是受到了全國人民支持的正義攻擊。可對越南使用原子彈算什麼？
二戰之後的美國已經開始逐漸主導整個世界，以救世主的身份自居。美國發起越南戰爭時，所用的說辭是：拯救越南，避免越南人民成為蘇聯的殖民地，這是一場關乎民主和自由的戰爭。
那麼，既然是民主和自由的戰爭，美軍在越南犯下的罪行暫且不論，難道使用原子彈是民主自由的行為嗎？
越南戰爭開始之後，美國國內出現了大量反戰的聲音。美國人民也漸漸認識到，對越作戰並非是什麼正義的戰爭，而是一場侵略戰爭。連本國人民都在大力反對的情況下，美國根本就沒有動用原子彈的任何理由。
（被美國轟炸的越南）
四、美國使用原子彈沒有意義。
自參戰以來，美軍在越南戰爭中燒殺搶掠，美軍飛機整日在空中轟炸，幾乎將越南變成了一片焦土。而且由於美軍對城市沒日沒夜的轟炸，越南大部分軍隊都潛伏到了叢林之中。在毀滅眾多越南城市之後，難道還要美國還要用原子彈對準叢林進行轟炸？轟炸又有作用嗎？
五、使用原子彈太可怕。
自從原子彈在日本試驗過兩次後，人類已經認識到，核武器是一種多麼可怕的武器。對核武器如果不進行有效的控制，它將給整個人類帶來難以修復的災難，甚至毀滅人類的家園。因此，從那以後，人類對核武器非常小心，不到萬不得已，絕對不會輕易地使用了。美軍自然認識到這點。
綜上所述，哪怕是失敗，美軍也不會使用原子彈。
（參考資料：《回顧越戰的悲劇與教訓》）
張生全精彩歷史
朝鮮戰爭美國還安慰自己是平局，畢竟保住了韓國。越戰美國可是徹頭徹尾的失敗，軍事上被北越游擊隊搞得焦頭爛額，政治上南越沒保住，完敗。表面看來是南越打北越，實際背後是米國對中蘇，一旦米國先用核彈，那中蘇肯定牙還牙，就演變成又一次世界大戰了。殲敵一千自損八百的米國生意人絕對不會做的。一是當時的國際環境，二是越南沒有等價值使用原子彈的對象。難道對一群基本只有樹木的山放價值昂貴的原子彈？那時越南就沒什麼有價值的城市，武裝力量也基本分散藏在山裡。
人家是撤軍，又不是戰敗！美軍是介入越戰的特種作戰，根本達不到種族存亡國家級戰爭要動用核武器的程度，甚至動用B-52對北越戰略轟炸都導致了美國內部反戰浪潮……美國是把越南四肢打斷，家底打爛，然後揚長而去……二戰是一場世界級大戰 ，美國代表的是一個正義集團使用核武器（變相的可以說是代表正義一方世界使用），越戰是美國單獨與越南之間的戰爭 如果用了，意味著其他國家一旦與美國有衝突，也可以使用核武器，這是美國不願意看到的，畢竟美國在當時是屬於穿鞋的。
美國雖然壞，但是也有自己的底線。這也是世界上很多國家和他好的原因，不僅僅是因為它強大，雖然美國做的很多事都是為自己的利益考慮，但也有一些事同時造福了全世界很多人。北越都是以游擊戰為主，也沒有比較有價值的城市，而且是山區，原子彈根本發揮不了多大價值，但世界的輿論影響卻會非常大，美國國內反戰已經非常強烈，用原子彈打游擊隊，傻瓜才會這麼想。原子彈並不是萬能的。
原子彈是終極武器，但面對一個同樣有原子彈的強大國家，那就是平衡。因為誰都不敢用。一般普通武器就可以幹掉對方，何必要傷敵傷己的武器呢。最怕是一些極權小國有了原子彈。普通武器打不過就拉著全體國民一起殉葬。怎麼還有人以為原子彈和鞭炮一樣？說放就放？那東西是末日武器一旦用上就會一發不可收拾，到時候大家都完蛋。美蘇冷戰那麼久為什麼沒人敢用？你們難道不明白嗎？美蘇打了那麼多小國為什麼沒有用一發？你們心裡沒點13數？
原子彈只有在發射架上才最可怕，也最起作用。當它飛出去之後，戰爭的雙方已經沒有贏家。戰爭的目的是獲得利益，不是毀滅。想結束戰爭可以政治談判，說不定還能談下個戰後重建工程。如果用核武，試問核戰之後一個爛攤子一樣的越南，它還能給你什麼利益？用了就是世界三戰，誰都擔不起責任！而且美國也顧不上用這個。說白了就是美蘇爭霸下的產物！倆大哥不能大，後果很嚴重，小弟試試吧，而且小弟也是自家內部人爭鬥！只是利益問題，原子彈這種東西，出來肯定是國家受到威脅才能用，而且當時五國已經簽訂了核協議！其他國家沒動你動就會被全世界罵。
越戰時期是否使用核武器，算美國人考慮問題很周到，事實證明它這樣做是對的。的確，美國當時的地位，世界基本上是它的，它沒必要把這個世界搞得太過殘爛，對自己只壞不好。然而，能夠令全球所有的國家都聽自己的話當然好，但代價大過天，不值。總而言之，美國對越戰是否使用核武器這個問題上的決定是對的，否則，後果不堪設想！
蘇聯也知道，要是真為越南和我們對抗，那他一點好處沒有，最多和我們兩敗俱傷，最後他們再被美國及其盟友吞沒。更何況很大概率造成亞洲中國為首帶著整個亞洲國家除了越南來反蘇，而且中國肯定會加入美國西方陣營。到時候蘇聯除了吧地球砸掉沒有任何途徑。亞洲人口和戰鬥力只要西方美國源源不斷武器裝備物資供應打遍全世界沒問題。
我還是認為美國的民眾是分的清楚的，打日本可以用原子彈，因為日本是侵略者，是炸珍珠港的仇人。中蘇越南可沒侵略美國，朝鮮和越南都是內戰，美國是以維護和平和正義的理由出現的，這樣也敢用原子彈，不但國內人民爆禍，全世界都不會有人跟隨了。
歷史深度揭秘
用了原子彈就開了個頭了，以後彈局部戰爭就更難打了。
最初美國在廣島和長崎投放原子彈後就已經是得到了出乎意料的戰過。
但是美國並未能將原子彈的技術壟斷，蘇聯也於二戰後迅速的擁有了原子彈。如果美國在越南戰爭期間使用了原子彈，那麼就形成了在局部戰爭中可以為利用核彈打擊目標的既定結果。越南就很可能從蘇聯獲得原子彈對美軍進行報復性打擊。這樣的結果就會導致美軍更大的傷亡。
因此美軍在越南戰爭中並不能下決心按動核按鈕。
W君之前說核彈是最違背設計初衷的武器理由也大抵源於此處。
就核武器的使用來說，各國目前僅僅會當做一個戰略上的威懾手段，但都不會輕易的使用核武器。
如果想繼續開頭使用核武器的話恐怕得需要恐怖分子製造一個土製核彈拿到美國去引爆。這時對應核反擊的法則，美國可能會對恐怖分子基地投擲核彈以茲報復。
在美國投擲核彈後，常規局部戰爭才可能廣泛使用核武器。問題是誰又有能力敲這扇門呢？
軍武數據庫
世界進入了冷戰時期，形成了蘇聯和美國東西兩大陣營，蘇聯擁有與美國同等先進的核武器。美國發動了較大規模的朝鮮戰爭，越南戰爭。
在朝鮮戰爭中，美國為首的聯軍打的異常艱難，由於“卡秋莎"火箭炮的應用，美國在世界上揚言將使用原子彈應對，最終沒有敢付諸實施。
在越南戰爭，是美國為遏殺蘇聯社會主義陣營，扶植南越政府對北越發動的比較大的局部戰爭，動用了五十萬陸海空部隊參戰。
越南軍隊在中國指導下，化整為零與美國和南越軍隊展開了游擊戰，讓美軍防不勝防，美國就是想動用核武器，也找不到越南大規模集結化部隊。
美國動用各種戰爭手段，包括化學武器，對越南的森林噴灑落葉劑，給越南的環境軍民的生命財產造成了很大的損失。多年的越南戰爭美國軍隊也遭遇極大的損失。
越南戰爭經過數年，美國的民眾反戰情緒越來越高漲。美國也曾考慮使用戰術性武器，儘快結束越南戰爭。最後，在美國國內壓力和國際壓力下，最終沒有敢使用核武器。
因為，越南戰爭看似是美國與越南北方作戰，而實際上是美國與被後的中俄之間的較量，當時中蘇兩個大國都擁有核武器，國際局勢不允許美國對越南使用核武器。
謝謝各位
快樂老張
美軍在越南並沒有死傷慘重，長達12年的戰爭中，美軍死亡5.6萬餘人，另外還有30多萬人受傷，總的軍費投入超過4000多億美元，這點傷亡還比不上斯大林格勒戰役中蘇聯紅軍的一個零頭，而且又發生在漫長的時間內，因此說美軍在越南並沒有承受太大的傷亡損失，也遠沒有到用原子彈解決戰鬥的地步。
質疑美軍使用原子彈的國家不在少數，因為美軍拼盡全力都不能徹底解決企圖一統江山的北越軍隊，東西方國家都認定走投無路的美軍會使用大規模殺傷性武器。事實也確實就是這樣，美軍使用了除核彈之外的所有武器對付北越游擊隊，比較有名的就是BLU-空氣燃燒炸彈，這種炸彈重達6800公斤，一次爆炸可以在叢林中炸出直徑幾十米的平地，騰空而起的蘑菇雲讓很多觀察記者誤以為美軍使用了小型核彈。
之所以不敢使用核武器是基於兩反面考慮的。首先，以當時的戰局即便是使用了核武器，也不可能幫助美軍獲得勝利，原因很簡單，越戰之中美軍已經控制了北緯17度線以南的所有大小城市，美軍和南越政權頭疼的只有叢林和農村裡的游擊隊，對付游擊隊使用核彈是沒什麼效果的。就是使用核彈抹平了北越的城市也不可能獲得勝利，反而會讓美軍背上道義的罵名，南越政權也不會允許美軍如此殘害自己的同胞。
更要命的是，中蘇等國開出的底線是美軍不能越過17度線，否者第二次朝鮮戰爭就會打響。在這種國際關係的威脅下美軍不但不敢對北越使用核彈，就連戰略轟炸都變得小心翼翼。到戰爭後期這種戰略轟炸就變成了對胡志明小道的襲擊，對北越城市的轟炸幾乎停止，對付城市目標的核武器就更加沒有用武之地了。美軍為了瓦解叢林當中的有幾對交通線，甚至使用了落葉劑。而核武器對游擊隊是沒有效果的，只會間接的傷害到地面上的美軍和南越軍隊，因此不在考慮範圍。
利刃號
為啥要用核武器啊~ 先得搞清楚越戰的本質以及越南當時南北分類其實就是一場標準冷戰格局下的代理人戰爭。
代理人戰爭之所以在二戰之後那麼流行就是因為核威懾的存在，大國之間（蘇美）幾乎不會出現直接的正面軍事對抗。因為戰爭主旨是為政治訴求服務，而大國之間即便是打常規戰，難保被最後被打殘的一方會不會使用核武器，而一旦使用核武器，那之前的常規戰以及損失包括原本的政治訴求就全部沒意義了。單純的屠戮和毀滅是無意義的
代理人戰爭也是一樣，美國能在北越用核武器，蘇聯人當然也有理由給南越用核武器啊~然後兩邊都夷平之後，得到了什麼呢？
戰爭是手段，不是目的，核武器的目的是威懾，不是為了毀滅。1964年10月16日，我們第一顆原子彈試爆成功的時候，在場的前輩含淚歡呼。他們不是為核武器的毀滅力量而興奮，而是為中國終於能有與美國、蘇聯一樣的談判地位而感動。
