“我沒管住自己的手，現在這個樣子，都是我咎由自取。”原杭州市餘杭區東湖街道小林村出納俞金多面對判決，心中滿是懊悔。
俞金多為填補賭博漏洞，長期、持續套取村級集體資金519萬餘元。2018年7月，杭州市餘杭區人民法院以俞金多犯職務侵佔罪，判處其有期徒刑7年，並處沒收財產人民幣二十萬元，責令俞金多將違法所得退賠單位。
不到三年往返澳門十二次
1996年至2017年，俞金多一直是村裡的出納。
“工作認真，業務能力也比較強。”這是大多數村民對俞金多的印象。
自2008年開始，小林村作為餘杭區的試點單位率先實施農村拆遷多高層安置政策。俞金多作為骨幹，配合徵遷工作組進村入戶，開展政策宣傳及說服勸導工作，逐步扭轉了村民喜歡“兩戶一聯”安置模式的習慣，為餘杭區推進多高層安置開了個好頭。同時，大筆的土地徵收補償款到位、村級留用地指標置換營業房的政策落地，使小林村的集體經濟規模實現了提升。
雖然村子被全徵全遷了，但平時打打牌、搓搓麻將的一些不良風氣依然保留著，俞金多也不例外。另因腦子比較活，他對賭博類活動尤為喜歡。
“他比較喜歡賭的，以前經常跟他一起搓麻將，但輸贏不大，最多千把塊。近幾年基本沒碰到了。”調查中，俞金多的一名朋友回憶。
在原麻友圈消失，並不代表俞金多痛改前非，而是已經“轉型升級”了。作為拆遷戶的俞金多，在手裡有了些錢之後，賭性越來越大。
經查，自2011年7月至2014年3月，俞金多往返澳門多達12次；僅2014年春節至清明期間，打麻將就輸掉100餘萬元；2016年夏天赴上海參與賭博10餘次，輸掉50餘萬元。
集體資金成為“自留地”
2017年，小林村所在的東湖街道開展黨風廉政領域的“三資”管理專項巡察時發現，該村至少有177萬餘元集體資金去向不明。
紙總是包不住火的。俞金多平時的豪賭行徑立馬引起巡察組的注意。當巡察組找俞金多談話時，俞金多承認了自己挪用資金用於賭博的情況，但對具體數額卻已記不清了。
“完全當成了自留地。”巡察組成員感嘆。
後經全面審計，俞金多自2011年起，利用職務之便，採用取現不入賬、取息不入賬、修改支票存根的取款金額等方式，套取村級集體資金數額達519萬餘元之巨。
“賭債越欠越多，有時債主逼得緊了，我就從村裡拿些錢先還上，省得他找到單位來。”俞金多在接受審查時說：“有時候我會編理由多報一些，有時直接更改審批單的金額，這部分多出來的錢被我用掉後，我就入在庫存現金科目中。”庫存現金科目主要是記錄村裡暫時未發放的錢、或未能及時入賬的票據，俞金多就是借村重點工作期間產生的死賬壞賬來矇混過關。
這些被套取的集體資金，都被俞金多用於賭博和歸還賭債。至案發時，俞金多還有140萬元銀行貸款未歸還，每月需支付約1萬元利息，需每月歸還民間借貸約1萬元，都是通過蠶食村集體資金在支付。
監管缺位養肥“碩鼠”
按照規定，每個村每個季度都要盤點庫存現金，每個月都要核對現金及銀行存款餘額。如果照此執行，俞金多的違法行為早應浮出水面，何至於隱藏了整整7年？
“俞金多腦子好使，工作經驗比較豐富，村裡碰到難做工作的人，我都安排他上門去做工作，一般情況都能完成，我平時也就很少管他。”時任小林村黨支部書記的程衛根說。
“2016年開始，報錢都要附上清單報我審批後再交到財統科，俞金多有時候會打電話對我說這筆錢著急報的，出於信任，我聽過後覺得沒問題就直接讓他代簽了。”時任小林村主任劉金根說。
在調查人員詢問程衛根怎樣落實整改2015年2月份區農經總站出具的審計報告時，程表示當時就要求俞金多抓緊時間把賬結掉，但並未引起重視；詢問股份經濟合作社法人章由誰保管時，程稱出於信任也交由俞金多保管。
“用信任代替了監督，導致制度流於形式。”從書記、主任的話中，辦案人員一針見血地指出了問題所在。
最終，因未盡到管理村集體資產職責等問題，程衛根受到開除黨籍處分，並責令其辭去社工身份；劉金根受到黨內警告處分。同時，被追究黨紀處分的還有另外4名相關責任人。
俞金多案教訓深刻。再好的制度，關鍵在於是否能夠嚴格執行，從印籤分離規定到審批制度，從報賬制度到對賬單制度，從盤庫制度到審計整改落實，各個環節在執行過程中都未能落實，規矩成了擺設，俞金多的膽子也就越來越大。該案同時啟示，各級黨組織一定要抓小抓早，防微杜漸。（杭州市紀委監委 || 責任編輯 楊文佳）
閱讀更多 廊坊市紀委監委網站 的文章
