為君仗劍弒天下789

印度未來會站在美國和俄羅斯的哪一方？這個問題的答案實際上非常地明顯，印度無論是在政治體制還是文化上都更加接近於美國，而美國也高度重視同印度之間的外交關係。美印兩國之間將來的合作前景必然更加廣闊，所以印度未來必然會逐漸疏遠俄羅斯並最終和美國站在一起。

印度在冷戰期間一直跟蘇聯保持著非常緊密的外交關係，印度在經濟上實行以政府為主導的計劃經濟體制，不過印度的經濟體制跟蘇聯又存在根本不同，另外印度政治也始終保持了其民主的特性。這樣一個特殊的印度成為了美國和蘇聯共同拉攏的對象，美國始終高度重視印度在南亞地區的政治和軍事影響力，所以冷戰期間的美印關係一直不溫不火，矛盾沒有太多，卻也談不上關係親密。

冷戰結束之後，印度逐漸擺脫了以政府為主導的計劃經濟體制，並開始走上了改革開放的道路，在此過程中印度和美國之間的政治和經濟聯繫不斷增多。目前俄羅斯和印度之間最主要的聯繫就是在於雙方之間的軍火貿易，俄羅斯依然是印度最大的武器進口來源國之一。不過由於印度在政治和經濟體制上更接近於西方國家，並且印度始終以民主國家自居，所以西方國家並不存在對印度的武器出口限制。
（印度軍隊）

從近些年的數據來看，印度和俄羅斯的軍火貿易規模一直處在一種相對下滑的狀態，印度開始更多地將目光投向西方武器市場，尤其是美國開始逐漸取代俄羅斯成為印度最大的武器進口市場。隨著俄羅斯軍工產業的不斷萎縮與落後，其軍火出口規模佔世界軍火貿易的比重必然逐漸下降。而美國目前也正好看到了這個機會，印度作為一個巨大的武器出口市場也受到美國軍火公司的高度重視，在這樣的情況下印度和美國必然會越走越近。

2017年印度的經濟總量已經超過2.4萬億美元，並且這個數字還在迅速擴大，而同期俄羅斯的經濟總量卻只有1.4萬億美元，已經大幅落後於印度。隨著印度經濟的不斷增長，它與世界的貿易來往正在穩步增長。然而俄羅斯是一個經濟小國，其經濟影響力在世界幾乎無足輕重，印度和俄羅斯的經濟聯繫也非常有限。另一方面美國是一個龐大的消費市場，印度與美國之間存在非常廣闊的經濟合作前景。因此從經濟的角度來說，印度將來也必然會逐漸和美國走得更近。
（印度經濟增長表）

最後從政治和軍事安全的角度來說，美印雙方具有很多共同的安全需求，所以兩國越走越近也是世界局勢使然。印度是目前世界上最大的民主國家之一，這一點尤其受到美國及其盟友的重視，日本和澳大利亞甚至於希望能夠拉攏印度構建所謂的“民主三角”。而印度也喜歡以民主國家自居，藉此拉近自己和西方國家之間的關係。與此同時俄羅斯卻始終被西方國家視為異類，雙方價值觀存在激烈衝突，印度價值觀更加接近以美國為首的西方國家，也因此印度從來沒有受到西方國家的打擊和扼制。

一個強大的印度符合美國的整體戰略利益，印度在美國提出的印太戰略中也扮演著重要的角色。面對可能出現的共同安全威脅，為了維護雙方共同的政治和經濟利益，美國和印度之間的合作前景遠遠比俄羅斯和印度之間的合作前景廣闊。
（莫迪和普京）

綜合以上幾個方面的情況來看，隨著印度經濟不斷髮展壯大，將來印度和美國在軍事、政治和經濟等各領域的合作都會不斷加深。而隨著俄羅斯自身國力的不斷衰落，印度只會逐漸減少與俄羅斯之間的聯繫，所以印度未來必然會在美俄之間選擇站在美國一方。

李姓先生

認為印度只能在美俄兩國之間選邊站，是過時的看法和推斷。自冷戰結束後，印度調整了過去長期奉行傾向蘇聯的大國政策，開始實施大國全方位外交。莫迪政府上臺後，總體可以說是高度重視印中關係，在洞朗事件過後，雙邊的高層會面頻繁，印方也更多意識到了和中方保持發展良好關係的重要性。同時，印度仍然也優先發展和美國的關係，因為美國是當今唯一的超級大國，印度這個自稱是最大的民主國家（人口）沒有不和美國發展友好合作關係的理由。另外，鞏固與俄羅斯的傳統關係也是印度外交的重點。

人稱黎叔

提出這樣的問題說明了題主缺乏國際關係的基本知識和認識。

美俄關係好也罷不好也罷，已經不需要別的國家站隊選邊了。

在上世紀有過美蘇對立的冷戰時代，以蘇聯為首的華沙條約組織國家和以美國為首的北大西洋條約組織國家互相對峙了幾乎40年。

但就是在那個年代，印度還是和埃及、南斯拉夫一起走出了一條“不結盟”的道路，就是不歸屬於任何軍事或者意識形態的同盟，奉行獨立、自主和非集團的宗旨和原則，支持各國人民維護民族獨立、捍衛國家主權以及發展民族經濟和文化的鬥爭。

（這是一張很珍貴的照片，不結盟運動的發起人在一起，左起：印度總理尼赫魯、加納總統恩克魯瑪、埃及總統納賽爾、印度尼西亞總統蘇加諾、南斯拉夫總統鐵托）

當然相比起美國，當時的印度和蘇聯保持更為緊密一些的聯繫，這主要有兩個原因，第一個是印度的天敵巴基斯坦一直是美國的盟友，第二是因為參加不結盟運動的新興國家過去的殖民主義宗主國幾乎全是北大西洋公約組織國家，這樣就使得蘇聯自然地佔據了道德高地。

（左起：南斯拉夫總統鐵托、印度總理英迪拉·甘地、坦桑尼亞總統尼雷爾，1970年不結盟國家峰會）

對於不結盟運動有各種的評價，但是印度在冷戰時期確實沒有追隨過蘇美任何一國這是事實。

冷戰早已結束，美國取得了全勝，蘇聯解體後的俄羅斯已經成為了二流以下的國家，除了在一兩個局部點能出點難題和美國搗亂之外，根本就沒有盟友的俄羅斯基本上已經不能構成對美國的威脅，所以根本就不會出現要在美俄之間選邊的可能了。

不是要不要在美俄之間選邊，而是既不能提供技術又不能提供市場的俄國已經沒有資格和美國並列成為兩個要別人選的“邊”了。

2016年印度的GDP為世界第7位，2017年超過法國成為世界第6，今年很有可能再次超過英國而排名第5，排在印度前面的只有美國、中國、日本和德國。這種進步給了印度人擺脫殖民時代記憶的自信，在和歐洲國家打交道時會更加自如，更會從體制的理智出發而不是基於歷史遭遇的感情。

其實“不結盟運動”本身也就是一種意識形態，運動本身已經不適合現在的國際形勢，所以現在所謂“不結盟運動”已經不再像過去那樣有影響力了，但是“不結盟”的思維方式還是應該肯定的。

俄羅斯不再是美國的競爭對手並不是說美國就沒有了競爭對手，但可以肯定在美國和其他國家的爭端中印度不會簡單地站隊，印度只會站在印度一邊，除了地緣政治的爭端之外，印度還是會堅持不結盟原則的思維方式。

反而是作為一個擁有豐富市場潛力的印度會像30年前的中國那樣吸引著其他國家，使得其他國家不願意惡化和印度的關係。這一點從這兩年來各國的對印外交就可以看得相當清楚。

冰冷雨天

印度可以說是當今世界最吃香的大國，其他國家都不斷討好印度，無論是美國還是俄羅斯。嚴肅的說，印度目前正處在大國崛起的戰略機遇期，對其而言，明智的選擇是在美俄之間左右逢源而非選邊站隊。

一是美國極力拉攏印度。為了緩解美國在印太地區的大國競爭壓力。美國希望能夠和印度保持良好的關係。因而一方面對印度發展核武器不再追求責任，甚至是默認這一事實。另一方面是誇印度是最大的民主國家，美印是天然盟友。特朗普政府的印太戰略實際上是想賦予印度更多的戰略地位，但印度未必完全響應，而是更多希望美國幫助印度發展經濟和軍事實力。

二是俄羅斯也積極拉攏印度。俄羅斯和印度之間緊密的軍事合作早已是世人皆知，俄羅斯對印度的軍火銷售開放力度遠遠超過其他國家。在上海合作組織擴員當中，俄羅斯也是積極拉印度入夥。對於俄羅斯而言，與印度維持良好的關係，可以說是一舉多得。既有利益促進亞太地區的大國均勢，又可以增強俄羅斯在印太地區的影響。

除了美俄兩國而言，日本等其他大國也是希望與印度保持良好的關係。對於印度而言，未來發展前景可期，大量的勞動力是重要優勢。更為重要的是印度的國家實力還處在發展當中，這也使得其他大國並不將印度視為首要威脅，因而會不斷拉攏印度。

對於印度而言，基於當前的戰略機遇期，印度主要是謀求增強綜合實力。因而一方面要和美國搞好關係以促進經濟發展，美國的巨大市場和資本、技術優勢是印度所希望的。另一方面俄羅斯的政治、軍事支持也很有必要。對於印度這樣一個大國而言，完全沒有必要在美俄之間只選擇一個，印度將來也不大可能存在這樣的選擇困境。

此外，就印度戰略傳統來看，堅持不結盟也很有意思，實際上就是儘可能保持戰略獨立性，在大國之間左右逢源。顯然，在美俄之間，理智的選擇是誰也不得罪，兩面討好最為有利。

凌勝利

都不會。我們知道印度是不結盟運動的發起國。長久以來印度在外交上也是和美俄保持著忽遠忽近的關係，是騎牆派外交的著名代表。之所以要騎牆，之所以能騎牆，和印度特殊的國家環境有關。

印度是南亞次大陸上最大的國家，門口就是重要的海上交通線印度洋，擁有較大的國土面積與世界第二的人口，在地緣上與中國沒有根本性的矛盾。這五大基本要素就決定了印度這個國家是有較大的發展潛力的，如此一來，無論是和美國還是和俄羅斯走的過近都不符合印度的基本國情。

1962年，2017年印度和中國的兩次衝突中事態都沒有進一步擴大，和之前提到的有很大的關係。印度確實依靠騎牆派的外交作風從美蘇乃至美俄都獲得了一些利益，但是能獲得的利益最多也就是這些了。印度如果想持續發展國內經濟，無論是美國還是俄羅斯它都是靠不住的，印度不是某個歐洲發達小國，美國不可能放任印度做大做強。這也就不難理解為什麼印度會積極參與上合組織的各種事務。印度如果真的想發展經濟，發展國力，它唯一的機會就是緊跟黨的步伐，投身一帶一路。既然如此，印度就不可能和美國和俄羅斯走的太近，自然不存在什麼站隊的問題了。

如果非要說印美關係，印俄關係的話，那麼印俄關係也許會在未來走的更近。今年，聖上親自為普京頒發了一枚勳章，代表著中俄親密合作時期的到來。印度要想趕上一帶一路的順風車，就必須和巴基斯坦緩和關係，同時開啟國內新一輪改革，和俄羅斯的關係也會因此變得更加緊密。

貞觀防務

印度是有野心的怎麼會輕易站在哪一方呢，印度真要站隊也只會站在利益一方，只有跟著利益走才最符合印度的戰略。印度也想加入聯合國常任理事國的行列，也想在未來多級世界中爭取到重要的地位。

未來的世界肯定會更加的多元化，印度自身也有發展戰略，那就是把印度洋變成印度的洋。為了這一戰略能夠順力的實施，印度必然會在美俄之間來回穿梭獲取自身所需要的各種利益，美俄當然也會在這一過程當中得到自己想要的東西。

共識只有在不斷的交往中才能達成，印度也會在與其他大國的交往中採取各種策略，以便使自己的利益最大化。這是一場高智商的較量，猶如圍棋中的佈局剛開始都在不顯山不露水中慢慢的進行著，也許這其中的糊塗人看明白了，早就滿盤皆輸了。

世間最成功的肯定是陽謀，正大光明的在對手眼皮底下走來走去，對手也就習慣了，也就不以為然了，也就疏忽了，那麼離成功也就不遠了。印度畢竟也是文明古國也會懂得一些謀略，從印度建國以來的表現來看，印度還是能守住自己的根本，不會私下踏地的導向任何一方。

即使印度的軍備可稱作俄軍的彈藥庫，可是印度也沒有完全導向俄羅斯，還是與美國有著千絲萬縷的聯繫。即便是未來印度也還會繼續執行這一政策，已實現自身利益的最大化。

異域邊緣

印度加入上合組織，其實就等於是一種表態了。而且，印度對俄羅斯幫助其加入上合組織是非常感謝的，因為印度不可能無視上合組織的重要性，這種重要性未來乃至已經將不亞於G7。印度是在參與上合組織、金磚國家以及二十國集團的過程中，逐步開始確立自己的全球地位的。

而印度這種全球地位，是依靠自己成為其他大國的夥伴，而不是成為大國的棋子而實現的。在全球競爭中，俄羅斯視印度為重要的戰略伙伴；而美國視印度為對抗大國的一把“槍”或者“攪屎棍”，在很大程度上將之視為棋子。兩者目的如何，印度不難看明白。因此莫迪在新加坡香會上表態，“印太”概念應當是地理概念，而不是戰略概念。實際上已經委婉地拒絕了加入美國的“印太戰略”。這當中的原因，當然不僅只考慮到俄羅斯因素，但是俄羅斯因素也不容忽視。

因此，雖然印度不會明確選邊站，但不可能是反俄羅斯的。

哪怕在冷戰時期，美蘇激烈爭霸的過程中，印度也沒有明確站在哪一邊。在今天，印度也是不會選邊站的。印度的外交政策及手段像目前的土耳其，但是比後者更為成熟與圓滑。當然土耳其歸根結蒂還是屬於美國的北約盟友，而印度則在底線上必然是始終會堅持與俄羅斯合作的。

而且印俄之間的關係，除了軍事、政治方面的合作，目前有望進一步在能源合作等其他經濟議題上深化。印度的公司也是俄能源產業的重要外資來源，在俄西伯利亞最大的萬科爾油田投資權益累計已達49.9％。顯然俄向印度開放市場的積極性很高。雙方的戰略互信水平是比較高的。

美國要在印度上對俄羅斯徹底撬腳是非常困難的。印度既然能成為俄印中三方機制中的平等對話夥伴，又何必選擇去成為別人的馬前卒呢？沒必要錯估印度人的外交智慧。

建章君

印度的歷史與現實決定了，該國未來依然會是一個獨立於美國和俄羅斯意識存在的獨特大國，既不可能完全倒向美國，也不會無條件支持俄羅斯。

就如同印度總理尼赫魯在上個世紀50年代說過的一句話——我們既不是西方，也不是東方，我們叫印度。

從歷史上看，印度獨立之後從沒有完全倒向一個國家。比如冷戰時期，印度雖然和蘇聯關係不錯，但卻是不結盟國家的領袖，在第三世界享有比較崇高的威望。1955年和我們提出了和平共處五項原則，這個原則的基礎就是獨立自主。1956年，尼赫魯和埃及的納賽爾、南斯拉夫的鐵托聯合聲明，宣示了不結盟運動的成立，他們不依附於北約，也不依附於華約（蘇聯為首的華沙條約軍事集團）。

當年的第三世界很多國家，對美國的霸權主義政策不滿，同時對蘇聯的紅色擴張主義也有擔憂，因此催生了不結盟運動和77國集團抱團取暖，印度在其中扮演了重要的領袖角色。

可能有人會說，印度當時購買了大量的蘇聯武器裝備，怎麼能說印度沒有倒向蘇聯呢？購買武器裝備是一個方面，因為印度的不結盟態度讓美國不爽，不向印度出售武器，印度只能求助蘇聯。

即使如此，美國在公開場合還讚揚印度是全球最大的民主國家，因為印度在全球人口第二多嘛。特別是印度的老對頭巴基斯坦1955年就等於和美國處於結盟狀態了，印度都沒有公開導向蘇聯，而是發生了木叔剛才說的那一幕——成立了不結盟運動。

另外，美國人對印度也算仁至義盡，儘管印度不支持美國的很多態度，但1962年的戰爭中，美國還是公開支持印度的。

因此，在冷戰期間，儘管印度和蘇聯關係比與美國關係好，但整體上基本維持了平衡狀態。可見印度從骨子裡就不願意依附某些國家，這是一種天然的大國心態使然。

西方有很多研究印度外交的書，其中一本木叔覺得不錯，從中能找到印度外交的軌跡。封面圖片如下。

這本書的觀點和木叔的觀點一致，認為印度未來會把自己依然標榜成窮國的代表和新興國家的代表，在走第三條路，不會和美俄“過於親密”。一個原因是因為印度歷史上被歐洲人反覆侵略，對歐洲中心主義很反感，因此對大國主導國際關係也有自己的一套獨特看法。這是印度人歷史觀決定的，未來很難輕易改變。

印度的這種做獨立自主的第三世界大國心態在冷戰後越來越成為現實。冷戰都不站隊，冷戰後印度更沒有必要實行“一邊倒”的外交政策。原因主要是如下兩點：

第一，印度的大國雄心隨著國力的增加而增加。

印度目前是全球第七大GDP國家，也在積極提高武器國產化率。在冷戰時期經濟比較落後的時候印度基本實施了沒有傾向性的外交，如今經濟地位和軍事地位膨脹，讓印度的“雄心壯志”更加膨脹，當然會更強調獨立決策。

（印度總理莫迪和普京與特朗普關係都不錯，但也若即若離）

第二，印度在謀求聯合國安理會常任理事國，大約有10多年時間了。

成為常任理事國一定不能是某個國家的傳聲筒。這樣競爭常任理事國就沒有任何意義。因此印度能這麼做，就表示自己未來的外交方針是獨立自主的。

其實，從印度總理莫迪這幾年的執政上就能看出，他的外交方針還是挺獨特的，比較大膽而且不拘小節，對美國和俄羅斯關係都不錯。未來，印度的這種外交範式會越來越成為一種常態。

木春山談天下

印度是個擁有無限潛力的國家，不會站在任何國家身後，如果必須要在美國與俄羅斯之間做出選擇，那麼印度必然會站在俄羅斯一邊。印度曾經是不結盟運動的創始國之一，2017年，印度加入了上海合作組織。

2005年，印度他美國建立全球夥伴關係，雙方在航天、核能等領域有眾多的合作關係，美國也是印度的第一大貿易伙伴。然而美國他印度之間的關係，與印度和俄羅斯相比還差的遠。

早在2000年，印度與俄羅斯建立戰略伙伴關係，而印度與俄羅斯之間的合作領域，要比印度與美國之間的合作，要廣泛而深入的多。雖然俄羅斯並非印度的主要貿易伙伴，但是雙方在反恐、核能、軍工、能源等眾多領域都有合作。

而不僅僅是在經濟貿易領域，雖然美國與俄羅斯都是全球性大國，但是對於印度來說，外交務實才是第一選擇。當年的蘇聯是印度外交的首選，然而蘇聯解體以後，俄羅斯的影響力大幅度銳減，印度妄圖繼承大英帝國在南亞的霸權，將印度洋視作自家的後院，然而，這就與美國的利益形成了巨大的衝突。

比如印度的對頭巴基斯坦是美國的盟友，美國在新加坡樟宜、迪哥加西亞、中東等地擁有大量的實際存在，如果印度想要稱霸印度洋，那麼美國必然不能與之共存。

沒有利益衝突才能夠共存，如今的俄羅斯在印度洋幾乎沒有存在感，在中東的最後一塊陣地敘利亞也朝不保夕，所以謀求與印度的合作重新恢復其地位是俄羅斯的重點。而美國就剛好相反，印度不過是其棋子，但印度也不可能一直紆尊降貴。

澹奕

先拋答案，印度不會在美俄之間選邊站。為什麼？

首先，回顧印度獨立以來的外交史，可以發現，在冷戰期間，印度雖然一度交好蘇聯，但並沒有完全倒向蘇聯，而是始終堅持政治和戰略上的自主外交，並與當時的埃及，南斯拉夫領導人一起發起不結盟運動。印度之所以如此，根本原因是印度要做有聲有色的大國，不願做任何大國的小兄弟。冷戰後，印度繼續堅持這一理念，包括髮展核武器，也體現了印度的大國追求。

其次，印度當前擁有非常良好的國際戰略環境，包括美國，俄羅斯，中國，日本，歐盟在內的大國都有意與印度發展和加強關係。雖然俄羅斯是印度武器裝備的傳統供應國，但美國近年來一直在大力拉攏印度，包括全面加強與印度的防務關係，向印度出售最先進的裝備。但印度並沒有因此就倒向美國，而是努力在大國間左右逢源，如此次不顧美國反對，向俄羅斯購買S-400防空系統，藉機實現利益最大化。

第三，展望未來，印度將會繼續遵循獨立自主的外交傳統，繼續謀求有聲有色的世界大國地位，不會在美俄之間選邊站。印度2017年的GDP已達2.43萬億美元，居世界第七位，並有望未來三五年內超過英法兩國，成為世界第五經濟大國。屆時，印度追求大國地位的實力資本將更加雄厚，便更不可能在美俄之間選邊站。

同時，印度也明白，無論是美國還是俄羅斯，都不是好惹的。一旦在美俄之間選邊站，美俄任何一國都能給印度的外交安全利益帶來重大的損失，如向印度的鄰國出售先進武器。

因此，在可預見的未來，印度不會在美俄之間選邊站。

關鍵字: 一方 美國 國際