为君仗剑弑天下789

印度未来会站在美国和俄罗斯的哪一方？这个问题的答案实际上非常地明显，印度无论是在政治体制还是文化上都更加接近于美国，而美国也高度重视同印度之间的外交关系。美印两国之间将来的合作前景必然更加广阔，所以印度未来必然会逐渐疏远俄罗斯并最终和美国站在一起。

印度在冷战期间一直跟苏联保持着非常紧密的外交关系，印度在经济上实行以政府为主导的计划经济体制，不过印度的经济体制跟苏联又存在根本不同，另外印度政治也始终保持了其民主的特性。这样一个特殊的印度成为了美国和苏联共同拉拢的对象，美国始终高度重视印度在南亚地区的政治和军事影响力，所以冷战期间的美印关系一直不温不火，矛盾没有太多，却也谈不上关系亲密。

冷战结束之后，印度逐渐摆脱了以政府为主导的计划经济体制，并开始走上了改革开放的道路，在此过程中印度和美国之间的政治和经济联系不断增多。目前俄罗斯和印度之间最主要的联系就是在于双方之间的军火贸易，俄罗斯依然是印度最大的武器进口来源国之一。不过由于印度在政治和经济体制上更接近于西方国家，并且印度始终以民主国家自居，所以西方国家并不存在对印度的武器出口限制。
（印度军队）

从近些年的数据来看，印度和俄罗斯的军火贸易规模一直处在一种相对下滑的状态，印度开始更多地将目光投向西方武器市场，尤其是美国开始逐渐取代俄罗斯成为印度最大的武器进口市场。随着俄罗斯军工产业的不断萎缩与落后，其军火出口规模占世界军火贸易的比重必然逐渐下降。而美国目前也正好看到了这个机会，印度作为一个巨大的武器出口市场也受到美国军火公司的高度重视，在这样的情况下印度和美国必然会越走越近。

2017年印度的经济总量已经超过2.4万亿美元，并且这个数字还在迅速扩大，而同期俄罗斯的经济总量却只有1.4万亿美元，已经大幅落后于印度。随着印度经济的不断增长，它与世界的贸易来往正在稳步增长。然而俄罗斯是一个经济小国，其经济影响力在世界几乎无足轻重，印度和俄罗斯的经济联系也非常有限。另一方面美国是一个庞大的消费市场，印度与美国之间存在非常广阔的经济合作前景。因此从经济的角度来说，印度将来也必然会逐渐和美国走得更近。
（印度经济增长表）

最后从政治和军事安全的角度来说，美印双方具有很多共同的安全需求，所以两国越走越近也是世界局势使然。印度是目前世界上最大的民主国家之一，这一点尤其受到美国及其盟友的重视，日本和澳大利亚甚至于希望能够拉拢印度构建所谓的“民主三角”。而印度也喜欢以民主国家自居，借此拉近自己和西方国家之间的关系。与此同时俄罗斯却始终被西方国家视为异类，双方价值观存在激烈冲突，印度价值观更加接近以美国为首的西方国家，也因此印度从来没有受到西方国家的打击和扼制。

一个强大的印度符合美国的整体战略利益，印度在美国提出的印太战略中也扮演着重要的角色。面对可能出现的共同安全威胁，为了维护双方共同的政治和经济利益，美国和印度之间的合作前景远远比俄罗斯和印度之间的合作前景广阔。
（莫迪和普京）

综合以上几个方面的情况来看，随着印度经济不断发展壮大，将来印度和美国在军事、政治和经济等各领域的合作都会不断加深。而随着俄罗斯自身国力的不断衰落，印度只会逐渐减少与俄罗斯之间的联系，所以印度未来必然会在美俄之间选择站在美国一方。

李姓先生

认为印度只能在美俄两国之间选边站，是过时的看法和推断。自冷战结束后，印度调整了过去长期奉行倾向苏联的大国政策，开始实施大国全方位外交。莫迪政府上台后，总体可以说是高度重视印中关系，在洞朗事件过后，双边的高层会面频繁，印方也更多意识到了和中方保持发展良好关系的重要性。同时，印度仍然也优先发展和美国的关系，因为美国是当今唯一的超级大国，印度这个自称是最大的民主国家（人口）没有不和美国发展友好合作关系的理由。另外，巩固与俄罗斯的传统关系也是印度外交的重点。

人称黎叔

提出这样的问题说明了题主缺乏国际关系的基本知识和认识。

美俄关系好也罢不好也罢，已经不需要别的国家站队选边了。

在上世纪有过美苏对立的冷战时代，以苏联为首的华沙条约组织国家和以美国为首的北大西洋条约组织国家互相对峙了几乎40年。

但就是在那个年代，印度还是和埃及、南斯拉夫一起走出了一条“不结盟”的道路，就是不归属于任何军事或者意识形态的同盟，奉行独立、自主和非集团的宗旨和原则，支持各国人民维护民族独立、捍卫国家主权以及发展民族经济和文化的斗争。

（这是一张很珍贵的照片，不结盟运动的发起人在一起，左起：印度总理尼赫鲁、加纳总统恩克鲁玛、埃及总统纳赛尔、印度尼西亚总统苏加诺、南斯拉夫总统铁托）

当然相比起美国，当时的印度和苏联保持更为紧密一些的联系，这主要有两个原因，第一个是印度的天敌巴基斯坦一直是美国的盟友，第二是因为参加不结盟运动的新兴国家过去的殖民主义宗主国几乎全是北大西洋公约组织国家，这样就使得苏联自然地占据了道德高地。

（左起：南斯拉夫总统铁托、印度总理英迪拉·甘地、坦桑尼亚总统尼雷尔，1970年不结盟国家峰会）

对于不结盟运动有各种的评价，但是印度在冷战时期确实没有追随过苏美任何一国这是事实。

冷战早已结束，美国取得了全胜，苏联解体后的俄罗斯已经成为了二流以下的国家，除了在一两个局部点能出点难题和美国捣乱之外，根本就没有盟友的俄罗斯基本上已经不能构成对美国的威胁，所以根本就不会出现要在美俄之间选边的可能了。

不是要不要在美俄之间选边，而是既不能提供技术又不能提供市场的俄国已经没有资格和美国并列成为两个要别人选的“边”了。

2016年印度的GDP为世界第7位，2017年超过法国成为世界第6，今年很有可能再次超过英国而排名第5，排在印度前面的只有美国、中国、日本和德国。这种进步给了印度人摆脱殖民时代记忆的自信，在和欧洲国家打交道时会更加自如，更会从体制的理智出发而不是基于历史遭遇的感情。

其实“不结盟运动”本身也就是一种意识形态，运动本身已经不适合现在的国际形势，所以现在所谓“不结盟运动”已经不再像过去那样有影响力了，但是“不结盟”的思维方式还是应该肯定的。

俄罗斯不再是美国的竞争对手并不是说美国就没有了竞争对手，但可以肯定在美国和其他国家的争端中印度不会简单地站队，印度只会站在印度一边，除了地缘政治的争端之外，印度还是会坚持不结盟原则的思维方式。

反而是作为一个拥有丰富市场潜力的印度会像30年前的中国那样吸引着其他国家，使得其他国家不愿意恶化和印度的关系。这一点从这两年来各国的对印外交就可以看得相当清楚。

冰冷雨天

印度可以说是当今世界最吃香的大国，其他国家都不断讨好印度，无论是美国还是俄罗斯。严肃的说，印度目前正处在大国崛起的战略机遇期，对其而言，明智的选择是在美俄之间左右逢源而非选边站队。

一是美国极力拉拢印度。为了缓解美国在印太地区的大国竞争压力。美国希望能够和印度保持良好的关系。因而一方面对印度发展核武器不再追求责任，甚至是默认这一事实。另一方面是夸印度是最大的民主国家，美印是天然盟友。特朗普政府的印太战略实际上是想赋予印度更多的战略地位，但印度未必完全响应，而是更多希望美国帮助印度发展经济和军事实力。

二是俄罗斯也积极拉拢印度。俄罗斯和印度之间紧密的军事合作早已是世人皆知，俄罗斯对印度的军火销售开放力度远远超过其他国家。在上海合作组织扩员当中，俄罗斯也是积极拉印度入伙。对于俄罗斯而言，与印度维持良好的关系，可以说是一举多得。既有利益促进亚太地区的大国均势，又可以增强俄罗斯在印太地区的影响。

除了美俄两国而言，日本等其他大国也是希望与印度保持良好的关系。对于印度而言，未来发展前景可期，大量的劳动力是重要优势。更为重要的是印度的国家实力还处在发展当中，这也使得其他大国并不将印度视为首要威胁，因而会不断拉拢印度。

对于印度而言，基于当前的战略机遇期，印度主要是谋求增强综合实力。因而一方面要和美国搞好关系以促进经济发展，美国的巨大市场和资本、技术优势是印度所希望的。另一方面俄罗斯的政治、军事支持也很有必要。对于印度这样一个大国而言，完全没有必要在美俄之间只选择一个，印度将来也不大可能存在这样的选择困境。

此外，就印度战略传统来看，坚持不结盟也很有意思，实际上就是尽可能保持战略独立性，在大国之间左右逢源。显然，在美俄之间，理智的选择是谁也不得罪，两面讨好最为有利。

凌胜利

都不会。我们知道印度是不结盟运动的发起国。长久以来印度在外交上也是和美俄保持着忽远忽近的关系，是骑墙派外交的著名代表。之所以要骑墙，之所以能骑墙，和印度特殊的国家环境有关。

印度是南亚次大陆上最大的国家，门口就是重要的海上交通线印度洋，拥有较大的国土面积与世界第二的人口，在地缘上与中国没有根本性的矛盾。这五大基本要素就决定了印度这个国家是有较大的发展潜力的，如此一来，无论是和美国还是和俄罗斯走的过近都不符合印度的基本国情。

1962年，2017年印度和中国的两次冲突中事态都没有进一步扩大，和之前提到的有很大的关系。印度确实依靠骑墙派的外交作风从美苏乃至美俄都获得了一些利益，但是能获得的利益最多也就是这些了。印度如果想持续发展国内经济，无论是美国还是俄罗斯它都是靠不住的，印度不是某个欧洲发达小国，美国不可能放任印度做大做强。这也就不难理解为什么印度会积极参与上合组织的各种事务。印度如果真的想发展经济，发展国力，它唯一的机会就是紧跟党的步伐，投身一带一路。既然如此，印度就不可能和美国和俄罗斯走的太近，自然不存在什么站队的问题了。

如果非要说印美关系，印俄关系的话，那么印俄关系也许会在未来走的更近。今年，圣上亲自为普京颁发了一枚勋章，代表着中俄亲密合作时期的到来。印度要想赶上一带一路的顺风车，就必须和巴基斯坦缓和关系，同时开启国内新一轮改革，和俄罗斯的关系也会因此变得更加紧密。

贞观防务

印度是有野心的怎么会轻易站在哪一方呢，印度真要站队也只会站在利益一方，只有跟着利益走才最符合印度的战略。印度也想加入联合国常任理事国的行列，也想在未来多级世界中争取到重要的地位。

未来的世界肯定会更加的多元化，印度自身也有发展战略，那就是把印度洋变成印度的洋。为了这一战略能够顺力的实施，印度必然会在美俄之间来回穿梭获取自身所需要的各种利益，美俄当然也会在这一过程当中得到自己想要的东西。

共识只有在不断的交往中才能达成，印度也会在与其他大国的交往中采取各种策略，以便使自己的利益最大化。这是一场高智商的较量，犹如围棋中的布局刚开始都在不显山不露水中慢慢的进行着，也许这其中的糊涂人看明白了，早就满盘皆输了。

世间最成功的肯定是阳谋，正大光明的在对手眼皮底下走来走去，对手也就习惯了，也就不以为然了，也就疏忽了，那么离成功也就不远了。印度毕竟也是文明古国也会懂得一些谋略，从印度建国以来的表现来看，印度还是能守住自己的根本，不会私下踏地的导向任何一方。

即使印度的军备可称作俄军的弹药库，可是印度也没有完全导向俄罗斯，还是与美国有着千丝万缕的联系。即便是未来印度也还会继续执行这一政策，已实现自身利益的最大化。

异域边缘

印度加入上合组织，其实就等于是一种表态了。而且，印度对俄罗斯帮助其加入上合组织是非常感谢的，因为印度不可能无视上合组织的重要性，这种重要性未来乃至已经将不亚于G7。印度是在参与上合组织、金砖国家以及二十国集团的过程中，逐步开始确立自己的全球地位的。

而印度这种全球地位，是依靠自己成为其他大国的伙伴，而不是成为大国的棋子而实现的。在全球竞争中，俄罗斯视印度为重要的战略伙伴；而美国视印度为对抗大国的一把“枪”或者“搅屎棍”，在很大程度上将之视为棋子。两者目的如何，印度不难看明白。因此莫迪在新加坡香会上表态，“印太”概念应当是地理概念，而不是战略概念。实际上已经委婉地拒绝了加入美国的“印太战略”。这当中的原因，当然不仅只考虑到俄罗斯因素，但是俄罗斯因素也不容忽视。

因此，虽然印度不会明确选边站，但不可能是反俄罗斯的。

哪怕在冷战时期，美苏激烈争霸的过程中，印度也没有明确站在哪一边。在今天，印度也是不会选边站的。印度的外交政策及手段像目前的土耳其，但是比后者更为成熟与圆滑。当然土耳其归根结蒂还是属于美国的北约盟友，而印度则在底线上必然是始终会坚持与俄罗斯合作的。

而且印俄之间的关系，除了军事、政治方面的合作，目前有望进一步在能源合作等其他经济议题上深化。印度的公司也是俄能源产业的重要外资来源，在俄西伯利亚最大的万科尔油田投资权益累计已达49.9％。显然俄向印度开放市场的积极性很高。双方的战略互信水平是比较高的。

美国要在印度上对俄罗斯彻底撬脚是非常困难的。印度既然能成为俄印中三方机制中的平等对话伙伴，又何必选择去成为别人的马前卒呢？没必要错估印度人的外交智慧。

建章君

印度的历史与现实决定了，该国未来依然会是一个独立于美国和俄罗斯意识存在的独特大国，既不可能完全倒向美国，也不会无条件支持俄罗斯。

就如同印度总理尼赫鲁在上个世纪50年代说过的一句话——我们既不是西方，也不是东方，我们叫印度。

从历史上看，印度独立之后从没有完全倒向一个国家。比如冷战时期，印度虽然和苏联关系不错，但却是不结盟国家的领袖，在第三世界享有比较崇高的威望。1955年和我们提出了和平共处五项原则，这个原则的基础就是独立自主。1956年，尼赫鲁和埃及的纳赛尔、南斯拉夫的铁托联合声明，宣示了不结盟运动的成立，他们不依附于北约，也不依附于华约（苏联为首的华沙条约军事集团）。

当年的第三世界很多国家，对美国的霸权主义政策不满，同时对苏联的红色扩张主义也有担忧，因此催生了不结盟运动和77国集团抱团取暖，印度在其中扮演了重要的领袖角色。

可能有人会说，印度当时购买了大量的苏联武器装备，怎么能说印度没有倒向苏联呢？购买武器装备是一个方面，因为印度的不结盟态度让美国不爽，不向印度出售武器，印度只能求助苏联。

即使如此，美国在公开场合还赞扬印度是全球最大的民主国家，因为印度在全球人口第二多嘛。特别是印度的老对头巴基斯坦1955年就等于和美国处于结盟状态了，印度都没有公开导向苏联，而是发生了木叔刚才说的那一幕——成立了不结盟运动。

另外，美国人对印度也算仁至义尽，尽管印度不支持美国的很多态度，但1962年的战争中，美国还是公开支持印度的。

因此，在冷战期间，尽管印度和苏联关系比与美国关系好，但整体上基本维持了平衡状态。可见印度从骨子里就不愿意依附某些国家，这是一种天然的大国心态使然。

西方有很多研究印度外交的书，其中一本木叔觉得不错，从中能找到印度外交的轨迹。封面图片如下。

这本书的观点和木叔的观点一致，认为印度未来会把自己依然标榜成穷国的代表和新兴国家的代表，在走第三条路，不会和美俄“过于亲密”。一个原因是因为印度历史上被欧洲人反复侵略，对欧洲中心主义很反感，因此对大国主导国际关系也有自己的一套独特看法。这是印度人历史观决定的，未来很难轻易改变。

印度的这种做独立自主的第三世界大国心态在冷战后越来越成为现实。冷战都不站队，冷战后印度更没有必要实行“一边倒”的外交政策。原因主要是如下两点：

第一，印度的大国雄心随着国力的增加而增加。

印度目前是全球第七大GDP国家，也在积极提高武器国产化率。在冷战时期经济比较落后的时候印度基本实施了没有倾向性的外交，如今经济地位和军事地位膨胀，让印度的“雄心壮志”更加膨胀，当然会更强调独立决策。

（印度总理莫迪和普京与特朗普关系都不错，但也若即若离）

第二，印度在谋求联合国安理会常任理事国，大约有10多年时间了。

成为常任理事国一定不能是某个国家的传声筒。这样竞争常任理事国就没有任何意义。因此印度能这么做，就表示自己未来的外交方针是独立自主的。

其实，从印度总理莫迪这几年的执政上就能看出，他的外交方针还是挺独特的，比较大胆而且不拘小节，对美国和俄罗斯关系都不错。未来，印度的这种外交范式会越来越成为一种常态。

木春山谈天下

印度是个拥有无限潜力的国家，不会站在任何国家身后，如果必须要在美国与俄罗斯之间做出选择，那么印度必然会站在俄罗斯一边。印度曾经是不结盟运动的创始国之一，2017年，印度加入了上海合作组织。

2005年，印度他美国建立全球伙伴关系，双方在航天、核能等领域有众多的合作关系，美国也是印度的第一大贸易伙伴。然而美国他印度之间的关系，与印度和俄罗斯相比还差的远。

早在2000年，印度与俄罗斯建立战略伙伴关系，而印度与俄罗斯之间的合作领域，要比印度与美国之间的合作，要广泛而深入的多。虽然俄罗斯并非印度的主要贸易伙伴，但是双方在反恐、核能、军工、能源等众多领域都有合作。

而不仅仅是在经济贸易领域，虽然美国与俄罗斯都是全球性大国，但是对于印度来说，外交务实才是第一选择。当年的苏联是印度外交的首选，然而苏联解体以后，俄罗斯的影响力大幅度锐减，印度妄图继承大英帝国在南亚的霸权，将印度洋视作自家的后院，然而，这就与美国的利益形成了巨大的冲突。

比如印度的对头巴基斯坦是美国的盟友，美国在新加坡樟宜、迪哥加西亚、中东等地拥有大量的实际存在，如果印度想要称霸印度洋，那么美国必然不能与之共存。

没有利益冲突才能够共存，如今的俄罗斯在印度洋几乎没有存在感，在中东的最后一块阵地叙利亚也朝不保夕，所以谋求与印度的合作重新恢复其地位是俄罗斯的重点。而美国就刚好相反，印度不过是其棋子，但印度也不可能一直纡尊降贵。

澹奕

先抛答案，印度不会在美俄之间选边站。为什么？

首先，回顾印度独立以来的外交史，可以发现，在冷战期间，印度虽然一度交好苏联，但并没有完全倒向苏联，而是始终坚持政治和战略上的自主外交，并与当时的埃及，南斯拉夫领导人一起发起不结盟运动。印度之所以如此，根本原因是印度要做有声有色的大国，不愿做任何大国的小兄弟。冷战后，印度继续坚持这一理念，包括发展核武器，也体现了印度的大国追求。

其次，印度当前拥有非常良好的国际战略环境，包括美国，俄罗斯，中国，日本，欧盟在内的大国都有意与印度发展和加强关系。虽然俄罗斯是印度武器装备的传统供应国，但美国近年来一直在大力拉拢印度，包括全面加强与印度的防务关系，向印度出售最先进的装备。但印度并没有因此就倒向美国，而是努力在大国间左右逢源，如此次不顾美国反对，向俄罗斯购买S-400防空系统，借机实现利益最大化。

第三，展望未来，印度将会继续遵循独立自主的外交传统，继续谋求有声有色的世界大国地位，不会在美俄之间选边站。印度2017年的GDP已达2.43万亿美元，居世界第七位，并有望未来三五年内超过英法两国，成为世界第五经济大国。届时，印度追求大国地位的实力资本将更加雄厚，便更不可能在美俄之间选边站。

同时，印度也明白，无论是美国还是俄罗斯，都不是好惹的。一旦在美俄之间选边站，美俄任何一国都能给印度的外交安全利益带来重大的损失，如向印度的邻国出售先进武器。

因此，在可预见的未来，印度不会在美俄之间选边站。

關鍵字: 一方 时政外交 美国