夢洛特
真正知道李健是听《贝加尔湖畔》这首歌，之后就去搜了一下他的经历，发现他是“水木年华”组合的一员，当时还听过《一生有你》，但是不知道李健这个人。
李健，被称为音乐诗人，一首《贝加尔湖畔》伴随我走过了无数个夜晚，从那时候就开始崇拜他，是我最喜欢的歌手，没有之一。之后又参加了《我是歌手》，开始红起来，成为俘获少女心的王子（虽然我是男的，也喜欢他）。
这次参加《中国好声音》，虽然是第一次参加，却能很好的融入到这个舞台。最新的一期《中国好声音》，李健的的一个决定把其推到了热门话题。在节目录制过程中临时改变赛制，就是最后一组（王轩，李志宇）比赛结束之后，李健要选人的时候临时改变赛制，觉得这两个选手没有前面两个待定的选手唱得好，想让他们四个重新唱一首歌来决定晋级人员。最后选择了那两个待定的选手（旦增尼玛和谭秋娟）。
从行为上来说这样做是不对的，这样对这两个选手不公平，但是就事实而讲旦增的《东风破》绝对无可挑剔，谭秋娟的《Five Hundred Miles》唱功也是可圈可点，进步空间比较大。从赛制和团队来讲，李健的做法是对的，那两位哪怕进了比赛最后也是要输（离去），而晋级的两位走的可能比他们要长久一些。
喜欢李健，喜欢他这样的做法，让“好声音”继续走下去。
鲸鱼电影
李健在《中国好声音》第六期节目中，因为在第三轮学员常规PK赛中，李志宇与大壮发挥不尽人意，令他难以抉择，而李健觉得之前两轮PK赛被待定的学院包括旦增尼玛、Tiger在表现上不比李志宇、大壮差，继而召集其他三位导师以及导演，要求让四位学员再次PK最后选出余下两位的四强学员。
不管怎么说李健临时要求改赛制，还是表现出了他对学员负责、公平的态度，其实他完全有理由在李志宇与大壮PK赛结束之后直接宣布这两位淘汰，反正都是改了赛制，还不如改得更直接一点，但是他没有这么做，在征求其他导师及导演同意的情况下，给了四位学员再一次展现自我的机会，他再从中进行定夺。
个人认为他是一位很负责的导师，尽管改了赛制会引发别人的不满，但是出发点是好的，这既是为学员考虑，也是为自己战队未来发展考虑。
不过李健开了这个先河，接下去会不会让其他导师也会因为各种状况而临时改赛制那就不得而知了，不过只要是为学员，为节目好，在保证公平的情况下酌情更改赛制也不是不可以接受。
大家接受李健该赛制的做法吗？
树娃
俗话说：“没有规矩；不成方圆”。无规不成圆，无矩不成方，校正方圆，是谓规矩。流传至今，它的意思已经延伸到了生活及社会的方方面面。成了我们工作学习，为人处事，及安邦治国等赖以遵循法则的标准。如果没有规矩，就会乱成一团，也就无从谈论家国及社会的安定。规矩，即制约和限制我们行为的各种准则。
世界上没有哪种规则能让所有的人满意。人们总希望事情按照自己的意愿去发展，这无可厚非。但为了某种意愿去随意地更改已有的规则，个人认为是不合适的。往小了说，这对其他选手和导师不公平，也不尊重。往大了说，其实是起到了一个坏的引导作用。我看了一些评论，似乎比较多的是从结果来看待问题的。这就会引发一种悖论，只要我的出发点是好的，结果是好的，就可以不用顾忌规则了。
既然是比赛，那就应该有个比赛的规则，制定出来后都应该遵守，决不能容许任何一方随便改变它，更不能肆意地践踏它。
在现实生活中，利用自己的长处，弥补自己的不足，实现自己的理想和人生价值，本身不错，甚至在许多场合下都应该凭真才实学和聪明才智立足于社会。相反，若只凭一时的技巧是不会有什么作为的。因此，我们提倡公平竞争，提倡维护共同遵守的道义，坚决反对为了一己之私随意改动规则的行为。
纵观古今，在国，规矩可以理解为遵纪守法，诚实守信，其方圆便是繁荣昌盛，稳定安泰。在家，规矩可理解为尊老爱幼，守孝尚德，其方圆便是幸福，和谐，美满......游戏必有规则，乐其中也因其所乐。砖模成砖，成就了高楼大厦；标准作业，成就了工业文明。这正是规矩的魅力所在。
当然，遵守规矩，不代表墨守成规，因循守旧。我们应该鼓励敢于打破、颠覆旧规则的精神。但是这个打破改变乃至颠覆，是需要建立在公平公正的前提下的。
陌陌沫末
存在即是合理，除非是军令，军令如山，自然是不能改的。以李健的才华，音乐天赋，较好的个人修为，淡泊名利的个性，大家都似乎特别的理解，毕竟是一项节目，节目的制度都是人规定的，而且也是经过和其他三位导师，现场导演，华少商酌之后的决定的。哈林哥也表示了一点质疑，但是为了学员有机会表现自己，也就同意了。
李健是一个聪明，高情商的人，节目后的采访也表示，自己的行为肯定会遭到一定的非议，他也坦言，这点压抑和议论他还是有心理准备的。是呀，多大一个事情，只是一场游戏，游戏的结尾改变了玩法而已。事实还好，似乎观众的关注点却不在此，而是我们的霆锋导师。
都是在猜想，要是要修改赛制的是谢霆锋，那估计今天可不是那么平静的画面了，估计都能上了热搜榜。随之而来的也是两边倒，一方面就是质疑其的能力，另一方面也就是其潇洒不羁的个性。
早在节目之前，对霆锋做导师就有质疑声，此次分组，霆锋导师也算交了一份特别满意的答卷。尤其是打包安琪和李佳丹的改编，可谓惊艳全场。就如其所说，她们的音乐比较小众，但也应把这种音乐发掘出来。
李健的老师改编，通俗高雅，娓娓动听。可能大壮和志宇的表现都不尽如人意，而又不想失去像旦增， Tigger那样有无限可能性的学员，思索再三，才决定这么做。但是就感觉李健有点优柔寡断，患得患失的样子，而不像他一贯的作风，或许就像赛前所说的有点紧张，也或许人到中年多了一份沉稳和缜密。
其实这种组合，在赛前各个导师应该心目中已经有了人选，才会放到一起。李健老师应该是没有想好的，才会出现如此的状况。不管怎么样，对观众来说，能欣赏到好听的音乐就是一件非常棒的事情了！
禾苗苗苗
这是录播的，其实李健战队是最后一组。其他导师已经没这个权力和机会改了。这样做其实对第三组的两位是不公平的。歌而言，有的时候是很主观的，你觉得好那就好，有人觉得不好呢，那就是不好！如果规则随意更改，那么直接6人唱6首歌，淘汰2位就好了。没必要制定这个规则。有规则就不能随意更改。如果按照这样说对学员考虑。谁记得有一场周杰伦导师战队有一个胖胖的女孩子唱歌非常好听却被吴奇给pk掉了，周杰伦很不爽，很想留住她，但他也没有说你不能pk她破坏规则！！这个社会本就是是规则组成的，你不能随意破坏规则，因为这样你就是让他人为你的错误买单。人人都效仿，岂不是大乱？规则不合理之前你可以提出，其他导师都执行了，你却要求给你开特权这是很不合理的，很不公平的。和导师商量的时候，其他导师脸色都不太对，哈林说的话也可以看出不太愿意。其实根本不是规则的问题，而是分组的问题。既然已经这样分组了，就该好好接受。世界杯分组完了，比赛输了，你说我不同意这个分组要求重新比？合理吗？
赫拉为所为
作为健哥的听友，这个事情分三个角度说。
1.学员角度：对于学员最重要的是在舞台上多唱几首，多留下好的作品。像这种选秀节目，名次靠前的学员不如靠后学员发展好的例子举不胜举，就举《好声音》的例子李代沫，早早的被淘汰，但他的歌被记住，虽然后面吸毒，但那是另外一个层面的问题，与音乐无关。李健虽然改变了规则，但客观上，让4个学员中的2个人多唱了一首歌，增加了一次在舞台上多留下好作品的机会。其实晋级四强不也是多唱一首歌的时间吗？
2.李健角度：对于导师来讲，音乐选秀节目最大的规则是音乐本身，其他的规则是小规则，小规则是为大规则服务的，千万不要本末倒置、买椟还珠。就像高速上开车，最小伤亡率是大规则，选择撞人还是撞物是小规则。对于李健来说，他破坏规则但同时，自愿承担非议是一种担当，相信也是基于不负自身价值观和音乐观的选择，我虽与李健不相识，但是作为听友追随十多年，个人认为他的言论与行为向来是一致的，个人抉择是一以贯之的。李健的音乐选择一直践行着“达则兼济天下，穷则独善其身”的理念。刚出道不久的时候，水木年华大火，李健的音乐力量还小，并不能对抗充斥着歌坛的R&B和各种“duangduangduang”，他选择个人不做那样的音乐，与小卢单飞后，他做自己心中想要的音乐；在《歌手》上大火后，李健不断的为原创音乐呼吁，并把很多原创音乐人的作品带到大众面前。这些都证明了李健是清楚自己本心的，大致可以说明并不像很多迫害症患者认为的破坏规则就是黑幕。
3.其他导师角度：在破坏规则这件事情，李健征询了其他导师的意见，表明他对其他导师的尊重。直播视频表现出来的是其他导师同意了李健破坏规则但举动。我相信其他导师是真心认同李健对音乐的坚持。如果其他导师是出于情面不好拒绝，那只能说他们情商高。
谢推，既然被推荐头条首页了就再补充一下对康树龙被选的看法，个人认为歌词中的个别字眼之于整首歌曲的演绎而言，就像是一篇作文的错别字。就算再严苛的考官也不应该因为几个错别字把一篇结构合理，文采飞扬的作文判为不及格。同理，康树龙整首作品节奏拿捏基本准确，表达丰富，音乐性十足。不能因为两次歌词错误就质疑他晋级的合理性。李健在节目里说他自己最熟悉的歌也会忘词。其实，很多人没有说在场的天王周杰伦就是忘词大王，而且天王杀手周华健更是忘词大王，曾经一首歌有一半时间靠啦啦啦唱完的，但并不能影响他的音乐的伟大性。
再补充说说李健，他在本期节目播出之前舆论上基本接近于零差评。但是李健其实在各种采访中一直强调不要把他神话，他就是过普通人的生活，在生活中他也不完全像镜头前一样。这次，在节目播出前李健已经预见到会有非议，但他依然坚持自己的音乐主张。这个事件发生后，某种程度上帮助李健筛选了一部分伪听友、伪歌迷甚至是纯粹的颜值粉，未尝不是一件好事。而且，这次李健展现给我们，他除了音乐的自信和素养，更有音乐的担当。
鉴于最近火热的昆山事件，我再补充几句，按照多家司法机关官微公布的判罚100案例，只有4份被认定为正当防卫。所以司法机关官微温馨提示，正当防卫主要靠逃。这里其实有一个问题就是，对正当防卫变成了要求精准防卫，已经是一个坏的律条，但是大多数法律工作者和司法人员出于自身安全和避免麻烦的考虑，都默认了坏的但是容易执行的律条。在类似事件还没有成为公众关注点事件前，哪个法律工作者或者司法人员如果像李健坚持心中的好音乐一样坚持心中的正义去破坏这个潜在的坏律条，往往就会承担侵害人家属甚至家族的威吓，以及所在单位的指责甚至停业处罚，甚至同行会责骂我们都这样判你为什么搞特殊化。这就是李健直播时提到的打破规则总是会受到指责甚至非议的，但越是这样，我们普通的个体才更应该声援他以及他们这样的异己分子。
大传奇科比布莱恩特
我觉得李健是在基本合理的范围内，最大程度优化了自己的战队。
李健这次被诟病的地方在于他违背了节目的规定，将同一组的两个人全部淘汰了，而按照原本的赛制他们中是必须有一人要晋级的。
不过李健战队最终仍然是四人晋级，这个结果是符合赛制的。李健选择四位学员同时待定，每个人独唱一轮再选两人晋级也是对学员负责的表现。
另外，李健的情商也很高，他对这件事进行了很好的的处理，把不太合规矩的行为变得容易让人接受了。首先他第一时间选择跟其他导师商量，征得了同意之后才执行，充分表现出了对其他三位导师的尊重。
其次在幕后采访的时候他没有回避问题，反而很坦白地说这样做可能会面对一些非议，但是他自己承受得住，而且一个人如果连这点非议都承受不住，那么他什么事也干不成。
李健的态度让大家觉得他有责任心、有担当，也在很大程度上弱化了修改赛制的不合理。
明太娱
昨晚也看了这一季的好声音，规则应该是赛前就定好，中途更改似乎不合理，给出的理由是为学员考虑，也是为自己战队未来发展考虑。但是既然是规则就不能是随便更改的，这让我想到了高考，如果当年高考可以有这样的操作，我是不是也可能考上更好的大学，更多的学子是不是能够上自己应该能上更好的大学，规则就是要防止中途中出现变数，达到制约的作用，随便的更改不太合理，最多的理由也只是掩饰而已，更不要说什么高大上的理由了，实力运气本身就是比赛的一部分，高考也一样，学习成绩和现场发挥以及运气都是高考的一部分，每年都有一些学子因为各种主观和客观原因无法正常发挥，但是没办法，规则就是规则，个人觉得更改规则不太合理，别说什么其他导师同意，那种情况其他导师也只能同意，没什么可说的。比较有可能的是李健只是按照节目的剧本走下去而已，假如更改规则的是谢霆锋，估计舆论会更加强烈，哈哈。
粤语二姐
李健绝对是今年《中国好声音》最大的亮点，长相帅气，但为人低调，话虽不多，但极具杀伤力，这样的性格应该大家都非常喜欢。
至于李健临时改赛制，对于李健来说应该还是本着对学员负责，为挑选更优秀的选手而考虑，确实是一位好导师。
节目中Tiger和赵家豪对决，赵家豪胜出。第二轮康树龙和丹增尼玛对决，康树龙胜出。到了第三轮，李志宇和王轩对决，李健在做选择的时候却犹豫了。大概意思是希望他们四个人每个人再唱一段，从他的话语中能够明显感觉到他对最后一组的选手不太满意，希望他们四个人再唱一轮，然后再定胜负。 经过几位导师协商，最后达成一致，四人各自再演唱一曲，最后李健留下了Tiger和旦增，淘汰了王轩和李志宇。
作为观众临时更改规则，多听四首歌是好事，就像谢霆锋说的那样这种玩法很刺激，但对于最后一组选手来说这是不公平，虽然在这件事情上我很欣赏李健的“不守规矩”，但按这种玩法，比赛还要规则干什么。
这就是音乐娱乐节目，对学员来说虽然是不公平的待遇，但是你既然参加了《中国好声音》这个平台，你就应该理解这种“不公平”。还是很期待李健在《中国好声音》这个舞台上有更多的“惊喜”。
科幻直通车冯志刚
李健导师临时提出动议，征求了其他几位导师意见，决定最后一对不做选拔，合并与前两个落选选手四个人一并做最后比拼，可以理解。
由于最后这一对表现明显都不好，让这俩谁进四强都没有体现把最好的歌者选出来的目的。在李健看来，选手由于紧张，错几句歌词但乐感和基本功不错，还是可以改进；但音准、发声习惯、美感、舞台习惯都难以短时间修正，影响下一阶段艺术表现；所以，才提出新的动议。
其实李健可以在两两分组时，把强弱搭配，汰弱留强；以避免后面的尴尬。
李健已经赢得观众的欣赏，幽默、知性、纯粹、认真……他提出一些新建议往往被认为制造有益的节目体验。他的段子也广受好评。专业见解有新意。
最后一对选手可以提出抗议，但没有。一方面是对导师的尊重，另一方面也承认自己表现不好；男生音乐选择面太窄，可塑性不足；女生中低声区改进需要太多时间。
