據中國之聲《新聞縱橫》報道，2015年10月，唐山市民趙勇的父親趙香斌遭遇車禍，成為植物人。法院判決顯示，肇事司機黃淑芬對事故承擔主要責任，賠償各項損失85萬多元，但受害者一直未能拿到全部賠償。2017年11月，趙勇將自己索要賠償的音頻、視頻公佈到網絡上。視頻中，黃淑芬稱自己是收入不低，但得還貸款，判幾年也行，最起碼不用還錢了。這種行為被網友稱為“教科書式的耍賴”。
2017年11月25日，唐山中院以“被執行人拒不履行生效法律文書確定義務”為由，決定對黃淑芬拘留15日。不久，住院治療超過一年半的趙勇父親去世。法醫病理鑑定書顯示，趙香斌的去世是這場交通事故導致的。2017年12月9日，黃淑芬因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，後經唐山市豐潤區檢察院批准，執行逮捕。
6月27日，黃淑芬涉嫌交通肇事罪一案在河北省唐山市豐潤區人民法院開庭審理。法院當庭宣判，黃淑芬犯交通肇事罪，被判處有期徒刑8個月。那麼，坐牢是不是就不用還錢了？本案又將如何發展呢？
此次庭審並沒有對媒體記者進行開放。不過記者還是從相關渠道得到了一些庭審細節。法院給被告人黃淑芬指派了一名辯護律師，黃淑芬當庭表示，“不希望這位辯護律師為她繼續提供辯護。”理由是這位辯護律師給她做的是有罪的最輕辯護，而黃淑芬認為自己是無罪的。由於與辯護律師之間的意見無法統一，黃淑芬拒絕辯護律師為她辯護，決定自己辯護。
在整個庭審過程中，黃淑芬承認了其交通肇事的事實，但對於公訴機關提供的部分證據，黃淑芬進行了否認。
法庭依據死者趙香斌的屍檢結果及其它相關證據，認為受害人趙香斌的重傷乃至死亡與黃淑芬交通肇事有因果關係，因而認定了黃淑芬犯有交通肇事罪。但由於黃淑芬能夠如實供述交通事故的經過，法庭認定有從輕情節，一審判處被告人黃淑芬8個月有期徒刑。黃淑芬當庭表示將上訴。
受害者的兒子趙勇告訴記者，檢察院發表的量刑意見是有期徒刑一到兩年，他認為8個月的量刑太輕。
受害者代理律師、嶽成律師事務所律師嶽屾山向記者表示，法庭上黃淑芬一直拒不認罪，他認為黃淑芬沒有被從輕判決的理由，“黃淑芬在整個庭審過程中一直認為自己是無罪的、不認罪。沒有任何悔罪表現，也沒有對被害人和被害人家屬方面的遭遇做出任何歉意的表示，同時在之前的執行案件她並沒有積極的對被害人進行賠償。這情況下法院認為她存在著如實供述的從輕情節，判處八個月有期徒刑，可能過輕。”
趙勇說，希望黃淑芬受到法律的制裁和懲罰，不僅為過世的父親、遭遇不幸的自己和家人討一個公道，更為社會提供一個警示。
嶽屾山則向記者表示，將向人民檢察院申請抗訴，“現在只能看人民檢察院會不會提起抗訴。我們沒有權利提起二審，只能通過人民檢察院抗訴程序提起二審。如果人民檢察院提起抗訴，希望二審審判過程能夠充分考慮黃淑芬的犯罪情節，包括她認罪悔罪態度、是否積極進行賠償以及事件對黃淑芬本人、對社會的教育警示作用。”
為了延續父親生命，趙勇曾發起過“賣畫救父”的網絡籌款，但後續的治療費用成為困擾趙勇一家的難題。2016年下半年，趙勇頂著親戚的反對，將一家人居住多年的房子賣掉換成“救命錢”。另一邊，肇事司機黃淑芬卻躲了兩年。即使在判決生效後，趙勇一家仍未等到黃淑芬的全部賠償，目前僅獲得9萬多元。
在趙勇追討賠償的時候，黃淑芬曾經表示：“反正我判幾年，最起碼這點錢我不用還了。”對此，嶽屾山認為，交通肇事致人傷害的情況下，構成刑事犯罪的，並不會免除其對於被害人的民事賠償責任。
趙勇說，“儘管父親去世，她現在賠償沒有意義，但她應該負起法律責任。”因此會繼續追討肇事方此前未支付的75萬多元賠償。
嶽屾山透露：“執行法官很辛苦，採取了很多執行措施。就目前所能查到的財產線索，能執行的都已經執行了。現在只剩下一套房登記在黃淑芬女兒名下，所掌握的證據來看黃淑芬都有出資。我們認為那套房應該有黃淑芬的份額，接下來要到人民法院起訴，確認黃淑芬佔有的房屋份額，然後申請執行法官把份額進行執行。”
司法是社會矛盾的終極解決手段，法院判決有著最高的權威性，不執行判決和裁定，那就是對整個司法制度、國家公信力的嚴重挑戰。但我們還是看到各種拒不履行生效判決的“老賴”層出不窮，“法律白條”問題長時間得不到有效解決。
這次“教科書式耍賴”無非是其中的一個極端個案。面對莊嚴的司法判決，受害者家庭的極端痛苦，黃淑芬及以及其女兒在事後接受採訪時的表現，透露出這個家庭的平庸之惡——無視法律，無視良心。
以本案來說，黃淑芬至今還是沒有被追究“拒不執行判決、裁定罪”的刑事責任，今天的有罪判決針對的是之前的交通肇事行為。
不能讓守法者吃虧，不能讓藐視法律者得逞，是最樸素的正義觀，也是司法的底線，只有讓老賴們受到應有的懲罰，才能真正維護法律的尊嚴，方可弘揚正氣，撫慰人心。
文章來源：央視網，更多借款諮詢請關注“悠融”。
閱讀更多 悠融 的文章
