zhengrong8247
希拉里曾经在称，俄罗斯和中国不是美国的盟友，但他也反对和中国进入贸易战的纠缠
在中国问题上，希拉里的基本态度就是承认与中国的复杂关系，努力寻找共同的利益，并且反对特朗普在竞选时以及上台之后所奉行的贸易战原则，这符合希拉里奉行的“美国例外”原则，所谓美国例外原则，就是指美国是一种独特的政治体，具有其他国家不具备的优越性，所以带着这种优越性，有些时候妥协可以看作是不跟你们一般见识的态度，而且美国需要输出自己的价值观，但也容易被政治正确绑架，为了平权而平权，特殊人群以及少数人（有色人种啊）的权益碰不得。
希拉里奉行的“软实力”政策会不停的寻找杠杆，去维持地区实力的均衡，在俄罗斯与中国的利益周边做些动作。
在中东，希拉里会更加的依靠以色列和沙特阿拉伯，根据她竞选时的演讲，希拉里提出要加大对自己盟友的依靠，也就是北约成员国的支持，在东亚地区，也会更加的倚重日本和韩国，甚至提出允许日本韩国能够拥有核武器。
希拉里在国务卿任上的时候，从她雷霆手段支持奥巴马派出特种部队击毙本拉登来看，希拉里并不是善良之辈，如果希拉里在任上，可能去年年初就会拉拢土耳其直接推翻叙利亚政府军了。
艺术世界观
在国外，女人当国家总统是件很正常的事，美国也不例外，希拉里就曾与特朗普竞选美国总统。特朗普上任以来，一直奉行“美国优先”“美国第一”的原则与他国外交，并制造出了一系列震惊世界的外交事件：不断制造贸易摩擦意图挑起贸易战争、撕毁伊核协议等系列“退群”行为、迁移驻以色列大使馆至耶路撒冷……特朗普一系列的外交表现令世界绝大多数国家失望，与他国的外交被搞得一塌糊涂却依旧我行我素。试想一下，如果当初是希拉里当选美国总统，美国的外交政策又会是怎样的呢？
相对于特朗普的性格外向、自私自利、冷血无情、为了自身利益不惜与世界为敌，希拉里更懂得“伪装”自己，虽然同样会为了利益而不择手段，但希拉里不会直接表现出来。打个比方，特朗普就像是拿着一把快刀，见到利益就上，谁挡路就砍，而希拉里则是将刀隐于身后并且“笑里藏刀”，嘴上一套、心里一套，当面一套、背后一套。还有一点肯定的是，希拉里心机更重，更加心狠手辣。希拉里发现丈夫与一个白宫“实习生”出轨后，希拉里并没有表现出妻子对丈夫出轨后的那种怒不可遏，并没有大吵大闹后离婚，而是选择原谅丈夫，这样一来就更加体现了自己的大度，提升了自身的形象，也为自己的从政之路打下一定基础。从这件事就可看出希拉里更加懂得隐忍，但越是这样的人就越虚伪、越阴险狡诈，一旦时机成熟，下手必定心狠手辣。
因此，若是希拉里担任美国总统，她处理外交关系上会变得更加圆滑，不会明面上得罪那么多国家，但她的手段会比特朗普更加阴险狠毒，同样会为了美国利益而与世界为敌。其外交政策也会是坚持美国利益至上、继续制裁伊朗组织伊核发展、打压亚太地区中俄等国发展、强化与以色列等盟友的关系、继续奉行“干预主义”到处充当世界警察。
阿尔法军事
这个问题，还是经常有机会思考和讨论。
从美国传统意义上的外交政策而言，民主党倾向于对自由贸易、介入主义等采取谨慎，甚至消极的立场；共和党则倾向于采取积极介入海外事务，推动自由贸易，日本作为美国的盟国，战后始终也倾向于共和党，因为，美国积极介入海外事务，推动自由贸易才是符合日本的国家利益，尤其是战后的经济复苏和安全保障。
到了特朗普时期，这个前提几乎没什么实际意义了，虽然将来还是有可能回归这种传统，外交政策也以两党为基础和界限摇摆，不出基本框架和范式，但至少目前短期、暂时地来说，特朗普政权所采取的政策虽然从中也可以看出共和党的传统角色（比如大大增加国防费和对国防事务的投入），但从否定多边主义、退出自由贸易协定等不难看出，特朗普总统和这一时期会是一个异常和另类。
假如希拉里当总统，如今美国的外交政策会是怎样？在这里，我就提出3点我的推测；
一，希拉里的外交政策会比较明显地反映美国传统外交政策当中民主党的特点，比如消极面对自由贸易。日本政策人士也曾经估计，假如希拉里当总统，美国至少对TPP是会消极看待和推进，甚至有可能逐步退出。
二，不过，无论如何，希拉里对于美国战后所主导的价值观、规则、秩序等表现出尊重，遵守，顺从，因为她是政治精英，是一个所谓“建制派”的精英，一切言行首先是维护既有的体系和观念，而不像特朗普扮演一种破坏性的角色。她的言行跟特朗普相比一定也是更加可控，靠谱，对于日本、中国等在内的绝大多数国家政府来说，更容易打交道，因为预测性、规律性、透明性更高。
三，对于美国对华政策而言，希拉里当总统大概也不可能像特朗普总统采取如此极端的政策和摇摆不定的言行，如在贸易问题上。但我曾经也说过，如今特朗普政权的对华政策，包括最近彭斯副总统的演讲内容和框架，与其说是特朗普个人的想法和主张，不如说是这些年以来美国战略界所酝酿和积累的产物。
在这个意义上，只要中方要试图成为世界第一，要跟美国平起平坐，实现中华民族伟大复兴，希拉里作为美国总统也会采取对华的遏制战略（她不会接受中国梦和美国梦是相通的，更不会接受有人把两者并列地提出和讨论），只不过是程度、方法、途径有所不同，实际上是殊途同归。特朗普更加单纯、直率、幼稚一些而已。
特朗普也好，希拉里也罢，她们都是美国公民，在我看来，是典型的美国式爱国主义者。
加藤嘉一
世间没有如果，在很多人都认为希拉里会当选2016年美国总统时，特朗普却成了“黑天鹅”。特朗普执政近两年来，已经暴露自己生意人的本性。如果现在美国总统是希拉里，应该会是另一番模样。
第一，美国不会不断退群。美国退群，不仅影响美国的参与感，而且影响美国的公信力和国际影响力。像特朗普退出巴黎协定、伊核协议等，遭到国际社会共同抗议，让美国沦为孤家寡人。特朗普要这么干，希拉里绝不会这么干。两者都会为美国利益不惜一切代价，但方式方法肯定不同。
第二，不会发起针对世界各国的全球贸易战。美国要统治世界，美国要维护经济霸权，美国要保住世界第一大经济体的地位，这是肯定的，特朗普这样做，希拉里也会这样做。但是，希拉里比特朗普聪明、奸诈、狡猾，不可能发动1：N的贸易战，而会拉拢一些铁杆盟友，共同对付对美国构成威胁的国家。很显然，希拉里的这一招更歹毒。
第三，会让美国人更有安全感，能够安居乐业。特朗普之所以令人厌恶，而且让美国人感到厌恶，就是特朗普一直具有不确定性、不稳定性，让美国人摸不着头脑、看不到希望，一直生活在忐忑不安中。其实，美国要称霸也好，要美国第一也好，首先必须赢得美国人的支持，都说“攘外必须安内”嘛。但特朗普搞得美国国内人心惶惶、白宫内部人心惶惶，希拉里在笼络美国人的人心方面，应该会比特朗普强：一是希拉里女人的特质，而且不像特朗普有一张“大嘴”；二是希拉里政治经验丰富，知道如何利用美国人为自己执政服务。
无论特朗普还是希拉里当总统，为美国利益这一点是不变的，但采取的方法不同、措施不同。特朗普完全把自己暴露在光天化日之下，希拉里则更精明、老道、阴险、狠毒。如果希拉里当美国总统，比特朗普更危险，对世界的危害性更大。
毛开云
希拉里在我们这被很多人戏称为“疯婆子”，为什么有些人会这么称呼希拉里呢，因为希拉里很喜欢拿人权来和别国的国家说事儿，她动不动就说这个国家的人权状况不好或者说那个国家的人权状况不好，以至于很多人觉得希拉里就是整天跑到各国“疯言疯语”，总之这样的希拉里很不受中国和俄罗斯等国民众的欢迎。
（希拉里）
希拉里是一个意识形态观念非常浓厚的政治家，特朗普喜欢说钱的事情，但是希拉里却更喜欢说人权的事情，而对于美国的大多数政治对手来说，一个喜欢说钱的政治家显然是要比喜欢说人权的政治家更好对付。比如特朗普为了让美国人民挣更多的钱，他在上台之后就对很多国家发起了贸易战，而在特朗普的贸易战对象当中，受伤害的并不仅仅只是美国的敌对国家，像加拿大、欧盟、日本和韩国都曾面临特朗普贸易战政策的威胁。
喜欢盯着钱看的政治家相对会更容易忽略一些政治上的原则，特朗普动不动就逼着自己的北约盟友增加军费开支，他也曾威胁如果韩国不为驻韩美军部队掏更多的钱就将减少美国在韩国的驻军，另外特朗普最近还不顾盟友和国内政治家的极力反对要从叙利亚撤出美军。特朗普的思维方式很简单，美国不能一直做“冤大头”，那种吃力不讨好的“世界警察”工作美国应该少做一点。
（特朗普和美国盟友国家领导人讨论贸易问题）
不过希拉里跟特朗普的外交战略显然是存在很大区别的，希拉里不会一直盯着美国人的钱袋子不放，她会更重视美国的全球领导地位以及美国和盟友之间的关系。所以如果希拉里上台成为美国总统，首先她不会像特朗普那样逼着自己的北约盟友和韩国掏更多的军费，她更不可能威胁要减少美国在韩国的驻军，同时美军在叙利亚的军队不仅不可能轻易撤出叙利亚，甚至希拉里还会加强美军在叙利亚的军事部署。
另外如果是希拉里当选美国总统，这对于美国的那些对手国家来说肯定是非常糟糕的消息，希拉里对中俄等大国的态度可是非常不友好，所以她当上美国总统之后只会加强美国对战略对手的政治和军事打压力度。特朗普还偶尔会跟俄罗斯总统普京眉目传情，而希拉里估计是不太可能给普京多少好脸色，所以希拉里如果成为美国的总统，那美国和俄罗斯这样的大国的关系应该会比现在更加紧张。
（特朗普和希拉里）
总之特朗普和希拉里最大的不同点就在于特朗普的外交政策主要看钱，而希拉里的外交政策则更多会受到“人权”这样的涉及意识形态因素的影响。希拉里成为美国总统对于美国的盟友来说是一种福音，但是对于美国的对手来说，那却可能会是一个非常糟糕的消息。特朗普的上台让全球经济发展充满了更多的不确定性，但你以为希拉里上台之后这个世界就一定会更好吗？事实上希拉里上台之后这个世界的整体局势可能会比现在更加紧张。
李姓先生
希拉里当选为美国总统，会延续美国民主党一贯的政策。在国际关系上，希拉里不会像特朗普一样退群成瘾；在与美国盟友的关系上，希拉里会继续保持与欧盟、日本、加拿大的良好关系；在中东，希拉里不会撤出驻叙利亚美军，与特朗普相反，希拉里会增加在叙利亚的军事力量；对待中俄关系上，希拉里担任美国总统会比特朗普的打压力度更大。
希拉里不会退群成瘾
特朗普成为美国总统以后，先后推出了5个影响力比较大的国际组织与条约，分别是TPP、《巴黎气候协定》、联合国教科文组织、伊核协议、联合国人权理事会。如果是希拉里担任美国总统，绝对不会像特朗普这般任性，任意退群。特朗普退出5个群，看似减少了美国的国际责任，确实符合美国优先的原则。但是， 美国是世界霸主，是世界第一强国，本身就应该担负国际责任，树立良好的国际形象。如果，美国一直自损形象，久而久之，美元的信誉何在？美国又何以称霸世界？作为成熟政客的希拉里，当然不会像特朗普一样短视！
希拉里会处理好与美国盟友们的关系
在贸易问题、北约军费问题、伊核协议等问题上，特朗普丝毫不顾美国盟友们的利益，一直是一意孤行，导致美国的盟友们离心离德。尽管特朗普所在的共和党一向是更注重美国的利益，与美国盟友的关系不如民主党密切。但是，共和党籍总统也从未有特朗普这样丝毫不顾盟友的利益。相反，希拉里一直强调保持与美国盟友关系的重要性。在希拉里担任国务卿期间，与欧盟、日本、加拿大都有比较好的互动。如果希拉里担任美国总统，美国与盟友的关系一定会比现在好的多。
希拉里不会撤出驻叙利亚美军
在2016年总统大选的时候，希拉里强调要继续介入叙利亚内战，推翻阿萨德政权；特朗普则批评奥巴马不应该介入叙利亚内战，因为非常容易引起美国与俄罗斯的军事冲突。12月19日，特朗普宣布撤出驻叙利亚的2000名美军，直接激怒了国防部长马蒂斯。12月20日，美国国防部长马蒂斯宣布辞职。如果是希拉里担任美国总统，她当然知道保持在叙利亚的军事存在，能够保护盟友以色列与库尔德人，又能够牵制俄罗斯、伊朗，一定不会撤出驻叙利亚美军。与之相反，希拉里极有可能增加在叙利亚的军事存在。
希拉里会加大力度打压中俄
特朗普是一位商人总统，眼睛里面更多的是利益。为了商业利益，特朗普完全可以抛弃所谓的意识形态。希拉里不同，她是一位美国传统的政治家，具有非常明显的意识形态。在对付中俄的问题上，特朗普并不是非常积极，只是开展了贸易战，希望能够获得更多的经济利益。如果是希拉里担任美国总统，不仅会在经济领域打压我国，更是会在军事、外交领域全面出手！
欢迎大家留言，您认为希拉里有可能参加2020年美国总统大选吗？
美国观察室
墙倒屋塌帝国崩 隔岸观火群小乐
俗话说：女人当家，墙倒屋塌。这话乍一听似乎是对女性的一种污蔑，可要是具体情况具体分析，你就会发现说的很有道理。比如说美国前国务卿希拉里如果真的是在2016年成功当选总统的话，那么至少有三个方面的情况是可以想见的：一是“美国优先”的战略决策不会被提出，而且美国也不会退群，美国会继续搞好跟盟友的关系，养肥了狗好去逮兔子；二是美国会继续插手中东事务，但不会跟俄罗斯去争夺叙利亚的霸权，而是与俄罗斯达成战略妥协--------你占你的叙利亚，我打我的伊朗；三是会集中火力针对最有可能威胁到美帝第一超级大国的位置的第二大国，所以对俄罗斯的战略挤压会暂时放缓。而且，日本、韩国，两个干儿子的地位会逐渐上升，起码会与欧盟众马仔们平起平坐。
一、换汤不换药
做为世界第一超级大国、也是唯一的超级大国，美帝的掌权者是不希望看到别国与之比肩的。你想，美帝好不容易联合北约诸国一起，用了几十年的时间拖垮了唯一能与之抗膀子的苏联，怎能允许再出现第二个“苏联”呢？所以不论是特朗普、希拉里，还是其他人谁来当这个总统，美帝全球称霸的战略总目标是不会变的。换句话说，变的只是套路，不变的是其野心！
特朗普性格外向，是个标准的“真小人”，自私自利，冷血无情，只要是能够获利，不惜与全世界为敌，甚至不惜牺牲盟友的利益。
希拉里性格阴骘，是个典型的“伪君子”，嘴上一套，心里一套，为达目的不择手段，只是她不会像特朗普那么直截了当，她的手法会比较貌似符合其身份与地位。
不管怎么说，特朗普也好，希拉里也罢，能够坐上总统这个宝座也不是玩的，他们必须知道自己是干什么吃的，要不然别说选民不答应，国会会弹劾，就算是来自政敌的攻击也受不了啊。所以说他们时刻都得为了美帝的利益着想，只是希拉里这个人的心更狠、手更辣，她不一定比得了特朗普的“嘴炮”犀利，但是她的不要脸、不信邪、不撞南墙不收手的劲头比特朗普有过之而无不及。所以我们这些爱好和平的人士得感谢老天有眼，没有让这个老巫婆登上权力巅峰。
二、钻头不顾腚
习惯养成性格，性格决定命运。希拉里出生在富商家庭，所以自幼有条件接受了良好的教育，父母和家人也对其寄予了厚望。希拉里自我约束力较强，别看是女孩，但从小就养成了不服输的性格。少女时代就曾经给美国宇航局写信，表达了自己想成为一名航天员的梦想，但是美国航天局以“不接收女性”为由予以拒绝；后来希拉里在参与学生会主席竞选过程中，受到了竞争对手们的阻挠和羞辱，理由也是因为她的性别。所以由此可以推测，希拉里幼小的心灵里埋下了对性别歧视者仇恨的种子，她暗自发誓终将有一日让这些自以为是的家伙看看-------刘大哥讲话理太偏，谁说咱女子不如男？
后来故事里的女猪脚希拉里还是嫁了，她那么优秀、那么清高、那么自命不凡，最终选择了同样不是赖僧的克林顿。真可谓不是一路人、不进一个门，这两口子也对付，都是黑心+自私的政客，表面上看是为国为民，其实骨子里是为了实现自我价值而已。这一点，你从克林顿执政时期发动对南联盟的侵略战争就可以看出，为了显示所谓的大国威严，为了显示自己是一个有所作为的总统，悍然发动一场不仁不义的战争。此战，美帝主导的北约部队对南联盟持续78天的狂轰滥炸共计造成了7800多位无辜群众伤亡，直接经济损失超过2000亿美元。更为恶劣的是，为了逼迫科索沃屈服，侵略军竟然在该地平民聚集区投下了3万多枚国际明令禁止的武器------贫铀弹。直到今天，科索沃受贫铀弹污染的地区，当地群众罹患包括各种癌症在内的、各种怪病的人口比例居高不下，其中包括很多未成年人。
在克林顿任期内，希拉里也是积极参政议政的，她当时主要是在折腾保护未成年人的事。值得讽刺的是，南联盟死了那么多无辜未成年人，而希拉里的枕边人就是主犯，难道她是真的毫不知情？所以也难怪希拉里在演讲过程中被人扔臭鸡蛋了！
好在天道好还、报应不爽，那边厢美帝轰炸南联盟的硝烟尚未散去，这边厢克林顿就因为身陷“拉链门”丑闻遭遇了国会弹劾。最后由于涉事女猪脚莱维斯基一条沾染克林顿雄性分泌物的蓝裙子被找到，才形成了令死不认账的克林顿不得不低头的完整证据链。在克林顿终于下定决心厚着脸皮召开新闻发布会，对着镜头对国民承认错误时，很多看热闹不怕事大的媒体都在挑唆希拉里离婚。但是希拉里是谁啊？人家根本就不吃这一套，正好借此机会拉选票。于是希拉里大度地表示原谅丈夫，在广大选民面前成功树立起女中豪杰的形象。
希拉里是真的不计较克林顿跟莱温斯基的事情吗？本大仙觉得答案是否定的！任何思维正常的妻子都不会不在乎丈夫出轨，希拉里肯定也是恨地牙根痒痒！但她一旦选择离婚，就会被媒体解读为“第一夫人败给白宫实习生”，是可忍孰不可忍？所以希拉里只能是打落牙齿和血吞，强压怒火咽下了这口恶气。这事也充分表明了希拉里的虚伪狡诈，工于算计。
三、天下必大乱
其身正，不令则行；其身不正，虽令不行。希拉里本就是个心术不正之人，她当上总统当然也不会为世界和平着想。在其担任奥巴马政府国务卿任内的种种表现，就足以证明她的阴险、霸道、好战，是个不折不扣的“战争狂人”。幸亏她是被特朗普给挤下去了，要不然世界格局肯定会更糟。
1死要面子
但凡好胜心极强的人，自尊心必定更强，同时如果欲望没有得到满足，报复心也是极强的。希拉里觉得美帝的战略重心应该是从欧洲转移到亚洲，因为她固执地以为将来唯一有力量与美帝抗衡的新兴大国，必然要跟美帝争夺世界霸权，这是她这种强人所绝对不能容忍的。所以美帝要从世界各地抽调力量充实到东亚，以完成所谓的“岛链”分割包围。但是中东各种势力错综复杂、此消彼长，美帝力量一旦撤出，肯定会有局部战争。最有可能的就是互相看不顺眼久矣的伊朗和以色列之间要动手。而一旦出现这种情况，希拉里就会觉得是伊朗在背后捅刀子，恼羞成怒，肯定会率先发起一场对伊朗的狂轰滥炸。
2过犹不及
为什么自老布什以来的美国历届总统几乎都要发动一场对外战争？这充分说明了三点：一是美帝自我膨胀得厉害，以为自己是各种先进武器在握、可以号令天下的“武林盟主”；二是联合国力量不够，让美帝成了为所欲为的“太上皇”；三是世界反霸权联盟没有成立，发展中国家还是没有弄懂“唇亡齿寒”的道理。
而希拉里显然是美帝“鹰派”的代表人物之一，她一旦当上总统肯定会采取更加强硬的对外政策，把特朗普的一系列“嘴炮”换成“火箭炮”，以暴制暴，以罚代管。其结果必然会导致表面上看，各国敢怒而不敢言，背地里却各自憋着一肚子火。如果希拉里真的是想拿伊朗开刀，那必然会陷进战争泥淖而无法自拔。而伊朗一直在呼吁的建立“反美霸权主义联盟”，恐怕会真的迅速建成。
3群雄逐鹿
美国人的思维是典型的“以小人之心度君子之腹”，这一点上无论是特朗普还是希拉里都一样，他们都觉得自己处在一个绝对的高度，是世界上最优秀的人种，而周边都是一些企图占美国便宜没够的“低等生物”。为了彻底打消其他“屎坑国家”对美国带来的潜在威胁，所以美帝必须要拉开与世界的绝对距离，哪国的实力接近美帝就得对其进行敲打和削弱，胆敢反抗的话就要将其从地图上抹去。这就是美国历届总统考虑问题的基本出发点，区别在于希拉里上台会干得比其他总统更加卖力。但是总有像普京、卡斯特罗、萨达姆、卡扎菲、鲁哈尼等这样的伟大人物、反美斗士，他们从不屈服于霸权主义，主张本国主权不容外国干涉，为了捍卫国家和民族的尊严，不惜抛头颅洒热血，所以本大仙必须向这些大英雄致以崇高敬意！
总之，哪里有压迫哪里就必然有反抗！希拉里的诡计再怎么多端，也架不住群众眼光雪亮！霸权主义不得人心，势必会引起全球正义国家的共同抵制，到时候天下大乱、群雄并起，美帝能不能保住自己的小命都难说得很。
关注大仙！一起笑看美帝霸权主义终究倒台的大戏！
山东夏津赤脚大仙
希拉里如果当初当上了美国总统，美国的外交政策会不会像特朗普一样这么奔放，答案是否定的，希拉里的政治手段一定会比特朗普来的更加圆滑。但是会比特朗普来的更加凶狠。
奔放的特朗普
有人人吐槽特朗普，说他是一个疯子他的一系列政治主张让人看起来是那么的疯狂，甚至是无法理解的，举一个很简单的例子，针对墨西哥难民涌入美国的现象他破天荒的提出来修筑围墙，这看起来真的不像是一个国家总统能提出来的。他提出美国第一，利益至上的原则其实也是很符合美国人的观念，但是他是敢于把这种赤裸的利益摆在桌面上来说的美国总统，他在政治方面丝毫不掩盖他商人的气息，谈到特朗普的政治就感觉在看一个商业家在做生意，他所秉持的原则就是什么都要满足我的利益，其他的都好说。他把他奔放的性格带入到了政治手段中，做什么事情都是雷厉风行。希拉里拥有着这么多年的从政经验，政治手段会比特朗普更多，也不会在外交上表现的如此奔放。
理想化政客希拉里
希拉里的政治风格更加类似于奥巴马那样，是一个理想化的政客，这种政治家理想而顽固，这样的人是很危险的，她一旦确定了一个目标会不惜所有把它拿下的，这个和特朗普的区别还是蛮大的，特朗普是商人出身，没有啥理想和情怀，特朗普最注重的是实际，利益。相较于希拉里来说，特朗普会更加的灵活善于变通。
特朗普的布局
自从美国的特朗普当选总统以来他的一系列做法实在没法得到人们的理解，美国和伊朗的矛盾不断升级，同时还不断的制裁其他的国家，如今美国的制裁名单上已经有了20多个国家。很多人会想，如果当选的是希拉里世界还会是这样吗？有学者就指出，如果希拉里当政，有可能她使用的手段要比现在的特朗普更加强硬，希拉里虽然是一个女人，但是她的野心绝对超过了特朗普，特朗普主要为了美国的经济到处整事，希拉里如果上台，必定是会进一步提高美国的霸主地位，手段也会比特朗普更加凶狠。
泰唔国际致力于为读者提供优质的服务
泰唔国际
美国最基本国策的一直都不曾改变，不会因为谁当总统而发生逆转。美国总统可以表现自己独特的个性，但最终代表的是美国财团的利益，是美国的自身利益。
希拉里如果是竞选总统成功，就是她一直倡导的“打破了天花板”，她会很好地利用这次机会践行自己的理论。而她的主张一直都是以强硬著称。
2001年，希拉里就任美国参议员；同年10月，希拉里强烈支持美国发动伊拉克战争；2002年10月，希拉里投票支持发动伊拉克战争，这使得她在2008年竞选总统时被诟病。2011年担任美国国务卿期间，奥巴马犹豫不决是否要对已锁定位置的本拉登执行猎杀计划，反复三次，在希拉里坚决要求下，第四次的计划成功执行。2011年，希拉里先是支持军事干预利比亚局势，然后在演讲时提到“希望卡扎菲很快被活捉或被杀掉”，两天后卡扎菲身亡。
2011年，希拉里就提出21世纪将是“美国的太平洋世纪”，深入插手亚太地区事务之心溢于言表；2012年，联合其他国家插手叙利亚事务。希拉里在国务卿的四年任期里成功地创造了出访最多的历史纪录。
如果希拉里上台，她会继续执行她的强硬政策。叙利亚局势依旧，打击手段或许更加强硬；和俄罗斯的关系会更加恶化，赢得大选的特朗普还在受“通俄门”的困扰，受到干扰的希拉里上台后还不雷厉风行地彻查一下。
对欧盟依旧会是又打又拉；美国喜欢高高在上，但中国世界第二大经济体的地位使她的优越感有所减弱，希拉里对中国会继续执行遏制政策，只是和特朗普的切入点或许不同，可能会更多地采取政治手段而非贸易战。而且希拉里应该不会仿效特朗普的做法，采取强硬手段逼迫美国企业回流以创造更多的国内就业机会，那美国的经济复苏可能会更加缓慢，拖累世界经济的整体发展。
文史今安在
不得不说，包括美国学者在内的战略界人士，很多人还在幻想着希拉里执政美国会是怎么样，其背后暴露出美国精英阶层仍然没有彻底接受特朗普当选总统的现实。这一方面当然是因为特朗普不太重视倾听学者的声音，引发了这些人的不满，另一方面，特朗普“美国优先”的外交理念与学术界精英的想法脱节严重。
个人认为，如果希拉里当总统，执行的外交路线肯定与特朗普不同。希拉里作为民主党的总统，必然对奥巴马的外交路线继承大于变革。
从总的方针看，希拉里领导下的美国不会走上单边主义、“退出主义”的路线。但另一方面，希拉里也会把奥巴马“不做蠢事”的精神发扬光大，进一步贯彻她自己提出的“巧实力”（smart power）外交。
在上述路线指引下，希拉里治下的美国会更好地分配资源。比如会进一步撤出中东，坚决推进亚太“再平衡”战略和TPP等。而在全球治理领域，希拉里绝对不会退出巴黎协定和教科文组织，反而会在多边舞台上积极为美国发声，争取更多的参与权和治理权。
以上是红帽胖达对这一问题的看法，欢迎各位评论、转发、关注！
