你的固执里，藏着低水平的认知
文图/丁是丁 公号/丁是丁(dsd555555)
1
标题是借鉴来的。看到一篇文章《一个人的固执里，藏着低水平的认知》。
很认同作者的观点。
“固执”一词，后面往往跟着的是“己见”。生活中，顽固地坚持自己的意见，不肯改变的人和事例，实在是太多太多了。倒不是说“固执”就完全不对，特别特别自信、站在绝对的真理一方的坚持和固执倒也罢了，如果只是性格上的“固执”，一根筋，往往就是认知方面的问题了。
“不撞南墙心不死”，说的是固执的人的结果。但有的人，即便撞到南墙，也不会反思自己的固执，依然会撞第二次，甚至是第三次，直到头破血流，无可收拾。
女儿很小的时候，有一年冬天，外面下着大雪。不知怎么翻出一双凉鞋，非要穿着出去，大人不让去，讲事实摆道理，统统不管用，他爸就让她穿着凉鞋出了门，让她必须在外面站够十分钟才回来——那是她固执地非要在下雪天穿凉鞋出门的代价。
结果，她在雪地里呆了不到两分钟就又哭了，要回家，脚冻得受不了……她只知道凉鞋漂亮，不知道下雪天室外温度在零下，脚会冷会冻伤会痛苦难当，她对冬天对下雪天对零下十度没有概念没有认知。但又不肯听大人的话。
我当时在外地出差，回来后听说这件事。就想起了管理学中的“火炉效应”。
一个火炉放在那里，火焰熊熊，小孩跑来跑去，大人喝止“离远点，别碰到炉子”，小孩根本不听，仍然跑来跑去，那个潜在的危险让大人焦虑，熊孩子又不听话。怎么办？据说最有效的办法是把小孩抱到炉子跟前，让他触碰一下火炉——让小孩感知到“烫”，有痛苦的体验，知道不小心会有危险，就会听话了。
这一“火炉原理”被应用到管理中，用“火炉”来比喻制度和制度的执行，倒也显得十分贴切。违背制度者应该得到相应处罚，承担相应后果。
如果我在家，大概也会让她穿上凉鞋去雪地里感受一下、认知一下什么是冷，什么是冻，什么是凉。不然就多翻几遍《怎么说孩子才会听》，想好怎么跟孩子讲道理；不然就只能开打，但据说打，又是家长无能的表现。
我还清楚地记得我妹妹小时候，大概四五岁吧。麦收时节，天气已经很热了，她翻出一件很漂亮的上衣，应该是秋冬款，非要穿在身上。我妈说教不过拗不过，就是让她穿了出去，她只在外面玩了一会儿，就满头大汗乖乖跑回家自己脱了下来。
这件事以及我闺女“下雪天非要穿凉鞋”一样，在我们家是经常会被提及的“陈芝麻烂谷子”，历久之后，是开心的话题。小孩子的固执里，固然藏着低水平的认知，那也是他们生命中探索求知的必经之路，有些是成长的代价。
比如闺女刚上高中时买过一辆电动车，千叮咛万嘱咐让她把车骑进学校放在车棚，她图省事固执地认为“没事”，总是偷偷放在校门外，结果被小偷偷走了。她以为“比我的车好的多的是，小偷肯定会偷好的……”她以为小偷跟她想的一样。
遇到这种“让他向东他向西，让他打狗他撵鸡”的小孩，对大人真是考验啊。难怪有的妈妈讲：孩子是上天派来考验我的耐心的吗？
小孩子固执顽劣，有时难免要付出更大的成本和代价，所谓“不听老人言，吃亏在眼前”。比如你让他好好读书好好学习，少玩手机……他固执地不好好读书不好好学习，天天玩手机。这种“固执”里，藏着的是无知者的无畏。
2
小孩子缺乏常识是可以被原谅的，有时甚至还是可爱的，换作成年人，如果一味地固执己见，就难免让人耻笑或者讨厌了。比如在野生动物园里的游客，“明知山有虎，偏向虎山行”。
比如有个热衷于买保健品的老人，有丰厚的离休收入，是被保健品营销人员紧盯的“优质客户”。为了说服固执的老人，儿女们不得不请“组织”出面，以“组织”的名义“要求”他：不要再买保健品了，人民日报都说了，都是骗人的。
对中年人来说，所谓的“上老有下有小”，其实是因为老的老，小的小，且各有各的固执，无所适从的境遇吧。
很多年前读过一个女作家的文章，她爷爷当年从海南考到北京，进入大学堂的第一天，有同学围着他转圈，像看猴一样，说想看看他是不是长着尾巴。
在同学的认知里，海南属蛮荒之地，人还没进化好，应该拖着猴子一样的尾巴才对。这大概不是有意的侮辱，如果不是女作家的爷爷被验明的正身，那个同学大概还会固执地“我以为那里人人长着猴尾巴”。
一个人如果读书不够多，行路不够远，履历不够丰富，视野不够开阔，思维不够活跃……认知水平往往就比较低，容易缺乏判断力，如果再不虚心，但容易表现出固执。
我妈经常提起一件事，在她的少女时代，“楼上楼下，电灯电话”还是一个“神话”。村里小脚的老太太听到这种话便以为“有了神了”，说“打死也不信”。
她们才不相信“毛主席在北京讲话，在家里躺在床上就能看到……”老太太们固执地不相信的事，如今早已经变成了现实。
她们为什么固执地认为不可能，认为别人说的话神话，除非“有了神了”？还不是因为她们从来没有走出过村子，有的甚至从来没坐过汽车，很多人连火车都不曾见过，连县城都不曾去过……
说起火车，想起60年代初我爸参军时亲历的一件事。他们驻军在津浦线附近，新兵连有个战士第一次见到火车，他大概是惊呆了吧，说了一句后来被“众所周知”的话：这家伙躺着都跑这么快，要是站起来，得跑多快呀！这个叔叔不是固执，是因为没有见过火车。
说起火车，我就扯远了。而说起“见识”，我想到的最经典的故事就是俩樵夫砍柴，讨论“皇帝砍柴用的是金斧头还是银斧头”了，他们各抒己见又各执己见，不知道的是皇帝根本用不着砍柴。
3
我自己也有过印象深刻的固执，说起来都不好意思。
还记得当年有部影片《张铁匠的罗曼史》，我没看过这个电影，但每天上学能看到宣传栏上的海报。有天在家里跟我爸爸争执起来，我固执地认为“罗曼史”是个女人的名字……还跟我妈嘟囔说我爸不对。
我爸颇有耐心，他问我：“罗曼史”是人名怎么前面有个“的”呢？张铁匠的……罗曼史啊。
我虽然没学语法不懂划句子成分，但也知道按我的理解讲不通。当年我还在读小学，哪知道“罗曼史”是romance的音译，是浪漫的爱情故事啊。后来……我意识到自己理解错误，不禁为自己的固执脸红到现在。
还有一次。在学校里跟一个女同学争执起来，杨振宁的岳父是杜聿明还是谁（当年还没有翁帆）。这种问题如今百度一下分分钟知道答案，但当年只能靠读书或找更权威的人咨询答案。同学说是杜聿明，我说的是另一个人国民党高官，忘了“我以为”的是谁，已经不重要了。
总之是同学的答案正确。我后来在书上看到，验证了她的正确，专门跑去找她，跟她说：“你是对的。”那个女同学很诧异，我至今还记得她的表情。
听老师讲过认知的四个层次：
1、不知道自己不知道；
2、知道自己不知道；
3、知道自己知道；
4、不知道自己知道。
据说在现实生活中，95%的人都处在第一层次。固执的人，大都停留在这一状态。苏格拉底的境界最高，他说：我唯一知道的就是我一无所知。
大概因为曾经的固执，曾经的出糗，更大概是因为年龄的缘故，因为知道这世界上真正厉害的人物都很谦虚，知道学无止境……
所以，我努力避免让自己陷入固执的境地，我不与人做无谓的争执，这让我的人际关系简单；我不会跟别人抬杠，不做“杠精”，这让我不会轻易得罪别人；我甚至不坚持己见，因为“己见”并非真理……
少年不固执，便可学习更多新事物；中年不固执，便会少一分油腻；老年不固执，便多一分圆润自得。
一直以来，我喜欢的状态还是：快乐地生活，一边陶醉，一边自嘲。
閱讀更多 丁是丁 的文章
