Kevinhaka
首先，《侏羅紀世界2》關於恐龍是救還是滅，主角的觀點一直遊離不定，一開始要就，但被壞人利用後開始懷疑自己的信念，最後經過大戰暴虐迅猛龍後開始放棄，所以女主在最後放棄按下開關，讓恐龍在毒氣中滅亡了。
主演的觀點就代表導演和編劇的觀點，所以導演對這部片的主題也是遊離的，他不是想說服觀眾去拯救恐龍還是毀滅恐龍，而是把拯救恐龍的後果展現在觀眾面前，用事實說話，讓觀眾自己做出選擇。
那個小女孩就代表一部分觀眾，導演給了在毒氣中倒下的恐龍很多特寫鏡頭，引發很了很多觀眾的同情心，就像長頸龍在火山煙霧裡逐漸被吞噬那個鏡頭一樣，叫人眼睛發酸。
所以這部分觀眾選擇了按下按鈕，拯救恐龍。
從劇情上說，這個小女孩本身和恐龍一樣，是基因工程的產物，拯救恐龍象徵著拯救自己，所以小女孩按下按鈕並不是毫無理由的，何況她本身是喜歡恐龍的。
再者就是為《侏羅紀世界3》做鋪墊，如果恐龍全死了，續集該怎麼拍，幾十億的IP還怎麼繼續吸金？
影迷也瘋狂
強行結尾，最為致命！
就《侏羅紀世界2》的結尾，導演藉由小女孩之手，幫助被困的恐龍逃出生天。
這段劇情看似不合常理，但熟悉好萊塢續集電影的套路的迷影君認為這個結尾或許是編劇有意為之，為了系列的下一部做鋪墊——
甚至如果真的深挖下去，能夠延伸出更多的主題。
首先，電影從一開始編劇就借傑夫·高布倫飾演的馬爾科姆博士之口，點出了第二部的主題：
恐龍平權。
這個角色曾經在25年前的系列第一部中就曾經出場，此番迴歸也是編劇試圖把斯皮爾伯格的系列三部曲與重啟的新三部曲的世界觀統一起來。
所以在電影的結尾，小女孩的選擇呼應了馬爾科姆博士的話，呈現了相反的觀點，畢竟恐龍也是一條生命。
如果繼續延伸這樣的話題，那麼在未來的續集當中，一定會出現更多的人類與恐龍之間的物種關係的探討。
從劇本創作的角度而言，編劇的這種做法試圖將這一系列從單純的怪獸題材拓展向更加宏大的視野。
影片的劇情從前一部的原始森林大冒險，轉向了現代文明與原始文明中的對峙。
同時也讓這些史前巨獸們在大銀幕上有了更廣闊的施展空間，為之後的續集中繼續探討人類與恐龍之間的物種關係做了進一步鋪墊。
此外，還有一點，根據電影中的劇情設定——
小女孩本身就是一名克隆人，也是基因工程的產物。
同樣的作為複製生命出現的個體，或許會讓小女孩對同樣是基因複製出來的原古物種產生一種同情和自我認同。
站在這個角度上，編劇可能是在下一盤大棋——
就像《異形》系列從單純的太空科幻驚悚片，到《普羅米修斯》這樣的科幻史詩的主題昇華。
迷影君不負責任的猜想，《侏羅紀》的編劇或許也有意去嘗試思考更為複雜的話題——
克隆人和人之間的關係。
迷影映畫
我覺得這個小女孩的做法還是挺佛系的，不忍心看著那群恐龍死，就自作主張按下了那顆按鈕，把恐龍放了出去。試問，誰會去苛責一個小女孩呢？所以影片的導演安排她這個角色來下這個艱難的決定。
但是顯然咱們國內的觀眾對這樣的結尾並不買賬，比如有網友就質疑：“因為不能讓恐龍死，就把恐龍放出去吃人？恐龍比人命還重要？”、“影片三觀極正！在恐龍和人類之間，就該關門放恐龍，咬死我們這些人類！”看起來這也影響到了觀眾對該片的整體評價。
其實導演對此也是不無顧慮的，所以在一開始是讓女主角來做這個決定，她很篤定地要救恐龍，但是這時男主角提醒她：“一旦你做了，就無法挽回了。”這讓她開始冷靜思考利與弊，最後為了人類的安全，她放棄了這個決定。然後這個時候，那個佛系小女孩就出頭了。
為什麼女主會放棄呢？其實電影之前已經做過一次鋪墊，就是他們在離開那座島時，曾經眼睜睜看著一隻樑龍站在岸邊，望著遠去的船發出哀嚎，而它身後就是噴發的火山，火山灰逐漸淹沒了它，火光沖天，一個無辜的生命就在人們眼前消失。而身為動物保護協會的女主角，雖然主張保護動物，但是看這一幕，也的確無計可施。這也就使得她在最後選擇放棄按下那顆鈕，畢竟她的承受力已經通過這樣的事情逐漸累積起來了。
韓寒曾說“小孩子才分對錯，成年人只看利弊。”小女孩只不過做出她認為對的事情，而男女主角則是權衡利弊。恐龍放出去，必然會殃及人類，就像如今很多人選擇放生，卻把一些毒蛇和一些外來物種放歸自然、破壞生態平衡、危害人類自身，表面上看是在圖自己內心平衡，但卻以一己之利，害天下眾生，也就是所謂的好心辦壞事。女主的做法是值得贊同的。
但是放到電影裡，我們只能從戲劇性的角度來分析這個做法，那就是：為了能夠拍第三部，必須要給個由頭，讓這些恐龍出去，然後再在第三部裡去挽回這個善意的錯誤。這也正是商業類型片最典型的戲劇模式：平衡——打破平衡——維持平衡。《復仇者聯盟3》已經非常完美的詮釋了這一點，為第四部開路，《侏羅紀世界2》顯然也很好地踐行了這一點。
（鯨魚君）
鯨魚電影
《侏羅紀世界2》最後小女孩放生恐龍，說明電影公司為了拍下一部不擇手段，啊哈哈。
其二，拯救、放生大型流浪動物恐龍，是典型的白左、動保人士重災區好萊塢的傳統價值觀。
第三，確實是編劇沒想開。
電影公司為了拍下一部不擇手段，估計小學文化水平的人都能理解，這種純爆米花電影市場很大，成本控制嚴格，老少咸宜，趕上暑假來臨，必須保持連續性。即使沒有放生的戲碼，下一部也會是什麼幾年後，恐龍蛋被孵化，或者被賣掉運走的恐龍逃出來害人……
《侏羅紀世界2》唯一動人的情節是小島被岩漿和火山灰吞沒前夕，一隻跑到海邊的長頸龍哀鳴著眼看著人類離開，淚點低一些的觀眾都沒忍住眼淚。
話說回來，恐龍如果被克隆能適應現在的地球嗎？很難。我看好萊塢導演基本明白這個道理，所以在侏羅紀系列中是傾向於反對克隆恐龍的。但恐龍造出來，又能飛又能遊還能不斷繁殖，控制不住了，好萊塢導演又反對消滅。安排小姑娘放生就是這個思維，同時，抓住了觀眾心理，同情弱者同情一切被壓迫的物種，也不管是不是禍害……
這些恐龍被毒死多好，再增加一些哀鳴，能激起觀眾更大的情緒，投入在故事裡，為電影的高潮做好準備。然而編劇竟然把他們放了……
消炎藥兒
雖然電影好看到像是帶著觀眾玩了一次大曆險，但是最後給留出一道深刻的思考題——該不該“人為”地扭轉整個地球的生態平衡？
小女孩的放生行為很可能是為了拍《侏羅紀世界3》留下的線索。設想一下，人與體型龐大的恐龍，特別是那些有暴虐的有攻擊力的恐龍之間的生存“鬥爭”成為下一部的主題……
就導演本意來說，以成年人的理智，他是要像克萊爾那樣：先衝動地把恐龍放出禁閉的小格欄，但真到是否放生就猶豫了，最後放棄。而梅因摁下按鈕後，所有成人為何沒有阻止，恐怕也是內心矛盾的反映。
有一點要注意，梅因是克隆人，她並非自然出生。她選擇放生故然有珍愛生命的佛系思想，但與再生恐龍的某種天然共通之處也不能否認。
看完電影，真的很難支持放生的梅因。
愛跑步的伍銥銥
《侏羅紀世界2》中，小女孩最後的放生不是突然的，有幾點需要說明：
一，前面的鋪墊。整體來說，導演對於恐龍救與不救是有明確的觀點的，是支持保護恐龍的。而且之前很多畫面也是突出恐龍的可憐，比如男主女主上船以後，火山岩漿覆蓋整個海島，最後的那隻恐龍的絕望讓人心生憐憫。還有後來裝船後的極度不人道。這些都是導演試圖建立一個讓觀眾同情的心理，而最後小女孩按下按鈕也就順理成章。
二，放生後的危害沒有想象的那麼大。首先，僅僅莊園地下這些恐龍數量並不是很多，而且其中很多都是素食性恐龍。其次，恐龍並不是外星人，讓人類毫無對策，只要簡單的麻醉槍就可以輕鬆搞定，與其毒死，不如放他出去，應該很容易控制。最後，後面的鏡頭也有交代，迅猛龍長嘯于山巔，也就是恐龍本身對於人類也是恐懼的，最終會選擇叢林和山嶺。
三，小女孩的身份。小女孩最後被道出是克隆人，而所有的恐龍都是克隆的。在一定程度上，他們是同一類，不知道有沒有出於這樣的心理考慮，在續集不知道會不會有克隆生物與原生生物之間的鬥爭。
以上是個人看法，歡迎討論。
