Kevinhaka
《侏羅紀世界2》最後小女孩放生恐龍，說明電影公司為了拍下一部不擇手段，啊哈哈。
其二，拯救、放生大型流浪動物恐龍，是典型的白左、動保人士重災區好萊塢的傳統價值觀。
第三，確實是編劇沒想開。
電影公司為了拍下一部不擇手段，估計小學文化水平的人都能理解，這種純爆米花電影市場很大，成本控制嚴格，老少咸宜，趕上暑假來臨，必須保持連續性。即使沒有放生的戲碼，下一部也會是什麼幾年後，恐龍蛋被孵化，或者被賣掉運走的恐龍逃出來害人……
《侏羅紀世界2》唯一動人的情節是小島被岩漿和火山灰吞沒前夕，一隻跑到海邊的長頸龍哀鳴著眼看著人類離開，淚點低一些的觀眾都沒忍住眼淚。
話說回來，恐龍如果被克隆能適應現在的地球嗎？很難。我看好萊塢導演基本明白這個道理，所以在侏羅紀系列中是傾向於反對克隆恐龍的。但恐龍造出來，又能飛又能遊還能不斷繁殖，控制不住了，好萊塢導演又反對消滅。安排小姑娘放生就是這個思維，同時，抓住了觀眾心理，同情弱者同情一切被壓迫的物種，也不管是不是禍害……
這些恐龍被毒死多好，再增加一些哀鳴，能激起觀眾更大的情緒，投入在故事裡，為電影的高潮做好準備。然而編劇竟然把他們放了……
消炎藥兒
我覺得這個小女孩的做法還是挺佛系的，不忍心看著那群恐龍死，就自作主張按下了那顆按鈕，把恐龍放了出去。試問，誰會去苛責一個小女孩呢？所以影片的導演安排她這個角色來下這個艱難的決定。
但是顯然咱們國內的觀眾對這樣的結尾並不買賬，比如有網友就質疑：“因為不能讓恐龍死，就把恐龍放出去吃人？恐龍比人命還重要？”、“影片三觀極正！在恐龍和人類之間，就該關門放恐龍，咬死我們這些人類！”看起來這也影響到了觀眾對該片的整體評價。
其實導演對此也是不無顧慮的，所以在一開始是讓女主角來做這個決定，她很篤定地要救恐龍，但是這時男主角提醒她：“一旦你做了，就無法挽回了。”這讓她開始冷靜思考利與弊，最後為了人類的安全，她放棄了這個決定。然後這個時候，那個佛系小女孩就出頭了。
為什麼女主會放棄呢？其實電影之前已經做過一次鋪墊，就是他們在離開那座島時，曾經眼睜睜看著一隻樑龍站在岸邊，望著遠去的船發出哀嚎，而它身後就是噴發的火山，火山灰逐漸淹沒了它，火光沖天，一個無辜的生命就在人們眼前消失。而身為動物保護協會的女主角，雖然主張保護動物，但是看這一幕，也的確無計可施。這也就使得她在最後選擇放棄按下那顆鈕，畢竟她的承受力已經通過這樣的事情逐漸累積起來了。
韓寒曾說“小孩子才分對錯，成年人只看利弊。”小女孩只不過做出她認為對的事情，而男女主角則是權衡利弊。恐龍放出去，必然會殃及人類，就像如今很多人選擇放生，卻把一些毒蛇和一些外來物種放歸自然、破壞生態平衡、危害人類自身，表面上看是在圖自己內心平衡，但卻以一己之利，害天下眾生，也就是所謂的好心辦壞事。女主的做法是值得贊同的。
但是放到電影裡，我們只能從戲劇性的角度來分析這個做法，那就是：為了能夠拍第三部，必須要給個由頭，讓這些恐龍出去，然後再在第三部裡去挽回這個善意的錯誤。這也正是商業類型片最典型的戲劇模式：平衡——打破平衡——維持平衡。《復仇者聯盟3》已經非常完美的詮釋了這一點，為第四部開路，《侏羅紀世界2》顯然也很好地踐行了這一點。
（鯨魚君）
鯨魚電影
《侏羅紀世界2》中，小女孩最後的放生不是突然的，有幾點需要說明：
一，前面的鋪墊。整體來說，導演對於恐龍救與不救是有明確的觀點的，是支持保護恐龍的。而且之前很多畫面也是突出恐龍的可憐，比如男主女主上船以後，火山岩漿覆蓋整個海島，最後的那隻恐龍的絕望讓人心生憐憫。還有後來裝船後的極度不人道。這些都是導演試圖建立一個讓觀眾同情的心理，而最後小女孩按下按鈕也就順理成章。
二，放生後的危害沒有想象的那麼大。首先，僅僅莊園地下這些恐龍數量並不是很多，而且其中很多都是素食性恐龍。其次，恐龍並不是外星人，讓人類毫無對策，只要簡單的麻醉槍就可以輕鬆搞定，與其毒死，不如放他出去，應該很容易控制。最後，後面的鏡頭也有交代，迅猛龍長嘯于山巔，也就是恐龍本身對於人類也是恐懼的，最終會選擇叢林和山嶺。
三，小女孩的身份。小女孩最後被道出是克隆人，而所有的恐龍都是克隆的。在一定程度上，他們是同一類，不知道有沒有出於這樣的心理考慮，在續集不知道會不會有克隆生物與原生生物之間的鬥爭。
以上是個人看法，歡迎討論。
