Kevinhaka
《侏罗纪世界2》最后小女孩放生恐龙，说明电影公司为了拍下一部不择手段，啊哈哈。
其二，拯救、放生大型流浪动物恐龙，是典型的白左、动保人士重灾区好莱坞的传统价值观。
第三，确实是编剧没想开。
电影公司为了拍下一部不择手段，估计小学文化水平的人都能理解，这种纯爆米花电影市场很大，成本控制严格，老少咸宜，赶上暑假来临，必须保持连续性。即使没有放生的戏码，下一部也会是什么几年后，恐龙蛋被孵化，或者被卖掉运走的恐龙逃出来害人……
《侏罗纪世界2》唯一动人的情节是小岛被岩浆和火山灰吞没前夕，一只跑到海边的长颈龙哀鸣着眼看着人类离开，泪点低一些的观众都没忍住眼泪。
话说回来，恐龙如果被克隆能适应现在的地球吗？很难。我看好莱坞导演基本明白这个道理，所以在侏罗纪系列中是倾向于反对克隆恐龙的。但恐龙造出来，又能飞又能游还能不断繁殖，控制不住了，好莱坞导演又反对消灭。安排小姑娘放生就是这个思维，同时，抓住了观众心理，同情弱者同情一切被压迫的物种，也不管是不是祸害……
这些恐龙被毒死多好，再增加一些哀鸣，能激起观众更大的情绪，投入在故事里，为电影的高潮做好准备。然而编剧竟然把他们放了……
消炎药儿
我觉得这个小女孩的做法还是挺佛系的，不忍心看着那群恐龙死，就自作主张按下了那颗按钮，把恐龙放了出去。试问，谁会去苛责一个小女孩呢？所以影片的导演安排她这个角色来下这个艰难的决定。
但是显然咱们国内的观众对这样的结尾并不买账，比如有网友就质疑：“因为不能让恐龙死，就把恐龙放出去吃人？恐龙比人命还重要？”、“影片三观极正！在恐龙和人类之间，就该关门放恐龙，咬死我们这些人类！”看起来这也影响到了观众对该片的整体评价。
其实导演对此也是不无顾虑的，所以在一开始是让女主角来做这个决定，她很笃定地要救恐龙，但是这时男主角提醒她：“一旦你做了，就无法挽回了。”这让她开始冷静思考利与弊，最后为了人类的安全，她放弃了这个决定。然后这个时候，那个佛系小女孩就出头了。
为什么女主会放弃呢？其实电影之前已经做过一次铺垫，就是他们在离开那座岛时，曾经眼睁睁看着一只梁龙站在岸边，望着远去的船发出哀嚎，而它身后就是喷发的火山，火山灰逐渐淹没了它，火光冲天，一个无辜的生命就在人们眼前消失。而身为动物保护协会的女主角，虽然主张保护动物，但是看这一幕，也的确无计可施。这也就使得她在最后选择放弃按下那颗钮，毕竟她的承受力已经通过这样的事情逐渐累积起来了。
韩寒曾说“小孩子才分对错，成年人只看利弊。”小女孩只不过做出她认为对的事情，而男女主角则是权衡利弊。恐龙放出去，必然会殃及人类，就像如今很多人选择放生，却把一些毒蛇和一些外来物种放归自然、破坏生态平衡、危害人类自身，表面上看是在图自己内心平衡，但却以一己之利，害天下众生，也就是所谓的好心办坏事。女主的做法是值得赞同的。
但是放到电影里，我们只能从戏剧性的角度来分析这个做法，那就是：为了能够拍第三部，必须要给个由头，让这些恐龙出去，然后再在第三部里去挽回这个善意的错误。这也正是商业类型片最典型的戏剧模式：平衡——打破平衡——维持平衡。《复仇者联盟3》已经非常完美的诠释了这一点，为第四部开路，《侏罗纪世界2》显然也很好地践行了这一点。
（鲸鱼君）
鲸鱼电影
《侏罗纪世界2》中，小女孩最后的放生不是突然的，有几点需要说明：
一，前面的铺垫。整体来说，导演对于恐龙救与不救是有明确的观点的，是支持保护恐龙的。而且之前很多画面也是突出恐龙的可怜，比如男主女主上船以后，火山岩浆覆盖整个海岛，最后的那只恐龙的绝望让人心生怜悯。还有后来装船后的极度不人道。这些都是导演试图建立一个让观众同情的心理，而最后小女孩按下按钮也就顺理成章。
二，放生后的危害没有想象的那么大。首先，仅仅庄园地下这些恐龙数量并不是很多，而且其中很多都是素食性恐龙。其次，恐龙并不是外星人，让人类毫无对策，只要简单的麻醉枪就可以轻松搞定，与其毒死，不如放他出去，应该很容易控制。最后，后面的镜头也有交代，迅猛龙长啸于山巅，也就是恐龙本身对于人类也是恐惧的，最终会选择丛林和山岭。
三，小女孩的身份。小女孩最后被道出是克隆人，而所有的恐龙都是克隆的。在一定程度上，他们是同一类，不知道有没有出于这样的心理考虑，在续集不知道会不会有克隆生物与原生生物之间的斗争。
以上是个人看法，欢迎讨论。
