20世纪90年代以来，李敖对文化界人士的评价标准几乎是唯一的——但凡同国民党有关系的人，一律批判。李敖如此骂人，实在过于简单粗暴，并没有太多说服力。
1、李敖骂柏杨：只能靠耍嘴皮来作秀
柏杨和李敖都有过因言获罪的经历，但李敖同样瞧不起他。为批判柏杨，李敖1989年专门出了一本《丑陋的中国人研究》，其中说：
“从作家标准上看，我从来深信：凡是跟着国民党走的作家，都不足论。柏杨是跟着国民党走的作家，当然也不例外。柏杨的专精和博学训练都很差，他没有现代学问底子，作品实在缺乏深度、广度与强打度。柏杨的文字有一股格局，不外是口口声声‘糟老头’啦、‘赌一块钱’啦一再重复的滥套，他的存货和新货都是很贫乏的，所以只能靠耍嘴皮来作秀，谈不到深度和广度。”
2、李敖骂钱穆：曲学阿世，大儒立场尽失
1990年，钱穆去世后，李敖撰文《我最难忘的一位学者——为钱穆定位》，指出
“钱穆作为史学家，本已令人皱眉；但他不以此为足，倾余生之力，还要做经学家、理学家，甚至俨然当代朱子，这就更闹了大笑话。严格说，他在这一方面的著作多是失败的，更见其迂腐。他晚年以卜筮算命，更见其上学朱子手法，而头脑不清则一。”
“钱穆与当权者关系，是可耻的。蒋介石利用钱穆的反动，来哄抬政权；钱穆利用蒋介石的反动，来得君行道。结果，人越丢越大。被蒋介石‘倡优畜之’的结果，他曲学阿世，大儒立场尽失，去朱子远矣！”
3、李敖骂余光中：势利中人，绝无真正诗人的真情可言
李敖对余光中的为人也很不齿，他在1998年的《李敖快意恩仇录》中说：
“余光中也是文星时认识的朋友，此人是王安石看不起的‘福建子’，为人文高于学、学高于诗、诗高于品，但聊天时蛮有趣，尤善巧思。他为人最喜招朋引类、结党营私。”
“基本上，余光中一软骨文人耳，吟风月、咏表妹、拉朋党、媚权贵、抢交椅、争职位、无狼心、有狗肺者也……当台湾被捕下狱作家在牢中的时候，余光中为何不关心？会喊‘狼来了’的他，却为何为虎作伥……在台北景福门纳福，且为诗拍蒋氏父子马屁，更证明此人是势利中人，绝无真正诗人的真情可言。”
4、李敖骂鲁迅：是个相当世故的绍兴师爷
有人把李敖比作鲁迅，李敖很生气。2005年，他在接受采访时说：
“拿我和鲁迅相比的人，这个人没有进步！因为时代变了，我们的文章比他们写得好，我们其实比他们有勇气，我们没有藏在租界里，还有我到死也没拿国民党的钱啊！他还拿国民党的钱，中央研究院的钱一直在拿，蔡元培给他安排的。鲁迅敢骂日本人吗？他从来不敢骂日本人。鲁迅是个相当世故的绍兴师爷，跟我们不一样。”
5、李敖骂黄仁宇：什么大历史？胡扯！
还是在2005年，李敖对媒体谈及黄仁宇的“大历史观”：
“那是本烂书。哪个历史不大，哪个史观不大？你告诉我！什么大历史？胡扯！不通的。问题在于他这种跟着蒋介石走的人，一开始就可以判定他是有问题的。你会说李敖这是不是成见，不是的！这种跟蒋介石一路的人，你可以基本上知道他的水平在哪里，不足论的。”
閱讀更多 啟風說史 的文章
