李敖想卖房子给金庸,金回应:再便宜都不要,二人从此交恶

李敖想卖房子给金庸,金回应:再便宜都不要,二人从此交恶

李敖一生以骂人闻名,据称被他骂过的人超过3000个。这其中既有蒋介石这样的政治人物,也不乏钱穆、金庸、龙应台等文化名人。李敖究竟如何骂人?被骂者又有什么回应?

1、李敖骂金庸“信佛也是伪善”;金庸回应:因《明报》不袒护李敖,惹怒李敖

金庸和国民党没什么交集,但也被李敖抨击为“伪善”。1981年,李敖在《“三毛式的伪善”和“金庸式的伪善”》一文中记叙,某次金、李二人说起自己是佛教徒时,李如此出言讥讽:

“佛经里讲‘七法财’、‘七圣财’、‘七德财’,虽然‘报恩经’……等等所说的有点出入,但大体上,无不以舍弃财产为要件……你有这么多的财产在身边,你说你是虔诚的佛教徒,你怎么解释你的财产呢?”

金庸当时没有接李敖的话。李遂得出结论:

“金庸所谓信佛,其实是一种‘选择法’,凡是对他有利的,他就信;对他不利的,他就佯装不见,其性质,与善男信女并无不同,自私的成分大于一切,你绝不能认真。他是伪善的,这种伪善,自成一家,可叫做‘金庸式伪善’。”

2009年,有媒体向金庸问及他和李敖的关系,金庸的回答是:

“我跟李敖本来要好的,他请我到他家里去。后来因为他跟胡茵梦离婚了,《明报》照实报道,他怪我为什么不帮他,我说:我们办报纸的人完全公平讲话,绝不因为私交好就帮你。我到台北去,他有一个房子想卖给我,我说:我在台湾不置产业。他说这个房子半卖半送给我,我说:你再便宜我也不要。”

2、李敖骂柏杨“只能靠耍嘴皮来作秀”;柏杨回应:真小人常常做出丧尽天良的事

柏杨和李敖都有过因言获罪的经历。柏杨入狱后,李敖曾为之公开声援。不过后来二人关系疏远,李敖认为柏杨忘恩负义。为批判柏杨,李敖1989年专门出了一本《丑陋的中国人研究》,其中说:

“从作家标准上看,我从来深信:凡是跟着国民党走的作家,都不足论。柏杨是跟着国民党走的作家,当然也不例外。柏杨的专精和博学训练都很差,他没有现代学问底子,作品实在缺乏深度、广度与强打度。柏杨的文字有一股格局,不外是口口声声‘糟老头’啦、‘赌一块钱’啦一再重复的滥套,他的存货和新货都是很贫乏的,所以只能靠耍嘴皮来作秀,谈不到深度和广度。”

柏杨对李敖的辱骂,一直保持沉默,只在《家园》一书中有过疑似回应:

“我们常注意到‘真小人’‘伪君子’的讨论,大多数都认为‘真小人’比‘伪君子’要高,于是遂有人公开标榜他是‘真小人’。这些自称是‘真小人’份子,目的就在利用人们某种错觉,认为一个人一旦公开承认他是真小人,他不但不是真小人,而且还有一种不同流俗的道德标准:这是一个陷阱。伪君子在情势逼迫下,还不得不做出一点好事,而真小人就无时无刻不在动他的脑筋,利用别人对他‘率真’‘洒脱’‘英雄气概’的印象,做出丧尽天良的事。世俗称这种人无耻,而‘无耻’正是所有罪恶的开端。”

图:柏杨以《丑陋的中国人》一书闻名

3、李敖骂钱穆曲学阿世,大儒立场尽失;钱穆之女回应:真不知钱先生怎么会让他如此难忘

李敖年轻时曾指出钱穆书中的错误,钱穆回信接受,并赠书给李敖。

1990年,钱穆去世,李敖撰文《我最难忘的一位学者——为钱穆定位》,从六个方面批评了钱穆。李敖的批评相当严厉,比如:

“钱穆作为史学家,本已令人皱眉;但他不以此为足,倾余生之力,还要做经学家、理学家,甚至俨然当代朱子,这就更闹了大笑话。严格说,他在这一方面的著作多是失败的,更见其迂腐。”

“钱穆与当权者关系,是可耻的。蒋介石利用钱穆的反动,来哄抬政权;钱穆利用蒋介石的反动,来得君行道。结果,人越丢越大。被蒋介石‘倡优畜之’的结果,他曲学阿世,大儒立场尽失,去朱子远矣!”

钱穆之女钱行看到李敖这篇文章后,发表《有感于李敖的“钱穆定位”》,对李敖的观点一一作出回应,并写道:

“这文是在钱穆先生逝世的第二天写的,第一句就是‘钱穆昨天死了’,接下去是‘活了九十六岁’。然后说’看到报上的胡乱报道,感而对他有以定位如下。’别人都是胡乱报道,只有他李先生能给出定位。这正是李先生的一贯作风。”

“‘我最难忘的一位学者’,似乎有点题不对文。李先生眼中,恐怕全中国没什么学者是够格的,也没什么读者是够格的。真不知钱先生怎么会让他如此难忘的。”

4、李敖骂余光中:势利中人,绝无真正诗人的真情可言;余光中回应:“君子绝交,不出恶声”

李敖对余光中恶评很多,如1998年在《李敖快意恩仇录》中说:

“余光中也是文星时认识的朋友,此人是王安石看不起的‘福建子’,为人文高于学、学高于诗、诗高于品,但聊天时蛮有趣,尤善巧思。他为人最喜招朋引类、结党营私。”

“基本上,余光中一软骨文人耳,吟风月、咏表妹、拉朋党、媚权贵、抢交椅、争职位、无狼心、有狗肺者也……在台北景福门纳福,且为诗拍蒋氏父子马屁,更证明此人是势利中人,绝无真正诗人的真情可言。”

对于李敖的辱骂,网上流传有一个不知真假的“余光中回应”:

“他(李敖)一直骂我,我则保持沉默,这说明,他的生活不能没有我,而我的生活可以没有他。”

其实,针对李敖的批评,余光中曾对大陆学者古远清有过一句简单的回应:

“(我)自己坚守古典儒家的准则‘君子绝交,不出恶声’”。


分享到:


相關文章: