公元前202年，戰神項羽在垓下戰敗，突圍至烏江畔，自刎身亡。自此，楚漢戰爭結束。二月二十八日，劉邦在定陶舉行登基大典，定國號為漢，正式稱帝。
早在登基之前，劉邦便兌現了他的承諾，分封韓信為楚王、英布為淮南王。待到天下大定之時，除開以上兩位，劉邦還分封了梁王彭越、韓王韓信、趙王張耳等等，總之共七位異姓王。
“又要回到過去了。從今以後，漢國為漢王朝的宗主國，其他各國則皆為諸侯。縱橫家又可以合縱連橫了，諸子百家又可以遊歷各國了。還是這樣好啊！”
那時的人們，也許真的有人這樣想過。可事實是，這個新建立的漢王朝，嚴格來講，應該叫做漢帝國。那位坐在長安城裡的最高領袖，也不叫天子，而是皇帝。
一字之差，千壤之別。
邦國時代的特徵在於，天下有若干個大大小小的諸侯國，這些國家雖然組成了一個相對鬆散的邦聯，卻各自相對獨立。而且，雖說“普天之下，莫非王土”，可實際上，各國共同擁戴的那位天子，對其他邦國根本無法行駛主權。甚至，如果哪個邦國足夠強大，還可以興兵討伐天子。
但在郡縣制之下，無論郡還是縣，抑或後來的州、唐朝的府、明清的省，都只是帝國的一個組成單位。任何單位都必須聽從中央的命令，單位的主權也完全統屬於皇帝。
毫無疑問，邦國制與郡縣制是存在著天然矛盾的難兄難弟。嬴政與李斯發現邦國制是落後的政治制度，便大刀闊斧將其徹底革除，只是這種辦法太過激進，間接導致了秦帝國的二世而亡。因此，到了劉邦的漢，這樣的事情，便不能再搞。
於是，劉邦前無古人後無來者的，創造了“郡國制”。
而這，也是韓信的死因。
劉邦似乎是喜歡郡縣制的。
在暗度陳倉，攻佔三秦之後，他立刻把雍王章邯、塞王司馬欣、翟王董翳的地盤統統改為郡縣制。事實上，劉邦稱帝之後，除了分封的諸王領地，漢帝國的所有疆域，也都是郡縣制。
對劉邦來說，分封諸王，只是戰爭年代的權宜之計。這背後有多麼不情願，只有他自己知道。
應該率先搞清楚一點：此時的王，與後世的“王爺”、“藩王”完全不同。這些異姓諸王，有軍隊，有將相，有使節，有徵收稅負的權力，也有發佈政策的權力。他們與劉邦一樣，也是一國君主。
也就是說，自打分封諸侯的那一刻，這些異姓諸侯王，就已經站到了劉邦的對立面。時代已經變了，秦朝這個巨大的實驗犧牲品證明，在中國，集權的郡縣制是完全可行的。秦之所以滅亡，只是因為他們沒能學會如何正確的使用權力。所謂“失在於政，不在於制”（柳宗元語），便是如此。
當然，這個道理，劉邦不一定懂。事實上，若干年後的司馬遷和賈誼也搞不懂。他們只是認為，秦的滅亡，一是“仁義不施”，二是“攻守之勢異也”。這個觀點固然正確，卻沒能挖掘到事情的本質。直到幾百年後，柳宗元才徹底搞明白這個問題。他在《封建論》中指出，周亡於制，秦亡於政，秦朝實施了郡縣制，因此“有叛人而無叛吏”，漢朝初年，也是“有叛國而無叛郡”，由此可見，郡縣制就是比封建制先進，“州縣之設，固不可革也”。
但好在劉邦是個聰明人，他能夠敏銳的意識到，這些戰爭中立下過赫赫戰功的異姓諸侯王，都不夠安全。他已經老了，待到自己百年之後，剩下孤兒寡母，強敵環飼，漢帝國該如何是好？
好辦。換掉所有的異姓諸侯，讓自己的子侄兄弟做國王。
因此，從這個角度來看，韓信的所謂“謀反”，就是理所應當的了。就算他不反，劉邦也需要他反。而且，事實也正是如此。
韓信原是齊王。這個王位，是戰爭年代他向劉邦要來的。待到項羽覆滅之後，劉邦將他徙封為楚王，理由也很正當：義帝熊心沒有後代，韓信又是楚人。回到自己的家鄉做王，衣錦還鄉，不是比做齊王更好嗎？
韓信對這個安排似乎也很滿意。但是，這個楚王，他只做了大概半年。公元前201年冬十月，有人密報，稱韓信謀反。於是劉邦採納陳平的計謀，南巡楚國，命令韓信郊迎。
在此引用 @葉微香小姐的文章。
他帶著鍾離眜的人頭去見劉邦，劉邦讓早有準備的武士綁了他。
韓信長嘆一聲：“果然是，狡兔死走狗烹啊！”
劉邦眨巴眨巴無辜的大眼睛：“有人報告說你造反耶。”
繳械，押解上路，到洛陽，赦免，由楚王降為淮陰侯。
狡兔死，走狗烹；高鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡。在春秋戰國時代，這樣的場景是完全不可想象的。也就是說，直到此時，韓信才真正明白，時代已經變了。
其實，在那個時代，如韓信般認不清形勢的人還有很多。比如趙國國相貫高，梁國大夫欒布，都是帶有戰國思維的，只忠誠於主君的士；還有蒯通，明顯也是有著列國時代朝秦暮楚氣質的縱橫家。在漢朝建立之初，這些人仍然保持著他們固有的邦國思維，殊不知，如今的天下，是奇葩的郡國制。
而我上面已經說過，郡縣制與邦國制，是針尖對麥芒的兩種政治制度。強行把它們摻和到一起，搞成郡國制，其結果只能是，兩套系統互不兼容，最終政令一體的郡縣制，幹掉封建的邦國制。
所以，後人常說劉邦濫殺功臣，這個結論並不能成立。蕭何、張良、曹參、周勃等功臣不僅沒有被殺，反而加官進爵。劉邦真的要對付的，只是韓信、英布這樣的諸侯王。
不過，雖然抓了韓信，劉邦卻並沒有殺他。其實不僅韓信，趙王張敖“被謀反”之後，也沒有死，只是降為宣平侯。彭越被捕後，劉邦也只是將他降為平民，貶到蜀地，可惜他的運氣太差，在路上遇到了呂后。
由此可見，劉邦並不是真的要殺掉異姓諸侯王，他的目的，只是奪取對方的國家而已。只有臧荼這樣的項羽舊部，才會出於政治需要斬殺之。
史籍記載，韓信被貶為淮陰侯後，劉邦曾經找他聊天。劉邦說，像我這樣的，能帶多少兵馬？
韓信回答：超不過十萬。
劉邦又問：那你呢？
韓信說：自然是多多益善。
由這條史料可以看出，劉邦似乎經常去找韓信聊天。再聯想到韓信死後，劉邦“且喜且憐之”的反應，我們可以得出一條結論。
也許，對韓信，劉邦始終下不了狠心。
漢十年九月，陳豨反，劉邦御駕親征，韓信稱病不從。據記載，韓信曾暗中派人送信給陳豨，表示將在京城舉事。
可事情到底還是出現了十分戲劇性的轉折。據說，有一位無名無姓的“舍人”得罪了韓信，於是韓信將他囚禁起來，欲殺之。舍人的弟弟見狀，便跑到宮裡，向呂后告發了韓信即將謀反的事實。
呂后聽罷，便與蕭何謀劃，將韓信騙進宮，處死在長樂宮鍾室。
韓信之死是後世津津樂道的話題之一。很多人認為，韓信的所謂“謀反”，根本就是呂后故意捏造的。若真的要反，何以當國王的時候不反，反而被貶為淮陰侯，囚禁在家的時候才反？太違反常理了。
其實，我認為，糾結於史料是否真實，並無必要。因為韓信必死無疑。就算現在不死，待到劉邦死後，他也活不長。他的存在，與呂后的政治需求，是完全相悖的。
為了能夠安靜祥和的度過晚年，呂后設計處死了韓信，騙殺了彭越。劉邦死後，她還殺死了曾經的競爭對手戚夫人。可以說，這個女人一直在處心積慮的為自己的接班做準備。
也因此，韓信，這個有著雄才大略的傢伙，必然會登上呂后的黑名單。
所以，韓信是一位頗有悲情色彩的匹夫。他成功於戰亂年代，失敗於邦國制與郡縣制的大變革之下，並最終死於婦人之手。
韓信是否真有過謀反的舉動，其實並不重要。事實上，韓信、彭越、張敖三位諸侯，都是在莫名其妙的情況下“被謀反”。也就是說，只要韓信還是異姓王，那麼，他就天然的站到了劉邦的對立面，站到了皇權的對立面。
時代確實已經變了。
閱讀更多 談古論今望未來 的文章
