大河報·大河客戶端 記者 段偉朵 通訊員 魯維佳
核心提示丨張小云的故事，絕不是個例。記者從鄭州市惠濟區人民法院瞭解到，近年來，隨著城鎮化的不斷推進，鄭州近郊村莊及"城中村"面臨拆遷，由此引發的"親情戰"不在少數。22日，記者從法院瞭解到其他幾例已經判決的、因拆遷引發的糾紛，從中剖析拆遷過程中跟多的"人間百態"，並邀請法院提供專業的法官說法，幫助大家在糾紛發生時更好地維護自身權益。
【案例1】為了拆遷"閃婚"，過不下去要"閃離"
現年26歲的嚴先生家住惠濟區。2014年，他經人介紹認識了22歲的劉女士。隨後，嚴家所在的村莊被劃為拆遷安置區域。按照當時的拆遷安置方案，達到婚齡的成年子女，未婚僅可安置一套房屋，如果已婚則可安置兩套。
與上篇講述的張小云的情況類似，為搭上拆遷安置政策"末班車"，雙方父母商量後，決定讓兩人早點辦理結婚手續。
在認識一個多月後，嚴先生與劉女士在民政部門正式領取了結婚證。劉女士也隨即趕在安置政策報名截止前將戶口遷到了嚴家。
但由於婚前缺乏瞭解和溝通，夫妻倆僅過了幾個月安寧生活，兩人之間的矛盾就開始爆發了。
"我覺得倆人性格越來越合不攏了，我要離婚。"結婚不到半年後，嚴先生向惠濟法院遞交了離婚訴狀。
法官經審理後認為，雙方自願結婚，應當對婚姻和家庭負起各自的責任。原、被告結婚不久、年齡尚輕，只要雙方珍惜已建立的夫妻感情，理智、慎重對待婚姻家庭問題，互諒互讓、加強溝通，夫妻關係仍有和好的可能。且原告沒有提供充分證據證明雙方感情確已破裂，法院遂依法駁回了嚴先生的訴訟請求。
【說法】將婚姻當"籌碼"換拆遷補償多一點，為未來埋下"隱患"
法官介紹，在進行拆遷改造過程中，多數採用的是按人頭或按戶分配安置房、過渡費等相關福利待遇的政策。一些有婚齡成年子女的家庭為了多分套房及補貼，便想方設法讓兒子儘早登記結婚，將女方的戶口儘早遷入男方家庭。此時女方受利益的驅使，也往往願意"閃婚"，這就給今後的婚姻埋下了隱患。
由於雙方認識時間不夠長，瞭解不過深，感情基礎比較薄弱，婚後兩人往往因生活習慣、性格、處事方式等原因產生矛盾，導致婚姻破裂。一些案件雙方提起離婚訴訟時，其子女還未滿週歲。
法官提醒，由於女性往往在操持家務、照顧子女、協助配偶工作方面相對於男方付出了更多的時間、精力甚至財產，一旦婚姻解除，"閃婚"後的"閃離"對女性的影響更大，為此，廣大女性對待結婚要慎重，除做好對對方性格、人品等的瞭解外，還要做好相關物質、生理、心理等方面的準備，切莫因只顧眼前利益帶來日後悲劇。
【案例2】婚後男方用父母的拆遷補償款買車，離婚時成"爭議"
為了拆遷，又一對年輕夫婦1個月後閃婚領證，又因財產糾紛鬧上法庭。
劉女士跟汪先生結婚的時候，知道他剛貸款買了一套房，因為家裡正啟動城中村改造，所以未來可能會有更多的房子。據介紹，該村2015年啟動城中村改造，村民正常享受拆遷待遇，包括享受房屋90平方米住宅、20平方米商業用房、20平方米集體經濟用房，過渡費每人每年7200元，生活補助費每人每年5000元，每人每年共計12200元。然而，結合後發現兩人性格並不合適，劉女士鬧起了離婚。
財產爭議包括汪先生婚前貸款購買的房子、婚後買的車子，及拆遷房、拆遷過渡費、生活補助費等。
惠濟法院審理後認為，男方婚後雖購買轎車一輛，但雙方均認可購買車輛的資金來源系被告父母給的拆遷補償款，而被告稱車輛系被告父母出資由被告代為購買，不是原、被告的夫妻共同財產，故法院認為，該車輛不屬於原、被告夫妻共同財產，原告要求依法分割車輛款的訴訟請求，不予支持。
此外，被告婚前購買的房屋應歸被告所有，但自原、被告登記結婚之日至原告起訴之日期間的還貸金額，應屬於夫妻共同財產，依法應予以分割，村委會出具證明原告應享受的房屋安置面積的拆遷待遇，因房屋尚未建成，暫不予處理；證明上顯示村委會已發放的過渡費和生活補助費已由戶主領取，現原告要求被告返還原告拆遷過渡費和生活補助費共計24400元的訴訟請求，所訴主體錯誤，不予支持。最終，法院依照相關法律規定，准予兩人離婚，判令男方支付女方房屋還貸增值款23231元。
【說法】拆遷安置房一般都在父母名下，視為家庭共同財產
拆遷過程中的大多數離婚案件，夫妻雙方都會提起分割拆遷安置房的要求。離婚時，拆遷安置房該如何分?婚姻存續期間獲得的過渡費，又如何分?
法官介紹，婚姻存續期間獲得的財產，比如工資、生產收益、繼承等，屬於夫妻共同財產。近年來由於城中村建設步伐加快，因拆遷補償引發的糾紛日益增多，尤為突出的就是離婚訴訟中所牽扯的拆遷補償糾紛。關於拆遷補償款的發放和領取方式目前法律並未明文規定，因地制宜可能各地制度也不盡相同，但在婚姻法中關於夫妻共同財產有明文規定，個人在拆遷中的份額劃分，一般在拆遷補償協議中也有明確約定。
在大多數城中村裡，夫妻雙方往往和男方父母共同居住生活，共同使用一塊兒宅基地，且房產和宅基地在父母名下，在離婚訴訟時，並沒有分家，大多數財產為家庭共同財產。對待此類情況，法院往往先處理婚姻關係，家庭共有財產不予處理，當事人可以在離婚後提起另行分家析產的訴訟。
【案例3】聽說要拆遷，離家十五年的"丈夫"回來了
因為老公婚內出軌，家住鄭州市惠濟區的姜女士過了15年"有名無實"的婚姻生活，最近幾年，她的老公突然回家了，但帶來的卻不是好消息。
1991年，姜女士經人介紹認識了隔壁村莊的黎先生。兩人很快確立了戀愛關係並於一年後登記結婚，婚後育有一子。然而，好景不長，黎先生有了外遇，在協商離婚不成的情況下，黎先生離家出走，沒有再回過家。
更讓姜女士想不到的是，15年後丈夫突然回來了，卻一紙訴狀將她告上法庭，要求離婚，分割財產。原來，2014年10月，姜女士所在的村莊經依法審批，被劃定為城中村改造項目區。姜女士所居住的黎家的兩間房屋也在拆遷改造範圍內。按照拆遷政策，姜女士所在村莊的補償依據是按照戶口上的人頭。
黎先生向法院遞交的訴狀中稱，請求法院判決准予他和姜女士離婚，並強調拆遷補償中屬於自己的拆遷款不屬於夫妻共同財產，要求法院判決歸自己所有。
近日，鄭州市惠濟區法院依法審理了這起離婚糾紛案。經依法審理法院認為，原、被告系自主登記結婚，共同生活以來建立了一定的夫妻感情，且生育一子，婚姻基礎較好。原告自2000年因為自身原因離家出走至今，被告表示願意給原告一個和好的機會。最終法院駁回了原告的訴訟請求。
【說法】拆遷安置對女性不公平，法院可向相關部門提出司法建議
法官在審理與拆遷有關離婚案過程中發現，受教育程度、文化水平等的影響，一部分農村女性法律意識淡薄，在一些糾紛發生時不能很好維權，不懂得通過訴訟程序解決問題。
為此，在案件進入訴訟程序後，法官通常會加強對農村女性的指導，使其知道舉證的意義和如何進行舉證，以及證明各種關鍵情節所需要的關鍵證據。針對拆遷安置政策不公平、不合理的情況，法院也可以向拆遷相關部門提出司法建議，對拆遷政策中明顯損害婦女權益的條款予以禁止，以保護婦女的權益。
閱讀更多 大河客戶端 的文章
