Blues222013024
結婚前，花對方的錢，尤其是女人花男友的錢，這很正常，不存在什麼虧欠。
如果一個大男人老是去花女友的錢，而不去幹活掙錢，或者不思進取，不想去充電學習，不去找好工作，完全讓女友養活他，不論最終兩人結婚與否，這個男人都是在虧欠對方，是良心有愧的。當然，那種好吃懶做，一心想找富婆養活的男人，是不會對誰愧疚的。
女人與男友相處，用男人的錢，這是慣例，正常行為，如果一個女人大手大腳花男友的錢，遠超過男人掙錢的本事，而又不以結果為目的，或者，同時跟幾個男人保持曖昧關係，用他們幾個的錢，這種女人多半良心無愧，但她該受道德的譴責，渣女無敵。
卑微的工程師
婚前的金錢來往有不同性質，提出這個問題的前提就是鬧崩了。
所以從鬧崩了的角度來說。
婚前的金錢來往也算是一種購買，也是商品，所以也有商品屬性。
商品就是“情”。
婚前的購買者大多是男性，比如請吃飯，買一些用品，飾品，這些都以贈予的方式給對方，隱性的商品就是“情”。
這些都不屬於欠對方什麼。如果是欠什麼那就是欠“情”。
因為這裡面還有對方情願不情願的事情。
如果是對方主動索取的東西，都可以用欠來說。
雙方感情鬧蹦了都可以如數要回來。
浮筆
這話說的一點沒錯，沒有結婚之前你花另一半的錢都是欠對方。
戀愛關係裡，“另一半為你花錢”和“你花另一半的錢”是有所區別的，前者是對方心甘情願的為你花錢，這個只要不超出對方經濟能力，大大方方的接受就是了，都是戀人了就不要不好意思；後者則是你主動向對方提出要錢花，戀愛中無論男女都應當避免這種情況發生。
戀愛的時候，不要主動向對方要錢花。
戀愛是兩個人平等的交往，既包括人格上的平等，也包括經濟上的平等。男人花女人的錢叫做吃軟飯，女人花男人的錢卻經常被認為是天經地義，但這種思維實際上是在物化女性。
她那時候還太年輕，不知道所有命運贈送的禮物，早已在暗中標好了價格。——茨威格《斷頭臺上的王后》談錢傷感情，你以為男人的錢是白花的？大多數情況下是要付出代價的。不信的話，你可以看看吳秀波，他把花他錢的女人（陳昱霖）送到了監獄；看看郎鹹平，他讓花他錢的女人（繆潔晶）背上了八輩子還不清的債。請不要低估男人的報復心，說不定你遇到的也不是善類。就算是普通男人，你經常找他要錢花，分手的時候還不是經常鬧得不可開交。
現在有越來越多獨立自強的女性，自己有工作，收入也不一定比男人低，在愛情面前擺得正心態，端的正位置，不會放低自己的身段去找男人要錢花，始終和男人處於平等的地位，從來不會覺得虧欠對方。《歡樂頌》裡面的樊勝美和安迪就是兩個鮮明的對比，這兩個女人，你更喜歡哪一個呢？
結婚以後，夫妻之間應當商議好財產管理方式。
結婚以後，夫妻雙方的財產成為共同財產，至於由誰來管理，是統一管還是AA制都可以，但是必須經過雙方的商量，不能自作主張。真正和諧美滿的婚姻，夫妻二人在經濟上也一定有很合理的管理方式的，不會存在誰花誰的錢的問題的。
所以，沒有結婚之前你花另一半的錢都是欠對方，這句話說的一點不錯！戀愛中的男女，別人主動為你花錢可以，但你不要主動向對方要錢花！這就是我的建議，您同意麼？
滄音雯子
這得從兩方面去看待吧，正常的戀愛交往中，吃個便飯，看場電影，相互之間互贈一些小禮品，我覺得這些都是人與人之間正常的一種交流往來，談不上誰花誰的錢。而如果向對方索取高消費物品，財物，這就非常不可取，尤其女方，更要注意這點，不可隨意要求男方為自己購買高價值財物，要保持自己的獨立和自尊。而男方可能在戀愛中相對於男性的面子，情感，可能在交往中會承擔賣單的次數相對於較多，但如果生活中的一些正常交往開銷，也斤斤計較，我想這個男生的生活能力也是值得懷疑的
故事人生平常心
不贊同，我反對
我們先不說是不是情侶關係
就是朋友一起吃飯，今天我請你吃飯，就歸納為欠我一頓飯了嗎？朋友之間君子之交，怎麼能用錢來衡量。
我們再回到情侶關係
朋友如此，情侶的關係更為單純，親密吧
你情我願互相瞭解，奔著共同生活，共結良緣的方向。吃個飯，看個電影，去哪玩一玩，肯定會用到錢嘛。
如果和不來，性格相沖，就要來計較誰花了多少錢，誰欠誰的多，如果是這樣的想法，就應該反省自己了。
誰在這社會，不生活不花錢的，也沒見過誰跟自己過不去啊，跟自己計較過錢沒有！
對別人包容，豁達，就是對自己完美的詮釋
顏途康品小白
談戀愛時男人用一點沒有多少錢。如果不成二人吃的。
泉泉141498491
看分手後對方的態度，他要求還我就還，反正也不會有多少錢給我用◝😊◜
曾曾117
花要看怎麼花 事情沒有絕對的 事物大都具備兩面性
草莓葡萄的聞小月
即使到現在，我們社會上的婚戀觀，還是以傳統為主流。男人給女友買這買那，都是理所當然的事。但事情反過來，男人會覺得有失尊嚴。
不知說得對不對？
時空的維度
感情這種事說不來的，花不花的也無所謂，主要還是人家心裡有你，心甘情願給你花，講到欠的話，也要各人有各論吧！
