說起唐朝，大部分人認為唐朝的江山是李世民打下來的。李世民的確為唐朝統一做了很卓越的貢獻，但是太子李建成真的一無是處嗎？在史書中，李建成被記錄成一位荒淫無度、妒忌英才的庸碌之輩。實際上，李建成確是一個治國之才，他有胸襟，有能力，也有方法和手段，不然李淵也不能如此看中他。今天我們就還原一下歷史上真實的李建成。
李建成劇照
卓越的政治活動手段
李淵太原起兵時，有一個細節：李淵堅持要等到李建成來了之後才開始行動。這說明李建成在李源心裡有很重要的地位。那麼李建成為何沒在太原呢？原因是李淵秘密派李建成去河東一帶聯繫天下豪傑，正在為起事做準備。
“時皇太子在河東，獨有秦王侍側耳，仍命皇太子於河東潛結英俊，秦王於晉陽密招豪友”。
李建成劇照
李淵把李建成派去河東是有深刻用意的：第一，李建成作為嫡長子，身份貴重，獨自出使河東代表李淵對他的認可；第二，隻身在外的李建成必定有能力獨攬一面，不然如此重任不會落到李建成身上。李建成不負眾望，“傾財賑施，卑身下士”，受到了當地各階層的歡迎，許多人慕名而來加入到李建成河東的隊伍中。
正因為李建成的出色活動，李淵在起事前一定要等李建成率軍前來，待李建成回到太原後，“高祖大喜，拜左領軍大都督，封隴西郡公”。
李建成劇照
性情寬厚，“以人為本”的治國之才
大業十三年（617年），李淵派李建成和李世民攻取西河郡。當時的李建成就便顯出了卓越的領導才幹。首先，他制定了嚴明軍紀，規定“果菜以上，非賣不食”，若有人違背則軍法處置；其次，李建成與將士“等其甘苦，齊其休息”，與將士們同甘共苦。李建成此舉無外乎與其性格寬厚有關，能夠站在百姓和將士的立場去思考問題，而並非武力鎮壓解決，這是治國之大才的體現。
李建成劇照
還有一件事能看出來李建成“以人為本”的治國之道。武德四年（621年），竇建德部下劉黑闥起兵造反。李淵派李世民前去鎮壓，但是因為施行“懸民處死”的高壓政策，導致民心不穩，反抗更加猛烈。隨後李淵又派李建成前去平亂，李建成採用魏徵之計，“悉解其囚俘，慰諭遣之”，施行寬大處理的仁政來安撫民心。果然“百姓欣悅”，李建成趁勢放掉俘虜，還讓他們奔走相告，棄甲歸田。結果李建成不戰而屈人之兵，劉黑闥最終被部下擒拿投降了李建成。
通過這兩個故事不難看出，李建成的性格寬厚，更適合廣施仁政的治國角色，這也是李淵毫不動搖地立他為太子的根本原因。
李建成劇照
將帥之才
李建成有沒有將帥之才？也許相比李世民可能差一點，但是李建成也絕不是窩囊廢。武德元年（618年），李淵命“世子建成為撫寧大將軍、東討元帥，太宗為副，總兵七萬，徇地東都”。如果李建成在攻取長安這一路沒有建樹，屢吃敗仗，那麼李淵絕不會在如此重要的時期讓他做主帥，可見李建成的戰績並非在李世民之下。
李建成劇照
李建成在被立為太子後，基本沒有建立軍功。這不是李建成的能力問題，而是他的身份限制。東宮太子，作用就是要協助皇帝處理朝政，而不是上前方殺敵，那是將軍乾的事兒，李建成是指揮，李世民是兵，這是李淵早就安排好的。
但李建成也曾在必要時領兵作戰。李世民打國內統一戰時，李建成多次帶兵抵禦突厥、安撫北境，穩定後方，為李世民創造了有利的環境。史書並未詳細記錄李建成所為，這是因為，作為權力爭奪的失敗者，李建成的功績被輕易地抹去了。
李建成劇照
禮賢下士，人品端正
除了軍功被抹去，李建成的人品也被刻意曲解。史書言李建成“荒色嗜酒”、“寢狎亡賴，猜間朝廷”，那這是真的嗎？要想辨別這一真偽，只要看一個人就好了，這個人就是太子洗馬魏徵。
魏徵是有名的唐初賢臣，因敢於直言上諫而出名。魏徵最開始跟從的是太子李建成，如果李建成人品有問題，荒於酒色，魏徵能夠坐視不管？剛正的魏徵一定會全力勸說李建成，這要是被貞觀史臣們知道，還不要大加渲染一番，好來烘托李世民的英明。
魏徵劇照
但是史書卻從來沒有關於魏徵在李建成人品方面的勸諫，可見李建成品行足夠端正。就連司馬光也不敢妄加評斷，針對李建成和李元吉與張婕妤等人私通，司馬光說道：“宮禁深秘，莫能明也。”這足以說明李世民對李建成淫亂後宮的指控是子虛烏有的，不過是他用來奪位的藉口。
還是那句話，歷史是勝利者書寫的，失敗者在歷史中沒有地位，事實總會被刻意的扭曲，李建成就是最好的例子，只有撥開層層迷霧，才能探尋到真相。
參考資料：《大唐創業起居注》、《資治通鑑》、《舊唐書》、《新唐書》
閱讀更多 歷史裡的女人 的文章
