siriusdjenny

古代的人为了争夺储位，兄弟相杀的情况非常普遍。比如李世民和李建成，为了争夺太子之位，李建成曾多次谋害李世民，差点把李世民毒死。而最后，李世民在“玄武门政变”中，一箭射死了李建成。

再比如，曹操的儿子曹丕和曹植，为了争夺储位，更是搞得惊天动地。曹丕和曹植的幕僚们，包括杨修等人，好多都被曹操给处死了。等到曹丕当了皇帝以后，还一直非常忌惮曹植，搞出“七步诗”这样的典故来。而且对曹植一生不重用，多次对他四处迁徙，最终曹植在这种折腾中郁闷而终。

康熙皇帝的那些儿子们，甚至几乎是全民参与争夺储位，搞出了震惊世人的“九子夺嫡”事件。

（影视中的司马懿父子）

那么，司马懿的两个儿子司马师和司马昭，为什么竟然那么团结，根本就没有争夺的现象呢？

我认为，之所以这两兄弟和历史上其他兄弟不同，主要有两方面的原因。

其一，他们不敢争夺。

为什么说司马师和司马昭不敢争夺呢？我们来看看李渊的儿子们为什么争夺？康熙的儿子们为什么争夺？曹操的儿子们为什么争夺？这几个君王，他们的权位都是比较确定的。李渊和康熙已经明确是皇帝了。曹操虽然不是皇帝，但是他在整个曹魏集团里，有绝对的统治权，没有任何人能够撼动他的地位。他的儿子们争夺储位，将来不说当皇帝，至少肯定具有绝对的统治权。

而司马懿的两个儿子司马师和司马昭情况就不一样。司马懿是发动政变刚刚夺取了统治权的。而且这种政变，是一种非常血腥的政变。虽然司马懿获得了统治权，但是他的位置是很不稳定的。

国内无论是曹家宗室，还是朝中大臣，很多人都对司马懿都不满。他们不断地发动反抗的行动。比如此后就有司空王凌造反，接着又有淮南二叛，还有辽东叛乱。总之，有非常多的人不满司马懿的做法，认为司马懿这样做，就是在夺取曹家的权力。

（曹操剧照）

在这样一种情况下，司马师和司马昭根本没有争夺的本钱。因为只要他们兄弟之间打起来，其他不满他们的人，正好趁机起事，对他们进行各个击破。

这样一来的话，司马家族可能早就被摧毁了，也没有后来的司马篡魏了。

实际上，不仅仅是在司马懿时代，直到司马昭取得领导权以后，魏国依然有非常多的人不满司马家族。我们耳熟能详的“竹林七贤”。这“竹林七贤”，除了山涛以外，他们大部分都是因为不满司马家族，又害怕被司马家族严酷镇压，因而才选择消极避世了。

再比如说钟会。他本来是司马昭最贴心的人，但是后来，他在灭掉蜀国以后，却迅速就造反，想在蜀国称帝。可见在整个魏国，真正支持司马家族的人，实在是太少了。

（司马昭与司马师）

其二，他们不用争夺。

为什么说他们不用争夺了？

这主要有两个方面的原因。一是在当时，当统治者并不是一件好事，他必须要承受来自四面八方的打击。

司马师最后是眼睛被射爆，又在惊吓的情况下，被吓死的。可见，司马师当时承受了怎样巨大的压力？

有这样的压力，谁愿意去抢这个位置呢？

另一方面，实际上要争夺的话，也就是司马昭给司马师争夺。但司马昭是不需要给司马师争夺的。因为司马师是没有儿子的。他唯一的一个养子。还是从司马昭的儿子中过继过去的。既然是从司马昭的名下过继过去的。那也就意味着，如果司马师一去世，江山也就到了司马昭儿子的手里。司马昭还用得着争夺吗？

反正从那时的情形来看，司马师也不可能就匆匆忙忙夺取皇位。就算司马昭夺过去，他也不可能当皇帝。这样一来他还用得着夺位吗？

由此可见，司马师和司马昭兄弟，他们并没有任何矛盾冲突，他们只可能结成利益共同体。自然也就不会相互争斗了。

张生全精彩历史

司马师与司马昭没有出现反目的理由，我认为主要有四点：

第一，伦理观念。

司马师与司马昭都是司马懿的正妻张春华所生，也就是说都是嫡子，而司马师就是嫡长子。在一般情况下，司马昭只要不是特别有野心，不会出现反抗自己兄长的情况。

第二，司马懿的教育。

司马师与司马昭可以说是司马懿众儿子中最为优秀的两个，后来都把这两兄弟带在身边开始军旅生涯，在司马懿的言传身教下，这两兄弟的韬略、能力有着显著的提高。同样的，在军中生活，感情也是不同的。男人间最牢靠的感情不就是“一起嫖过娼，一起扛过枪”吗？更何况这两个还是亲兄弟，感情更是不一样。

第三，司马师的能力比司马昭更加出色。

这个从两人对于司马懿高平陵政变的反应可以有着较为清晰的认识。

当司马懿将自己即将发动政变的事情告诉这两兄弟，司马昭的反应担心的整晚都睡不着；而司马师一如既往，安然入睡。而在政变中，司马师还亲自率兵屯司马门，控制京都。

司马师当时的才能还与夏侯玄与何宴齐名，但是事实上，他们两人的才能远远比不上司马师。

第四，外部的威胁。

司马氏可以夺取曹魏的朝政大权是司马懿通过高平陵政变得来的，曹魏宗室无时无刻想要重新得到大权。此外，蜀汉与孙吴还都在边境虎视眈眈，一旦两人反目，岂不是亲者痛仇者快？

因此，从道德伦理上来说，司马师继承司马懿的地位，是天经地义的。从才能贤德方面来看，司马师也是要强于司马昭；从感情上来说，两人的感情是非常好的。因此，司马昭是不可能会为了权力与司马师反目。

秋心谈历史

司马师和司马昭并没有反目成仇，也没有自相残杀，原因是多方面的。

司马师死之前，他拥有绝对权威，司马昭无法挑战司马师的权位

西晋是司马昭一脉的人创立的王朝，甚至司马昭执掌曹魏时，已经具备了篡魏立晋的条件，司马昭差一点成为西晋的开国之君，只是因为曹髦遇害事件，才迫使司马昭放弃称帝，改由自己的儿子司马炎称帝。

这些似乎说明，司马昭创立了西晋，看似和司马师没有太大关系。

然而以上都是司马师死后，才发生的事。从司马懿死后，到司马师死前，司马师都是曹魏的实际掌舵人。司马师无论是名望还是智谋，都胜过司马昭。

司马师执掌曹魏时，他在曹魏拥有绝对的权威。司马昭的地位和权力，根本没法和司马师相提并论，司马昭长期都是司马师的跟班。

在这样的情况下，司马昭只能拥护司马师，而不是试图挑战司马师。甚至为了维护司马师，司马昭把自己的次子司马攸过继给司马师。

如果司马师不是因为眼疾发作而暴亡，西晋的天下，当然是司马师和司马攸的了。

政敌虎视眈眈，兄弟俩只能团结一心

司马懿死后，曹魏内部并不稳固，很多人对司马家族专权不满。这些人不一定是曹魏的支持者，但对司马家掌控曹魏一事，是无法接受的。

也就是说司马家族面临着曹魏政敌的威胁。

如司马师执政时，就此遭遇两次来自司马家族外部的挑战，一次是254年二月，中书令李丰、太常夏侯玄、光禄大夫张缉等人欲发动政变，废掉司马师，同时改立夏侯玄为大将军，但计划遭泄露。司马师把李丰、夏侯玄、张缉三人夷灭三族。

另一次是255年，镇东将军毌丘俭及扬州刺史文钦，联合东吴，起兵反对司马师。这次毌丘俭和文钦声势浩大，迫使司马师不得不亲征淮南。虽然平定了叛乱，但是司马师也在这次平乱中丧生。

可以说，司马师执政时，司马师和司马昭兄弟俩以及司马家族，都面临政敌的挑战和威胁，司马师和司马昭没有时间内斗，也没有心思内斗，他们的首要任务当然是兄弟同心，平定外部敌人了。

曹魏失去天下的教训就在眼前

司马家族之所以能篡魏立晋，就是因为宗室力量孱弱；为什么宗室力量孱弱，因为当初曹丕和曹植兄弟俩世子之争时，大伤和气，曹丕对宗室非常不信任，对宗室看管很严，宗室没有什么权力，到曹睿朝时，虽然有所改变，但情况依然不容乐观。宗室力量弱小的情况，没有得到根本性改善。

高平陵之变时，没有曹魏宗室站出来对抗司马懿；高平陵之变后，司马懿从谋臣变成了权臣，提拔亲信和司马家，渐渐控制了曹魏，依然没有宗室站出来反对司马懿。

不是曹魏宗室对曹魏没感情，而是曹魏宗室本身就没有实权，更没有掌兵权。终曹魏一朝，曹魏的近亲宗室权力很小，相同高级囚徒。如司马懿曾杀掉曹操的儿子-楚王曹彪，也没有宗室吭声。可见曹魏宗室之孱弱。

曹魏宗室孱弱，这才让司马家族捡了便宜。如果司马师和司马昭内斗，必定搞得司马家族元气大伤，很可能重演曹魏的悲剧。

司马家族能掌控曹魏，就是源于曹丕和曹植兄弟俩世子之争。以司马师和司马昭的智商和情商，显然不会重蹈覆辙，步曹魏的后尘。

蜀汉和东吴，也一直不消停

无论是司马师，还是司马昭执政时，曹魏都面临蜀汉和东吴的军事威胁。都需要司马兄弟来抵御处理这种外部军事威胁。

如蜀汉的姜维，多次北伐，给曹魏带来不小的军事压力。公元250年，姜维出兵陇右，攻魏西平未克，俘魏中郎将郭修而还。公元253年，东吴太傅诸葛恪再次兴兵攻魏，发兵二十万进攻淮南，姜维也趁机发兵，因久攻南安不克，粮尽而退。

公元254年姜维出陇西狄道，斩魏将徐质。公元255年姜维趁司马师病危之际，和夏侯霸出联合出兵，大破魏军，围困魏雍州刺史王经。王经幸得陈泰和邓艾救援才得脱。

曹魏后期，司马师、司马昭兄弟俩执政时，姜维多次北伐曹魏，东吴也趁火打劫。司马兄弟忙于处理外患，自顾不暇，一直都是司马师在外平定外患，司马昭在内镇守大本营，哪有时间互相残杀。

结语

不管是内部因素，还是外部因素，司马师、司马昭都没有内斗的资本，更不会反目成仇，自相残杀，他们要做的，就是团结一心，完成篡魏立晋的事情。

袁卫宇

司马懿的两个儿子司马师和司马昭都很出色，父子三人堪称一门三杰。而司马师更像司马懿，一样的隐忍狠稳，心狠手辣，司马懿最为信任的儿子无疑是司马师，司马师阴养死士三千，散在人间，高平陵兵变，司马懿只与司马师谋划，至是一朝而集，众莫知所出也。

而直到起事前一晚，才通知司马昭，当晚，司马师安睡如故，而司马昭却不能安席。

司马懿曾经和司马师、司马昭谈到，刘备乃一贩席织履之徒，却能偏安一隅，自成霸业，其中奥妙，四个字可以囊括：笼络人心。得诸侯心者可为大夫，得天子心者可为诸侯，得民心者可得天下。不知尔等可以笼络何人之心？司马师回答，中原之心，尽可笼络。司马昭回答，魏蜀吴三国之人，尽为我用。司马懿听了很高兴，“如此，这万里江山定归司马氏所有！”

可以说司马氏在创业阶段，三人是非常齐心的，司马懿是领导，而司马师明显是核心成员中的核心，这一点司马昭是心知肚明的。

司马师发妻夏侯徽是曹氏宗亲，为了不泄密，司马师将其毒杀，高平陵兵变后，司马师立刻将妻舅夏侯玄杀死，废曹芳，立曹髦。杀伐决断系于司马师一人，司马昭的角色都是从旁协助。

曹氏宗亲在司马兄弟的威逼下逆来顺受，俯首就戮。只有毋丘俭和文钦作乱，司马师亲自平叛，被文钦之子袭营，惊恐之下，眼部刚刚做了手术的司马师，眼珠弹出眼眶，不久死去。权力顺利交接给司马昭。

司马兄弟都是高度自律的人，在登顶权力巅峰之前，不可能会去做亲者痛仇者快之事，何况司马师不但是大哥，而且各方面都远在司马昭之上。

天下会会天下

前不久刚看完吴秀波主演的，或许在里面可以找到一些答案。

在影视剧中，司马师与司马昭是非常和睦的，可是这仅仅是影视剧中的效果，与历史上的司马师、司马昭有很大的差别。很多人的印象中，这哥俩没有因为权力反目成仇。

其实这哥俩并没有抢夺权力，为什么呢？这就与司马懿有很大的关系了。当时司马懿培养司马师和司马昭是有很大区别的。司马师是大儿子，比司马昭大三岁，性格沉稳，善于权谋。从这一点看，司马懿就从小培养他为朝为官。

那么司马昭与司马师有很大的差别。入朝为官的司马师成为了魏朝的重臣。曹爽举荐司马师为散骑常侍，从此之后司马师的仕途之路平步青云，一路高升。司马师屡次升迁，官拜中护军。那么中护军是干什么的呢？

中护军是负责京城守卫的，有掌管禁军的权力。中护军这个位置是非常重要，司马师弟弟司马昭所望尘莫及的。后来发现了曹爽与司马懿争斗的事情，当时曹叡驾崩，让司马懿与曹爽辅政，其实一开始两人就开始了争斗。

司马师成为中护军后，其实是有很大的权力的。当时的禁军一大半归司马师管理，从这一点看，司马昭根本不是司马师的对手。两人的权力大不相同。在司马懿发动高平陵政变之后，彻底的成为了魏朝真正的掌权人。

　　可惜的是司马懿此时身体已经大不如前了。司马懿在生前就已经看出了司马昭不是能够接班的人，当时发动高平陵政变之时，在事先根本没有告诉司马昭。司马懿只与司马师共同谋划了高平陵政变，此时的司马昭还蒙在鼓里。

司马懿死去，司马师顺利接班，这一点是毫无争议的。虽然司马懿看穿了司马昭的野心，但是在他死后，这哥俩的关系已经变得疏远。司马昭之心路人皆知，权利欲望极强。可是司马师没有儿子，权力早晚到司马昭手中。

　　当时司马昭虽然每天都说：“此景王之天下也，吾何与焉。”可是司马昭的野心根本不是别人能够想象的。虽然司马懿在活着的时候就安排司马师接班，可是他阻止不了司马昭的野心。到后来司马昭的儿子司马炎称帝，成为了一统三国的人。

风清扬fighting

在权利面前没有反目成仇，我想有这几点原因吧

一，对于兄弟两个来说，那点权利还不至于反目，即便是在位高权重，也只能是曹魏的权臣。而这哥俩，一个废了曹芳，一个是杀曹髦的主使，他们也只是缺少一个合适的时机篡位，他们的目标始终是整个江山

二，司马家族很是团结，这点从司马炎称帝后就看出来了，晋武帝把自家的亲戚都封成了藩王，这是江山一起坐的节奏呀，要不是司马炎有个痴呆儿子，估计晋朝还能持续几十年吧。

三，兄弟俩也机会争权利，司马师四十八就死了，也没个子嗣啥的，司马昭也就无需再争什么了

李牧山

在历史上看来，似乎司马昭的名气非常的大，因为后来是他的儿子司马炎逼曹魏的皇帝尚未给他当了皇帝，所以显得似乎非常牛。而司马师本身并没有儿子，过继的儿子还是司马昭的，所以在后世人看来似乎远远不如司马昭。

但事实上在司马懿死后，司马师是司马家族的掌门人，拥有非常强大的实力，而至少在当时那个时候，司马昭和他比起来实在是差得很远。当然无论是司马懿还是司马昭，他们都称得上是相当强的人。只不过在司马师掌控朝廷的时候，司马昭作为他的弟弟，只是一个小跟班而已，谈不上有多么强大的实力。

有很多人可能感叹，司马师和司马昭这两兄弟感情特别好，在面对强敌环测的时候显得非常的团结，并没有兄弟相争，从而给敌人以可乘之机。如果形势一片大好的情况下，兄弟是有可能反目成仇的，但是当时司马家族强敌环刺，所以两兄弟确实显得很团结。不过更可能认识司马师作为家族的族长，拥有绝对的权威，司马昭除了跟随他之外，并没有任何其他的选择。因为在那种年代，家族族长的位置还是相当强的。作为弟弟的司马昭，如果不听从哥哥兼族长的话，恐怕是会遭到所有人非议的。

如果司马师有自己的儿子，可能会有私心，而不会把权力交给司马昭，但司马师自始至终没有自己的亲生儿子，所以最终在死之前，把自己的所有权利交给司马昭，可谓是没有任何心理压力。而司马昭也确实没有辜负司马师的期望，把司马家族带得进一步壮大，最后成为曹魏的第一家族，甚至取而代之。司马昭非常感激司马师把所有东西都交给他，所以经常说自己的天下是哥哥给他的，甚至打算立哥哥法统上的儿子司马攸为太子。

冰哥聊史论古今

关键是司马懿死后，兄弟俩深知，虽然杀死很多人，但是魏臣反对司马家的还有很多，天子也不失时机的要将其灭门。这样，一个人很难支撑，只有二人联手才能对抗天子和魏国朝臣。而且，虽然司马昭很坏，但是长兄如父是封建社会的理念，他对自己的兄长敬入父亲，甚至将自己的长子过继给司马师。即便最后司马昭快死的时候甚至还说天下是他兄长的天下，要将过继的儿子立后。后来自己的大臣建议之下才立自己第二个儿子司马炎为后。司马师在位时，已经废一个天子，又将魏国朝臣杀的差不多了，这是他却死了，司马师上台后就会轻松了很多，有几个反对他的大臣基本上没有什么实权，他可以专心对付天子了。所以觉得他俩的关系第一取决于家族的危机感，这是大形势；第二关键是司马昭虽然坏，甚至杀天子，但是他思想里在自己家族中还是论资排辈的。

浩浩和汤汤

因为当时司马家并未控制全部权力，还有很多人不服，不断有地方将领反叛，司马兄弟都是聪明人。不会在这时候争权让外人有可乘之机会，加上当时不断要到处去平息叛乱，也没有精力争权，再者司马师能力要比司马昭强不少，司马昭服司马师的领导也不敢同他争权，司马师死后才将权力继承给了司马昭

历史的进程车轮

这个问题我来回答，

司马师和司马昭在权利面前没有反目有几下原因。

第一，司马懿在病故前就交代好后世，让司马师继承自己的位置，让小儿子司马昭统领兵马，两个儿子互相扶持，不能相互之间斗争，所以兄弟二人牢记父亲的告诫。

第二，司马师座下没有子嗣，司马昭和张春华把儿子司马攸过继给大哥司马师，司马师对这个"儿子"很是疼爱.从继承权上来说，司马攸早晚得继承这司马师的爵位，争来争去，最后还是自个家的，司马昭心里想争它又有什么意思。所以就没发生过什么矛盾。

第三，司马师是个病秧子，患有严重的眼疾，知道命不久矣，纵观整个司马氏家族只有司马昭能撑起来，别无他人，所以，对于司马师来说，司马昭是家族未来的希望，他只会更爱护这个弟弟，不会随意打压他。

第四，司马懿在世时，一直压制曹操的后人和家族，司马懿一病故，曹氏家族随时都会对司马氏两兄弟进行报复和诛杀，这是司马师和司马昭两兄弟一直担心的，所以他们两更不会为权利反目成仇，如果一旦两人不抱团，不拧成一根麻绳，随时会被曹氏家族逐个击破，直至生死人手，这也是他两兄弟最大的政治考验。所以面对这些危机二人根本不会因为权利而去争斗，让外面人有机可乘。

向日葵总结，司马氏两兄弟从父亲起，就具有极大的政治野心和政治目标。司马懿在世没有干成的事情留给儿子干，这一点和曹操很像，曹操没当皇帝，留给儿子来当了，司马懿没当皇帝，这个皇帝留这给他儿子去干，所以说司马懿这现学现用的本事真是炉火纯青。

關鍵字: 李建成 李世民 历史