中国政法大学终身教授 陈光中
死刑复核程序是我国刑事诉讼中针对死刑案件设置的特别审判程序，承载着准确惩治死刑犯罪、坚持司法公正的重任。死刑复核程序是死刑案件纠偏防错的最后一环，具有鲜明的中国特色。我国死刑复核程序改革几经跌宕，其制度设计与运行机制曾受到质疑。因此，在司法改革大背景下完善死刑复核程序，切实发挥该程序功能是新时代法治建设的必然任务。
关于死刑复核程序的性质，争议有二，究竟是审判程序还是具有行政性的非审判程序？无论从立法角度还是制度功能看，死刑复核程序均属于审判程序的范畴。对于死刑复核程序的改革模式选择，应立足于其特别审判模式的定位，在现有框架中予以完善，稳中求进，而不宜采死刑案件三审终审制的改革设想。对于死刑复核律师辩护问题，2012年刑事诉讼法修改对死刑复核程序实现了相当程度的诉讼化改革，但司法实践中被告人获得律师辩护的权利未得切实保障。应加快实现刑事辩护法律援助在死刑复核程序中的全覆盖，这对于达到人权保障国际标准、实现有效辩护、确保案件质量起到重要作用。关于死刑复核案件的证明标准，应该认识到，“事实清楚，证据确实充分”是具有中国特色的一种主客观相结合的表述，不能一概认为我国证明标准中缺乏主观证明标准。另外，对于死刑案件证据必须坚持“唯一性”标准，这是落实人权保障、排除合理怀疑的核心要义，为达到“唯一性”证明，死刑复核程序未来的诉讼化改革还将面临言词证据的审理问题，即在必要情况下应允许被告人与证人、被害人对质，这也是直接言词原则在死刑复核程序中的体现。
分享到:
閱讀更多 紹興檢察 的文章
