250841128
當下，欠款的原因很多，不還錢的老賴到處是，人之誠信之喪失，不禁令人唏噓。言歸正傳，民間所說的，父債子還，是缺乏法律依據，只有在特殊情形下，才可涉及到子女還債，否則子女無義務代替父母償債。下面，給舉一個合同之債的例子，根據合同相對性原則，合同效力只及於當事人之間而不涉及第三人，若子女非合同的當事人，那麼無義務償還欠款。當然，若老賴為了躲避債務，將財產無償或低價轉移至子女名下，此時，你可以行使撤銷權，通過訴訟，撤銷老賴與子女之間的合同，盡而達到執行老賴財產的目的（執行的前提是手中有勝訴判決書，才可要求法院執行）。另外，若老賴死亡，其名下有財產，債權人可以要求用其遺產償債，在這種情形下，子女若要求繼承財產，那麼他就要承擔債務，若子女繼承了遺產，這時，可以要求子女償還債務。
案說法律
老賴欠錢，他的子女有沒有義務幫他還款？
1、從法律上，老賴名下的債務是他自己的，別人沒有義務幫他償還，如果老賴死亡了，他的繼承人應當在繼承的遺產中償還其債務，如果繼承人不繼承遺產（其實多數老賴根本沒有遺產，早轉移了），那麼也不用替他還債。
2、從情理上，老賴的父母配偶子女都有義務替他還債。為什麼這樣說呢？
一個原因是老賴的債務，多數和其家庭密不可分，例如老賴做生意掙的錢成了家庭財產，虧了就算自己的。還有的老賴給配偶子女買房子欠下很多債，房子在子女名下，債務在自己名下。
第二個原因是，多數老賴並非真的沒有能力償還，而是早就把財產轉移到父母或子女名下，甚至和老婆假離婚，逃廢債務。目前的社會，發橫財很難，但是靠勞動獲得基本的收入並不難，像一些農民工都能獲得每天兩三百元的收入，老賴身強力壯，足智多謀，名下一點財產沒有，肯定是有貓膩的。
因此期待著法律進一步完善下去，把那些有能力拒不履行法院判決裁定的老賴、有財產卻惡意轉移逃避執行的老賴進行嚴厲制裁，叫他們不敢賴、不能賴，這樣才能還社會一片誠信淨土。
淮北日月升
老賴的子女有豪宅名車，有存款，但自己名下無任何存款與財產，老賴的子女有沒有義務幫他還款？
子女原則上沒有義務幫父母償還債務！
父債子還，這個只能是停在在一般觀點層面。從法律上來說，要求父債子還確實沒有法律依據。根據合同相對性原則，子女並非債權債務關係的當事人，自然不需要承擔相應的法律責任，也就是誰的事情誰負責。
能說上父債子還的規定則是在遺產繼承中。根據繼承法規定，繼承遺產的，應當在繼承遺產的範圍內承擔相應的債務。當然，都已經成為老賴的人，沒有任何存款與財產，想要有遺產給子女繼承，這個估計也不太現實。
另外，若是發現子女名下的豪宅與豪車是父母通過贈與、買賣等方式給予的，具有轉移財產逃避債務的情形，可以依法提起債權人撤銷訴訟，撤銷財產轉讓行為。
葉律師
什麼樣的“老賴”，借款人成“老賴”，子女有能力，應該還錢，本金，利息免了，擔保人成”老賴，子女打死也不還
吃貨紅燒肉
如果老賴子女的取得的方式是通過老賴的贈與，可以考慮一個案由叫債權人撤銷權。
子女沒有義務幫老賴還錢。
還有一個例外，老賴去世，子女繼承老賴遺產的，有義務在所繼承遺產範圍內償還債務，但估計也沒多少。
還有就是，錢不多的話，找子女協商看看，誰願意自己爹媽被掛在網上啊。
陸駿秋律師
老賴欠錢，屬於老賴個人債務，應由其自己償還，子女沒有義務進行償還。但如果債務人去世，子女繼承了財產，則子女應在繼承遺產範圍內進行債務清償。
首同說法
我認為本題老賴子女應做的①如富有的子女主要財產來自老賴的贈與，有義務幫助老賴在受贈部分還債，②如之女接受老賴遺產，自然依法在接受遺產範圍內替老賴還債，③子女憑自己奮鬥而富有，則有責任幫助父親走出窘境，儘快還清債務。
依山傍水758
不應該，假如小孩子犯了錯 ，父母應該受到懲罰嗎
企鵝1409486
債務人自己責任，其他人無義務。但，子女有能力並願意幫助還款，也無可厚非！
白頭翁44140531081
無繼承所得，則無義務
即便繼承，也只需要還所繼承的，例如繼承了一萬，即便他父親欠你100萬，那他也只需要還一萬就夠了
