09.22 崔康熙教授不適合魯能，若來中超最有可能是申花

崔康熙教授不適合魯能，若來中超最有可能是申花

——新聞評論

久古

這兩天，關於韓國教練崔康熙從全北主動要求下課及其去向問題一直討論得非常火爆，其中最火的議題是會不會來中超？如果來中超，會不會是山東魯能？俺經過《魯能趕快動手，全北無緣亞冠辭職為加盟中超鋪路》的試水後，得出一個結論：崔教授不適合魯能。如果真的要來中超，建議考慮上海申花，或建議申花考慮接盤。

首先是魯能球迷的反應。魯蜜有3種極具代表性的觀點：一是魯能今年投入少、產出高，沒必要換。以塔爾德利、佩萊、吉爾加上後來購進的格德斯，本土球員一個沒新進。以如此一個相對極低的投入，取得了曾經的聯賽排名榜首、一段時間榜二、最近穩居第四，可謂低投入高產出的典範。李霄鵬能夠拿到這個成績，應該說勞苦功高，投入與成績極相吻合。如果換掉他，於情於理說不過去。

二是崔教授的能力及性格特點。雖然一直排名亞洲教練前10，近來更是擠掉崔龍洙重回亞洲第一。但以全北強悍的實力竟然在亞冠晉四中輸給三星，可見其能力一般，還有人說他戰術老舊，跟不上潮流。特別是崔教授有一個戰術特點更令魯蜜難以接受，那就是上半場全力進攻，下半場龜縮防守。進攻端強，防守端差，重攻輕守。有點形似富力或者國安——注意別噴，這裡說的是形似。另一個是性格特點更難以令山東球迷接受：脾氣硬、易怒。4年前帶領全北到廣州與恆大比賽接受中國媒體的採訪，因記者的到其與洪明甫的帶隊成績比較時，暴怒異常，製造了一個"新聞事件"。另一次在中國發怒，是到建業和權健考察亞冠對手重點球員時，對U23政策發表了可能會令其與足協意見相佐的觀點。這種性格的教練，註定不可能在"仁義禮致信"、"恭良勤儉讓"的齊魯大地有市場。

三是一旦加盟魯能，或會分化球迷。上述試水中，俺窺見了魯能球迷對崔教授的兩種水火不相容的截然相反的態度，相對來說，反對者居多。能夠讓溫厚墩實的山東球迷如此動怒，可以想見，崔教授一旦加盟，魯能的球迷很有可能出現裂痕，甚至分化。這是俱樂部最不願意看到的情況。與其冒險博個未知數，不如讓李霄鵬溫水煮青蛙。又或者，如果想要提高成績，穩進亞冠乃至中超爭冠，俱樂部確有必要加大投入，至少要像保利尼奧、塔利斯卡式的中前場外援。

四是魯蜜不認可韓國教練。中超的韓國教練最多的時候有六、七名，可又有誰真正成功的呢？李章洙混的最久，也在恆大小小成功了一把，可確實無法將恆大帶上一個更高的臺階。其他一個個灰溜溜的下課走人了，包括崔龍洙這個所謂的亞洲第一教練。現在只剩一個張外龍帶著建業在保級的泥潭中苦苦掙扎。魯能當年也曾經用過韓國教練，也是失敗。魯蜜當中，絕大多數對韓國教練不認可。

然則，如果崔教授真的加盟中超，最合適、最理想的下家會是誰呢？答案是申花。

事實上，從球隊的氣質上來說，最好仍然是魯能。魯能的球隊氣質和主教練太過相象，給人感覺太軟，沒有脾氣。這當然不是說要求魯能成天與人吵架、時不時整點負面新聞出來示人。這是對軟硬氣質的粗俗理解，層次很低。有人說，球隊的霸氣、底蘊是多拿冠軍後自然而然形成的。但他們沒有認真考慮，面對虎狼之師，一支山羊球隊有可能"多拿冠軍"嗎？山羊就是山羊的氣質，永遠成不了虎狼之師、鐵血之師。扭秧歌、跳大舞可以鼓舞士氣，但讓他們衝鋒陷陣、摧枯拉巧，恐怕就勉為其難了。

為什麼說申花是崔教授最理想的下家呢？一是申花成績不大理想，這與其主教練吳金貴的能力是有關的。二是大上海思想觀念開放，接受、包容度強。三是申花球迷本身就對球隊成績抱怨不已。四是申花年輕球員多，"青春風暴"一演再演。這與崔教授的執教理念、戰術風格極易吻合，雙方融入度極強。上半場猛攻，得手後迅速退卻防守打反擊。年輕球員有的是力氣，接受能力強，戰術玩得溜，皆大歡喜。

再說一遍，如果魯能不換教練，可能魯能一直（至少李霄鵬執教期間）就是現在的魯能。而如果申花聘請了崔康熙，後年的亞冠，可能就有申花一份。（18、9、22）