小胡視角

哈哈，這個問題首先設置了一個前提：朴槿惠和文在寅的從政能力都優秀。基於這個前提，提出了誰更優秀的問題。其實個人認為，兩者都談不上優秀。

還是用事實說話吧。為啥說朴槿惠和文在寅都不優秀，分別舉兩個例子。

朴槿惠當總統期間，與日本政府簽訂了慰安婦協議。慰安婦問題是歷史問題，豈能一個協議就解決？尤其是日本以輕飄飄的10億日元，就想把慰安婦問題一筆勾銷，真是豈有此理？但朴槿惠偏偏就同意了，就簽署協議了，而且據說還有背後秘密。這就是朴槿惠的執政能力。

朴槿惠執政期間，韓國發生了“世越號”沉船事故，造成300多人遇難。而沉船事故發生後的黃金搶救時間內，朴槿惠卻玩失蹤。有人說，朴槿惠美容去了；有人說，朴槿惠約會去了……不管怎麼說，朴槿惠沒有趕到現場指揮搶救，甚至沒有部署搶救方案，這就是草菅人命，就是對人民群眾生命財產安全全然不顧。如此處理突發事件，朴槿惠的執政能力何從談起？

文在寅是火速上任的總統。在競選期間和上臺後，都說要對“薩德”部署問題進行環評，要走民主程序。然而突然有一天，文在寅下令，馬上部署剩餘四輛“薩德”發射車，幾乎讓所有人都摸不著頭腦。後來外界得知，這是美國的命令，難怪文在寅被罵作“變色龍”；難怪外界稱，文在寅上臺後，韓國從美國的兒子變成了美國的孫子。上任不久就將韓國下降一個級別，這就是文在寅的執政能力！

文在寅很想為韓國民眾做點實事，比如提高時薪。但是，文在寅的做法導致兩頭不討好：企業說，本身效益不好，負擔太重，要提高時薪，那就只有減員了；工人說，原來還有飯碗，提高時薪後，飯碗也沒有了。正因如此，文在寅的支持率一跌再跌，目前已經跌到歷史新低，僅有55.2%。好心辦壞事，文在寅就這執政水平！

毛開雲

看了這個題目，我真的憋不住，笑了！再看看樸粉小編們的議論，我笑噴了！

朴槿惠身為總統，集權利，榮華富貴於一身，那是何等的榮耀！開局之時，上接同為保守派的李明博前總統的好局，經濟發展迅速，國內政局平穩，執政黨的國會議員遠超半數。外交上，幾個大國均予以高度重視。一切都是順風順水，就是什麼事都不幹，誰又能奈何得了她？

可是，就這麼一手好牌，到了朴槿惠的手裡，短短的四年的時間裡，就被她搞得天怒人怨，人神共憤。韓國三分之一的人口1700萬人上街進行“燭光倒樸”活動。每年都有上百萬人的遊行抗議活動。最後，逼得自己所在的執政黨四分五裂，自己同黨議員，不得不投下贊成國會彈劾她下臺票，結果是國會議員以遠超過三分之二，絕對數量票，被停止總統職權，取消總統稱號，甚至連每年合人民幣130萬元，退休工資都被取消了。韓國憲法法院八名法官一致裁決，彈劾有效！

朴槿惠下臺了都沒算完，韓檢代表國家和人民賦予朴槿惠21宗刑事罪名，罪名個個讓人驚心！韓國法律人士預估她可能被判35年以上重刑，韓國舉國上下的法律人，都沒有說不能的。

那些樸粉小編們和樸粉，看看韓國老百姓在她執政一年後，用年度漢字成語如何評價，2012年上臺的朴槿惠的吧！

2013年，年度漢字“倒行逆施”。

2014年，年度漢字“指鹿為馬”。

2015年，年度漢字“昏庸無道”。

2016年，年度漢字“君舟民水”。

2017年，年度漢字“破邪清源”。

這就是韓國民眾，對於朴槿惠執政四年裡，每一年的總結。那句話說的不是對朴槿惠的失望透頂，邪惡無恥的憤怒之情。

就這樣的朴槿惠，連個五年任期都坐不滿，還能談出來執政能力？我真的笑到無語！

再說文在寅總統，執政一年來，接的是個朴槿惠留下的破攤子。國際上，幾個大國都不滿意韓國政府的政策。國內問題成堆。這一切可都是拜朴槿惠所賜！怨不得文在寅吧？

文在寅身為總統，迅速採取了一系列措施，穩住美國，民族和解，和中國在半島問題上相向而行。懟日本，停止和日本進行有關中國的情報交流，向美國明確反對“建立美日韓三國軍事同盟”，同時，向美國收回“戰時軍事指揮權”。

在國內應對危機處理上，文在寅總統，面對首爾一家醫院火災事故，導致41人喪生重大事故處理得當，沒有引起暴躁的韓國民眾走上街頭抗議，不能不說他的執政能力可圈可點。文在寅最近因打壓比特幣，防範韓國金融危機，招來玩幣族的反對，導致民調下滑，但是，他做的可以說，是非常正確的決定。

看誰先笑？再看看誰能笑到最後！

公主出身的朴槿惠，和農民的兒子文在寅，在親民的態度上，有可比性嗎？

阿佩呀，看世界！給你講述一個真實的故事！

阿佩呀

文在寅和朴槿惠比較執政能力，兩者簡直天地之差，無法比較。文在寅在盧武鉉執政初期，就擔任盧武鉉的秘書室長，在韓國秘書室長實權極大，基本上就是韓國權力第二位，那時候文在寅就展示了非常嫻熟的執政能力，非常好的幫助了盧武鉉。自從去年韓國大選中當選總統以來，文在寅在外交方面展示了非常驚人的天賦，不但緩解了中韓之間由於薩德引起的外交死局，逐步取得了中方的信任，取消了限韓令；而且，韓朝外交方面也取得了極大的成績，積極促成了美朝首腦會談，北核問題取得了重大突破。當然，文在寅也出現了很大的弱點，就是經濟政策方面，提出韓國經濟最大的問題在於貧富差距過大，所以他大幅度提高最低工資金額，造成韓國中小企業負擔過重，打擊了企業的投資熱情，造成韓國經濟衰退和失業率上升，國內失望情緒瀰漫，從七月份開始，輿論調查支持率直線下降。至於朴槿惠，根本沒有任何的執政才能，把一切交託給閨蜜崔順實，對這個閨蜜百依百順，言聽計從，簡直就是一個木偶，被人操縱，她哪有什麼執政能力?朴槿惠擅長政治鬥爭，依靠父親的政治背景，在韓國選舉中一度百戰百勝，被人譽為“選舉女王”，她就那點本事了。

Jinsir4

要回答這個問題，首先要搞清楚什麼是從政能力，然後分析朴槿惠和文在寅雙方在這方面的高低差距。

從政能力是指一個人參與政事，處理政務的能力。在我們國家，一般是指人們從事社會政治活動所必需的基本條件和基本品質。即個人的政治方向、政治立場、政治觀念、政治態度、政治信仰、政治技能的綜合表現。政治素質的內容主要包括政治理論知識、政治心理、政治價值觀、政治信仰、政治能力等。說簡單點就是從政人員的治國理政技能。

具體比較一下文在寅和朴槿惠二者各方面能力優劣:

一是從家庭背景看，朴槿惠算是出身政治世家，其父朴正熙就是韓國前總統，朴槿惠生活在這樣一個第一家庭裡，從小耳濡目染自然佔得一定優勢。更何況她在年輕時候，其母被刺身亡，她就開始協助她的父親處理一些政務。而文在寅出身貧寒，通過自己努力考上了大學，後來還當過兵，考取過律師資格，並在年輕時候組織參與過反對朴槿惠父親獨裁統治的示威遊行，也展露出良好的政治頭腦。

二是從個人素質來說。朴槿惠畢業於韓國西江大學電子工程系，通曉漢語、英語、法語、 西班牙語，得榮譽博士頭銜。她在經歷了父母被刺殺、暗殺的沉重打擊下，沒有氣餒和消沉，終於東山再起成為韓國曆史上第一位女總統，表現出了性格上堅強不屈的可貴品質。而文在寅畢業於慶熙大學法學院，曾領導學生反獨裁統治示威活動，還曾獲得韓國陸軍特戰部隊“最優秀特戰軍人”表彰，獲得美國智庫大西洋理事會授予的“2017全球公民獎”獲獎者。在盧武鉉執政時期，擔任青瓦臺秘書室室長，是總統的親信和智囊。他能在朴槿惠被彈劾下臺後，以最高支持率當選總統，受命於危難之時，也足以證實他作為政治家的良好素質和意志品質。在2012年總統大選時，她獲得51.6%的投票，擊敗過獲得48%選票的另一位主要候選人民主統合黨候選人文在寅，成功當選新一任韓國總統。

三是執政理念方面。朴槿惠執政的目標是以“經濟復興”，“國民幸福”，“文化昌盛”以及“構建和平統一基礎”四大國家運營為基調。其核心內容是國民、幸福、信賴、相生和原則等。而文在寅也以“清算積弊”和“全民團結”為兩大執政目標。並提出了“責任合作和平民主”四大原則。

四是從執政效果來看。朴槿惠2012年當選總統，在任期未滿時就以“閨蜜干政門”被彈劾，現在因多項涉嫌犯罪鋃鐺入獄。而文在寅剛剛當選總統不滿一年，比較雙方政績恐怕還為時過早。不過，從雙方執政百日的支持率來看，當年朴槿惠的百日執政期滿時兩份民意調查結果顯示，大多數韓國人認可她的表現。蓋洛普公司韓國分部的民調中，朴槿惠支持率為52%；韓國媒體研究中心的民調顯示，65%的受調查者認可她。兩份民調中，朴槿惠的最大得分點是應對朝鮮半島局勢得當。而文在寅於5月10日就任總統，履新百日的成績不俗。近日韓國多家媒體對文在寅施政滿意度實施調查，多數調查顯示給予積極評價的超過八成。受訪者普遍對福利政策、國民團結、政治改革等支持度較高，對人事政策、涉朝和外交政策、教育政策滿意度較低。《韓民族日報》委託韓國調查所做民調結果顯示，33.1%的受訪者在“如何看待文在寅施政能力”的提問中選擇了“很好”，45.5%選擇了“基本不錯”，12.1%選擇了“不太好”，4.3%選擇了“很不好”。文在寅在多個年齡層的支持率超過八成，60歲以上受訪者的支持率也高達62.1%。僅從這一韓國民眾評價來說，文在寅完勝朴槿惠。

總的來說，受累於“歲月號沉船事件”和“閨蜜干政門”影響，韓國民眾對朴槿惠的執政能力是持否定態度的。而對於文在寅的目前為止的執政表現還是比較認可和滿意的。但是風物長宜放眼量，韓國總統支持度往往都是有高開低走的慣例，衡量文在寅執政能力幾何的最好方式，還是用事實說話，以政績度量，讓我們拭目以待吧。

無坡居士

很明顯的，文在寅的執政能力遠遠超過朴槿惠。朴槿惠上任頭兩年按照李明博留下來的政治、經濟、外交格局，慣性的向前走了兩年多，然後就開始毫無章法的亂搞一氣，直至把自己撂進了監獄。
作為一國總統，居然會把牽涉國家機密的重要文件交給毫無政治經驗、遊走各國商界的閨蜜批閱，相當於是她的閨蜜崔順實在實際主導韓國政局，何其荒唐無知？

處理世越號沉船事件，傷亡三百多學生的重大事故，總統竟然莫名消失，最後證實打美容針去了。牽涉韓國國家生死的朝韓問題及薩德事件，完全沒有自己的主張，為了閨蜜一點美國軍火商的返傭，不顧一切後果，暗箱操作、避開國會部署薩德，將韓國置於死地，這些作為都不是一個成熟政客應有的選擇。

當然還有很多很多荒唐事蹟和政治選擇，都讓人大跌眼鏡，這裡就不一一交代了，總之，二十一項指控，三十年求刑就說明了一切。最後眾叛親離，成了真正的孤家寡人，黯然謝幕，身陷囹圄，哪一件不是自己胡作非為的結果？

反觀文在寅，不動聲色，上臺後先接下美國的壓力（在前任已經完成簽約並事實部署薩德的情況下，文在寅剛剛接任根本無力抗拒美國及韓國保守勢力和軍方的壓力），同意部署薩德。接著馬不停蹄跟中俄溝通，打開外交僵局，然後以冬奧會為契機，跟朝鮮緩和關係，現在又以事實形成的外交結果反壓美國，讓美國一起參與和平推動半島無核化進程，事實上就是有效的配合了中國的“雙暫停”外交主張，將東亞點燃的導火索踩滅。把韓國帶出危險境地。

這個外交組合拳打的非常漂亮，而且只做不說，快速的化解了六方對峙、劍拔弩張的局面。

再說內政，順應民心，除弊興利，將朴槿惠後期的弊案一一釐清，該查的查，該關的關，該放的放，每一招一式都是一個務實政治人物的作為，也算是為韓國力挽狂瀾吧。

朴槿惠執政期間的所作所為，基本看不到建設性，反而是破壞性居多，跟蔡英文有得一拼。

雖然韓國的內政貌似與我們無關，但是如果半島戰亂，對美俄無傷大雅，對於近鄰的我們還有朝韓雙方影響將是巨大的，如果朝鮮在絕望時觸發核戰，我國東北必遭池魚之殃。

當前世界形式，只要保持穩定和平，時間永遠在我們這邊，當下必須努力維持這個局面。至於文在寅，就算他有回天之力，單靠韓國也不能對我們形成重大威脅，所以他在韓國怎麼弄，只要外交對我有利，其餘都不值得我們關心。

謝金澎

韓國總統的執政能力都差不多，從內政而言，就是發展經濟，這個木叔並不是特別懂，也沒有具體研究。但是對外關係還是可以談一談的。

這麼多年這麼小的國家要擺平的無非是兩個對外關係：對北與對美關係；以及對華關係。近些年可能好一點，放眼看世界的角度增加了一些。

但前兩者關係對其而言特別重要。尤其是第一種對韓國而言是生死存亡。這其中還包括對日關係。但基本對北是韓國改善周邊環境關係的外交主軸，對美對日關係都會受到對北關係的影響。

那麼至於朴槿惠和文在寅對外關係上執政能力如何？木叔談3點。

第一，朴槿惠在對待兩者關係平衡上，曾一度傾向後者。失望之餘外交陣腳亂了，最終始亂終棄有了今天的局面。這是她的外交誤判造成的。

木叔在和韓國官方朋友聊天的時候，有人提到，樸剛上臺的時候，美國人還一度擔心。雖然樸是右翼政黨，但她比從前的右翼總統更為“親華”，樸本人也是利用這個身份，試圖通過我們影響對北關係，但結果沒能如願。

此後她就開始逐漸轉變立場，靠美國施壓解決問題。薩德問題的出現就是一個表象。因此樸的外交失誤，最終導致了該國外交的混亂，以及和周邊關係的緊張。在此背景下突然發生的“閨蜜門”更是完全打亂了外交步伐，才有今天的下稱，很令人感慨。

第二，文在寅本來就是“親北分子”，他解決對北關係，不是通過別國，而是直接接觸。類似金大中盧武鉉政策的翻版。所以朝韓關係恢復和轉好，本質上不是他的功勞，而是前總統的一貫政策。

文總統也上來就通過直接打開對北關係的對話來解決問題，而不是通過美國或者我們來向北方傳遞信息。這個外交佈局在過去的金大中和盧武鉉期間是屢試不爽的。

所以今天半島南北關係改善，其實還要得益於前總統的政治遺產。文更多的是蕭規曹隨罷了。當然他也很努力，也很盡心盡力，這點值得稱道。但要說他能力更強可能不一定確切。

第三，文在寅和朴槿惠對美立場幾乎沒有變化。而美韓關係也一直是韓國外交關係的重中之重。未來和現在不會有太大改變，在這方面兩者沒有什麼太大分歧。

美韓同盟是數十年來韓國外交的核心，樸與文在這點上沒有分歧，沒人敢動美軍，也沒人能在半島局勢沒有完全緩和的情況下，調整對美外交方向。這點從樸和文上任後，都儘快到美國訪問“拜碼頭”，能看的淋漓盡致。

所以，只要這個核心外交關係，兩人都能維護好了，那麼他們之間所謂誰更有執政能力的對比，也就沒什麼意義了。

歡迎對這個問題發表看法！

請言之有物！

木春山談天下

朴槿惠和文在寅在執政上面，顯然有許多的不同，朴槿惠在為國家的經濟建設外交建設上面要有很大的建樹，朴槿惠在國際上的地位和國際上的影響力，以及在國內受歡迎的程度，顯然要比文在寅高出許多。

文在寅上來之後，顯然在經濟上面沒有任何的建樹，而且韓國的經濟增長出現了很大的下滑，這就顯示出文在寅並沒有給韓國帶來真正的利益。然而，文在寅卻是政治內部鬥爭中的行家，文在寅一上來就內鬥不斷的，並對自己的政敵，你的前任進行清算。顯示出文在寅只是一個陰謀家，而不是一個優秀的政治家，在這上面存在缺陷，非常非常的不符合一個國家執政者的標準的。

幸福地帶2

朴槿惠談不上從政能力，若沒有其特殊身份，這個人本來完全是不適合從政的。她若有從政能力，中國的廣場舞大媽50%就都具有她這種能力了。

以韓日慰安婦協議的簽訂來看，其協議秘密部分中日本是以安倍的個人道歉為條件的。而且據已曝光的安倍給朴槿惠的私信來看，安倍說不僅願意五十次而且願意上百次的道歉。這不僅是跡近於打情罵俏，而且是純屬欺騙涉世不深的少女。可惜朴槿惠以大媽之齡依然看不出安倍這以個人道歉＋秘密道歉的欺騙性。像朴槿惠這種人，如果是普通人身份，其實就是電信詐騙最好的上當對象。

由此可見，朴槿惠連普通人都應當具備的基本辨識能力都是成問題的。如果不是這樣，她也不會長期與崔順實混成閨蜜。這個女人是典型的無腦之人。而崔順實的父親所創立的教派是混合所謂的基督教與佛教的教義的，其本質就是一種邪教，只不過韓國管理太寬鬆了而已。

當然，這種團體就極容易拉幫結派，管束不嚴的話，就會形成氣候，而成政治勢力。朴槿惠無非就是其父親的身份，自己的悲情歷史與一個準邪教組織教徒的領導成員的混雜因素使然而得從政，還能談得上什麼從政能力呢？

文在寅是一個韓國這麼多年來，較為難得優秀的從政人士，雖然也有其缺點， 但兩者完全不可相提並論。

建章君

山川家瑜

如果“清算積弊”能力也算韓總統的必備“執政能力”的話，那麼很顯然文在寅執政一年的收穫就可以完勝朴槿惠了。凡事和為貴啊。

朴槿惠父親被槍殺後，消失在了公眾視野，任職於非政務機構，參與政治工作也是受命於危難時刻，90年代末金融危機時期，韓民眾留戀於朴槿惠父親的經濟騰飛發展的盛況，從那時起受民眾愛戴朴槿惠開始走進韓民眾的視野，帶著韓民眾的信任，一路披荊斬棘，步步登高。還曾為朴正熙的獨裁統治向韓民眾公開道歉，這位“選舉女王”於2012年擊敗文在寅當選為韓歷史上第一位女總統。

評論執政能力最直接的方式就是拿政績一分為二的來說話。當然大環境的影響不同，也要實事求是的去理解。

朴槿惠執政時期在外交和對朝鮮政策方面取得了較高的成果，朴槿惠在朝鮮問題上堅守原則，成功開啟了朝韓對話局面，並促使朝方同意就恢復開城園區生產一事進行協商。另外，朴槿惠通過韓美和中韓首腦會談，闡明瞭對朝政策和新基調的“朝鮮半島信任進程”基本立場，在朝鮮無核化問題上獲得了周邊國家的理解和支持。與此同時於周邊大國的關係也與日向好。在對內政策上提倡反腐，提倡文化昌盛，經濟復興。

政績不足最明顯的地方是就業和福利問題上，在經濟形勢面臨嚴峻挑戰的時期，推行學費減半，提高老年福利基金，嬰幼兒免費受教育等措施，導致韓經濟力不從心，出發點是一百個好，到現狀不允許。 “薩德事件”，“世越號沉船事件”，“薩德事件”讓朴槿惠一下沉入海底，從一國總統淪為一無所有。

文在寅執政一年來，一展改革利器，大刀闊斧進行經濟改革，走的是親民善民路線，直指朴槿惠時期的不足方面進行改善，迎來韓民眾的支持擁護。對日針鋒相對，在慰安婦協議上一再叫板安倍，以平昌冬奧會為契機改善韓朝關係，並取得一定成果。

“薩德”在三不承諾下得到了落實，這個鍋文在寅不背，那讓代總統黃教安背？讓美國背？周邊大國持著開放包容的態度雙手時刻神向韓國，但得做事實，說到要做到，到頭來傷了臨近大國的心。韓朝關係得到改善人們一致叫好，但還在和美國你推我往的再挑戰北朝辦公桌上的那顆核按鈕，那顆核按鈕拿到的話語權可比獻殷勤拿到的份量多得多，韓朝關係還存在不少不確定性。連連火災造成幾十條民眾的生命喪生，民眾生命安全基本保險連受質疑，支持率也一再下滑。

人非聖賢 ，誰能無過，有前車之鑑，信任皆取之於民用之於民，每一個目標都是繼承上一任的基礎上繼續奮力創造的，全盤否定一個人就是對整個韓政府的算盤否定，陌生的事物最缺乏安全感，別讓自己的清算之風吹走了民眾的這份信任。

關鍵字: 優秀 朴槿惠 和文