小胡视角

哈哈，这个问题首先设置了一个前提：朴槿惠和文在寅的从政能力都优秀。基于这个前提，提出了谁更优秀的问题。其实个人认为，两者都谈不上优秀。

还是用事实说话吧。为啥说朴槿惠和文在寅都不优秀，分别举两个例子。

朴槿惠当总统期间，与日本政府签订了慰安妇协议。慰安妇问题是历史问题，岂能一个协议就解决？尤其是日本以轻飘飘的10亿日元，就想把慰安妇问题一笔勾销，真是岂有此理？但朴槿惠偏偏就同意了，就签署协议了，而且据说还有背后秘密。这就是朴槿惠的执政能力。

朴槿惠执政期间，韩国发生了“世越号”沉船事故，造成300多人遇难。而沉船事故发生后的黄金抢救时间内，朴槿惠却玩失踪。有人说，朴槿惠美容去了；有人说，朴槿惠约会去了……不管怎么说，朴槿惠没有赶到现场指挥抢救，甚至没有部署抢救方案，这就是草菅人命，就是对人民群众生命财产安全全然不顾。如此处理突发事件，朴槿惠的执政能力何从谈起？

文在寅是火速上任的总统。在竞选期间和上台后，都说要对“萨德”部署问题进行环评，要走民主程序。然而突然有一天，文在寅下令，马上部署剩余四辆“萨德”发射车，几乎让所有人都摸不着头脑。后来外界得知，这是美国的命令，难怪文在寅被骂作“变色龙”；难怪外界称，文在寅上台后，韩国从美国的儿子变成了美国的孙子。上任不久就将韩国下降一个级别，这就是文在寅的执政能力！

文在寅很想为韩国民众做点实事，比如提高时薪。但是，文在寅的做法导致两头不讨好：企业说，本身效益不好，负担太重，要提高时薪，那就只有减员了；工人说，原来还有饭碗，提高时薪后，饭碗也没有了。正因如此，文在寅的支持率一跌再跌，目前已经跌到历史新低，仅有55.2%。好心办坏事，文在寅就这执政水平！

毛开云

看了这个题目，我真的憋不住，笑了！再看看朴粉小编们的议论，我笑喷了！

朴槿惠身为总统，集权利，荣华富贵于一身，那是何等的荣耀！开局之时，上接同为保守派的李明博前总统的好局，经济发展迅速，国内政局平稳，执政党的国会议员远超半数。外交上，几个大国均予以高度重视。一切都是顺风顺水，就是什么事都不干，谁又能奈何得了她？

可是，就这么一手好牌，到了朴槿惠的手里，短短的四年的时间里，就被她搞得天怒人怨，人神共愤。韩国三分之一的人口1700万人上街进行“烛光倒朴”活动。每年都有上百万人的游行抗议活动。最后，逼得自己所在的执政党四分五裂，自己同党议员，不得不投下赞成国会弹劾她下台票，结果是国会议员以远超过三分之二，绝对数量票，被停止总统职权，取消总统称号，甚至连每年合人民币130万元，退休工资都被取消了。韩国宪法法院八名法官一致裁决，弹劾有效！

朴槿惠下台了都没算完，韩检代表国家和人民赋予朴槿惠21宗刑事罪名，罪名个个让人惊心！韩国法律人士预估她可能被判35年以上重刑，韩国举国上下的法律人，都没有说不能的。

那些朴粉小编们和朴粉，看看韩国老百姓在她执政一年后，用年度汉字成语如何评价，2012年上台的朴槿惠的吧！

2013年，年度汉字“倒行逆施”。

2014年，年度汉字“指鹿为马”。

2015年，年度汉字“昏庸无道”。

2016年，年度汉字“君舟民水”。

2017年，年度汉字“破邪清源”。

这就是韩国民众，对于朴槿惠执政四年里，每一年的总结。那句话说的不是对朴槿惠的失望透顶，邪恶无耻的愤怒之情。

就这样的朴槿惠，连个五年任期都坐不满，还能谈出来执政能力？我真的笑到无语！

再说文在寅总统，执政一年来，接的是个朴槿惠留下的破摊子。国际上，几个大国都不满意韩国政府的政策。国内问题成堆。这一切可都是拜朴槿惠所赐！怨不得文在寅吧？

文在寅身为总统，迅速采取了一系列措施，稳住美国，民族和解，和中国在半岛问题上相向而行。怼日本，停止和日本进行有关中国的情报交流，向美国明确反对“建立美日韩三国军事同盟”，同时，向美国收回“战时军事指挥权”。

在国内应对危机处理上，文在寅总统，面对首尔一家医院火灾事故，导致41人丧生重大事故处理得当，没有引起暴躁的韩国民众走上街头抗议，不能不说他的执政能力可圈可点。文在寅最近因打压比特币，防范韩国金融危机，招来玩币族的反对，导致民调下滑，但是，他做的可以说，是非常正确的决定。

看谁先笑？再看看谁能笑到最后！

公主出身的朴槿惠，和农民的儿子文在寅，在亲民的态度上，有可比性吗？

阿佩呀，看世界！给你讲述一个真实的故事！

阿佩呀

文在寅和朴槿惠比较执政能力，两者简直天地之差，无法比较。文在寅在卢武铉执政初期，就担任卢武铉的秘书室长，在韩国秘书室长实权极大，基本上就是韩国权力第二位，那时候文在寅就展示了非常娴熟的执政能力，非常好的帮助了卢武铉。自从去年韩国大选中当选总统以来，文在寅在外交方面展示了非常惊人的天赋，不但缓解了中韩之间由于萨德引起的外交死局，逐步取得了中方的信任，取消了限韩令；而且，韩朝外交方面也取得了极大的成绩，积极促成了美朝首脑会谈，北核问题取得了重大突破。当然，文在寅也出现了很大的弱点，就是经济政策方面，提出韩国经济最大的问题在于贫富差距过大，所以他大幅度提高最低工资金额，造成韩国中小企业负担过重，打击了企业的投资热情，造成韩国经济衰退和失业率上升，国内失望情绪弥漫，从七月份开始，舆论调查支持率直线下降。至于朴槿惠，根本没有任何的执政才能，把一切交托给闺蜜崔顺实，对这个闺蜜百依百顺，言听计从，简直就是一个木偶，被人操纵，她哪有什么执政能力?朴槿惠擅长政治斗争，依靠父亲的政治背景，在韩国选举中一度百战百胜，被人誉为“选举女王”，她就那点本事了。

Jinsir4

要回答这个问题，首先要搞清楚什么是从政能力，然后分析朴槿惠和文在寅双方在这方面的高低差距。

从政能力是指一个人参与政事，处理政务的能力。在我们国家，一般是指人们从事社会政治活动所必需的基本条件和基本品质。即个人的政治方向、政治立场、政治观念、政治态度、政治信仰、政治技能的综合表现。政治素质的内容主要包括政治理论知识、政治心理、政治价值观、政治信仰、政治能力等。说简单点就是从政人员的治国理政技能。

具体比较一下文在寅和朴槿惠二者各方面能力优劣:

一是从家庭背景看，朴槿惠算是出身政治世家，其父朴正熙就是韩国前总统，朴槿惠生活在这样一个第一家庭里，从小耳濡目染自然占得一定优势。更何况她在年轻时候，其母被刺身亡，她就开始协助她的父亲处理一些政务。而文在寅出身贫寒，通过自己努力考上了大学，后来还当过兵，考取过律师资格，并在年轻时候组织参与过反对朴槿惠父亲独裁统治的示威游行，也展露出良好的政治头脑。

二是从个人素质来说。朴槿惠毕业于韩国西江大学电子工程系，通晓汉语、英语、法语、 西班牙语，得荣誉博士头衔。她在经历了父母被刺杀、暗杀的沉重打击下，没有气馁和消沉，终于东山再起成为韩国历史上第一位女总统，表现出了性格上坚强不屈的可贵品质。而文在寅毕业于庆熙大学法学院，曾领导学生反独裁统治示威活动，还曾获得韩国陆军特战部队“最优秀特战军人”表彰，获得美国智库大西洋理事会授予的“2017全球公民奖”获奖者。在卢武铉执政时期，担任青瓦台秘书室室长，是总统的亲信和智囊。他能在朴槿惠被弹劾下台后，以最高支持率当选总统，受命于危难之时，也足以证实他作为政治家的良好素质和意志品质。在2012年总统大选时，她获得51.6%的投票，击败过获得48%选票的另一位主要候选人民主统合党候选人文在寅，成功当选新一任韩国总统。

三是执政理念方面。朴槿惠执政的目标是以“经济复兴”，“国民幸福”，“文化昌盛”以及“构建和平统一基础”四大国家运营为基调。其核心内容是国民、幸福、信赖、相生和原则等。而文在寅也以“清算积弊”和“全民团结”为两大执政目标。并提出了“责任合作和平民主”四大原则。

四是从执政效果来看。朴槿惠2012年当选总统，在任期未满时就以“闺蜜干政门”被弹劾，现在因多项涉嫌犯罪锒铛入狱。而文在寅刚刚当选总统不满一年，比较双方政绩恐怕还为时过早。不过，从双方执政百日的支持率来看，当年朴槿惠的百日执政期满时两份民意调查结果显示，大多数韩国人认可她的表现。盖洛普公司韩国分部的民调中，朴槿惠支持率为52%；韩国媒体研究中心的民调显示，65%的受调查者认可她。两份民调中，朴槿惠的最大得分点是应对朝鲜半岛局势得当。而文在寅于5月10日就任总统，履新百日的成绩不俗。近日韩国多家媒体对文在寅施政满意度实施调查，多数调查显示给予积极评价的超过八成。受访者普遍对福利政策、国民团结、政治改革等支持度较高，对人事政策、涉朝和外交政策、教育政策满意度较低。《韩民族日报》委托韩国调查所做民调结果显示，33.1%的受访者在“如何看待文在寅施政能力”的提问中选择了“很好”，45.5%选择了“基本不错”，12.1%选择了“不太好”，4.3%选择了“很不好”。文在寅在多个年龄层的支持率超过八成，60岁以上受访者的支持率也高达62.1%。仅从这一韩国民众评价来说，文在寅完胜朴槿惠。

总的来说，受累于“岁月号沉船事件”和“闺蜜干政门”影响，韩国民众对朴槿惠的执政能力是持否定态度的。而对于文在寅的目前为止的执政表现还是比较认可和满意的。但是风物长宜放眼量，韩国总统支持度往往都是有高开低走的惯例，衡量文在寅执政能力几何的最好方式，还是用事实说话，以政绩度量，让我们拭目以待吧。

无坡居士

很明显的，文在寅的执政能力远远超过朴槿惠。朴槿惠上任头两年按照李明博留下来的政治、经济、外交格局，惯性的向前走了两年多，然后就开始毫无章法的乱搞一气，直至把自己撂进了监狱。
作为一国总统，居然会把牵涉国家机密的重要文件交给毫无政治经验、游走各国商界的闺蜜批阅，相当于是她的闺蜜崔顺实在实际主导韩国政局，何其荒唐无知？

处理世越号沉船事件，伤亡三百多学生的重大事故，总统竟然莫名消失，最后证实打美容针去了。牵涉韩国国家生死的朝韩问题及萨德事件，完全没有自己的主张，为了闺蜜一点美国军火商的返佣，不顾一切后果，暗箱操作、避开国会部署萨德，将韩国置于死地，这些作为都不是一个成熟政客应有的选择。

当然还有很多很多荒唐事迹和政治选择，都让人大跌眼镜，这里就不一一交代了，总之，二十一项指控，三十年求刑就说明了一切。最后众叛亲离，成了真正的孤家寡人，黯然谢幕，身陷囹圄，哪一件不是自己胡作非为的结果？

反观文在寅，不动声色，上台后先接下美国的压力（在前任已经完成签约并事实部署萨德的情况下，文在寅刚刚接任根本无力抗拒美国及韩国保守势力和军方的压力），同意部署萨德。接着马不停蹄跟中俄沟通，打开外交僵局，然后以冬奥会为契机，跟朝鲜缓和关系，现在又以事实形成的外交结果反压美国，让美国一起参与和平推动半岛无核化进程，事实上就是有效的配合了中国的“双暂停”外交主张，将东亚点燃的导火索踩灭。把韩国带出危险境地。

这个外交组合拳打的非常漂亮，而且只做不说，快速的化解了六方对峙、剑拔弩张的局面。

再说内政，顺应民心，除弊兴利，将朴槿惠后期的弊案一一厘清，该查的查，该关的关，该放的放，每一招一式都是一个务实政治人物的作为，也算是为韩国力挽狂澜吧。

朴槿惠执政期间的所作所为，基本看不到建设性，反而是破坏性居多，跟蔡英文有得一拼。

虽然韩国的内政貌似与我们无关，但是如果半岛战乱，对美俄无伤大雅，对于近邻的我们还有朝韩双方影响将是巨大的，如果朝鲜在绝望时触发核战，我国东北必遭池鱼之殃。

当前世界形式，只要保持稳定和平，时间永远在我们这边，当下必须努力维持这个局面。至于文在寅，就算他有回天之力，单靠韩国也不能对我们形成重大威胁，所以他在韩国怎么弄，只要外交对我有利，其余都不值得我们关心。

谢金澎

韩国总统的执政能力都差不多，从内政而言，就是发展经济，这个木叔并不是特别懂，也没有具体研究。但是对外关系还是可以谈一谈的。

这么多年这么小的国家要摆平的无非是两个对外关系：对北与对美关系；以及对华关系。近些年可能好一点，放眼看世界的角度增加了一些。

但前两者关系对其而言特别重要。尤其是第一种对韩国而言是生死存亡。这其中还包括对日关系。但基本对北是韩国改善周边环境关系的外交主轴，对美对日关系都会受到对北关系的影响。

那么至于朴槿惠和文在寅对外关系上执政能力如何？木叔谈3点。

第一，朴槿惠在对待两者关系平衡上，曾一度倾向后者。失望之余外交阵脚乱了，最终始乱终弃有了今天的局面。这是她的外交误判造成的。

木叔在和韩国官方朋友聊天的时候，有人提到，朴刚上台的时候，美国人还一度担心。虽然朴是右翼政党，但她比从前的右翼总统更为“亲华”，朴本人也是利用这个身份，试图通过我们影响对北关系，但结果没能如愿。

此后她就开始逐渐转变立场，靠美国施压解决问题。萨德问题的出现就是一个表象。因此朴的外交失误，最终导致了该国外交的混乱，以及和周边关系的紧张。在此背景下突然发生的“闺蜜门”更是完全打乱了外交步伐，才有今天的下称，很令人感慨。

第二，文在寅本来就是“亲北分子”，他解决对北关系，不是通过别国，而是直接接触。类似金大中卢武铉政策的翻版。所以朝韩关系恢复和转好，本质上不是他的功劳，而是前总统的一贯政策。

文总统也上来就通过直接打开对北关系的对话来解决问题，而不是通过美国或者我们来向北方传递信息。这个外交布局在过去的金大中和卢武铉期间是屡试不爽的。

所以今天半岛南北关系改善，其实还要得益于前总统的政治遗产。文更多的是萧规曹随罢了。当然他也很努力，也很尽心尽力，这点值得称道。但要说他能力更强可能不一定确切。

第三，文在寅和朴槿惠对美立场几乎没有变化。而美韩关系也一直是韩国外交关系的重中之重。未来和现在不会有太大改变，在这方面两者没有什么太大分歧。

美韩同盟是数十年来韩国外交的核心，朴与文在这点上没有分歧，没人敢动美军，也没人能在半岛局势没有完全缓和的情况下，调整对美外交方向。这点从朴和文上任后，都尽快到美国访问“拜码头”，能看的淋漓尽致。

所以，只要这个核心外交关系，两人都能维护好了，那么他们之间所谓谁更有执政能力的对比，也就没什么意义了。

欢迎对这个问题发表看法！

请言之有物！

木春山谈天下

朴槿惠和文在寅在执政上面，显然有许多的不同，朴槿惠在为国家的经济建设外交建设上面要有很大的建树，朴槿惠在国际上的地位和国际上的影响力，以及在国内受欢迎的程度，显然要比文在寅高出许多。

文在寅上来之后，显然在经济上面没有任何的建树，而且韩国的经济增长出现了很大的下滑，这就显示出文在寅并没有给韩国带来真正的利益。然而，文在寅却是政治内部斗争中的行家，文在寅一上来就内斗不断的，并对自己的政敌，你的前任进行清算。显示出文在寅只是一个阴谋家，而不是一个优秀的政治家，在这上面存在缺陷，非常非常的不符合一个国家执政者的标准的。

幸福地带2

朴槿惠谈不上从政能力，若没有其特殊身份，这个人本来完全是不适合从政的。她若有从政能力，中国的广场舞大妈50%就都具有她这种能力了。

以韩日慰安妇协议的签订来看，其协议秘密部分中日本是以安倍的个人道歉为条件的。而且据已曝光的安倍给朴槿惠的私信来看，安倍说不仅愿意五十次而且愿意上百次的道歉。这不仅是迹近于打情骂俏，而且是纯属欺骗涉世不深的少女。可惜朴槿惠以大妈之龄依然看不出安倍这以个人道歉＋秘密道歉的欺骗性。像朴槿惠这种人，如果是普通人身份，其实就是电信诈骗最好的上当对象。

由此可见，朴槿惠连普通人都应当具备的基本辨识能力都是成问题的。如果不是这样，她也不会长期与崔顺实混成闺蜜。这个女人是典型的无脑之人。而崔顺实的父亲所创立的教派是混合所谓的基督教与佛教的教义的，其本质就是一种邪教，只不过韩国管理太宽松了而已。

当然，这种团体就极容易拉帮结派，管束不严的话，就会形成气候，而成政治势力。朴槿惠无非就是其父亲的身份，自己的悲情历史与一个准邪教组织教徒的领导成员的混杂因素使然而得从政，还能谈得上什么从政能力呢？

文在寅是一个韩国这么多年来，较为难得优秀的从政人士，虽然也有其缺点， 但两者完全不可相提并论。

建章君

山川家瑜

如果“清算积弊”能力也算韩总统的必备“执政能力”的话，那么很显然文在寅执政一年的收获就可以完胜朴槿惠了。凡事和为贵啊。

朴槿惠父亲被枪杀后，消失在了公众视野，任职于非政务机构，参与政治工作也是受命于危难时刻，90年代末金融危机时期，韩民众留恋于朴槿惠父亲的经济腾飞发展的盛况，从那时起受民众爱戴朴槿惠开始走进韩民众的视野，带着韩民众的信任，一路披荆斩棘，步步登高。还曾为朴正熙的独裁统治向韩民众公开道歉，这位“选举女王”于2012年击败文在寅当选为韩历史上第一位女总统。

评论执政能力最直接的方式就是拿政绩一分为二的来说话。当然大环境的影响不同，也要实事求是的去理解。

朴槿惠执政时期在外交和对朝鲜政策方面取得了较高的成果，朴槿惠在朝鲜问题上坚守原则，成功开启了朝韩对话局面，并促使朝方同意就恢复开城园区生产一事进行协商。另外，朴槿惠通过韩美和中韩首脑会谈，阐明了对朝政策和新基调的“朝鲜半岛信任进程”基本立场，在朝鲜无核化问题上获得了周边国家的理解和支持。与此同时于周边大国的关系也与日向好。在对内政策上提倡反腐，提倡文化昌盛，经济复兴。

政绩不足最明显的地方是就业和福利问题上，在经济形势面临严峻挑战的时期，推行学费减半，提高老年福利基金，婴幼儿免费受教育等措施，导致韩经济力不从心，出发点是一百个好，到现状不允许。 “萨德事件”，“世越号沉船事件”，“萨德事件”让朴槿惠一下沉入海底，从一国总统沦为一无所有。

文在寅执政一年来，一展改革利器，大刀阔斧进行经济改革，走的是亲民善民路线，直指朴槿惠时期的不足方面进行改善，迎来韩民众的支持拥护。对日针锋相对，在慰安妇协议上一再叫板安倍，以平昌冬奥会为契机改善韩朝关系，并取得一定成果。

“萨德”在三不承诺下得到了落实，这个锅文在寅不背，那让代总统黄教安背？让美国背？周边大国持着开放包容的态度双手时刻神向韩国，但得做事实，说到要做到，到头来伤了临近大国的心。韩朝关系得到改善人们一致叫好，但还在和美国你推我往的再挑战北朝办公桌上的那颗核按钮，那颗核按钮拿到的话语权可比献殷勤拿到的份量多得多，韩朝关系还存在不少不确定性。连连火灾造成几十条民众的生命丧生，民众生命安全基本保险连受质疑，支持率也一再下滑。

人非圣贤 ，谁能无过，有前车之鉴，信任皆取之于民用之于民，每一个目标都是继承上一任的基础上继续奋力创造的，全盘否定一个人就是对整个韩政府的算盘否定，陌生的事物最缺乏安全感，别让自己的清算之风吹走了民众的这份信任。

關鍵字: 国际 文在寅 和文