討厭鹿晗的人吐槽：唱了幾首歪皂皂的歌，上了點綜藝然後是鋪天蓋地播放的廣告，似乎這小鮮肉沒有什麼其他作品，綜藝和廣告算作品嗎？站在藝術的角度來說，雖然同樣需要藝術創作的它們，因為裡面參雜的商業因素過多，一般不會把他們歸於藝術之中，所以一個藝人，綜藝和廣告的參與往往算不到作品：他們的作品，還得歸於他們的影藝貢獻以及音樂貢獻。
站在這個角度來看鹿晗的話，他確實算不上一個“藝人”，因為他的作品不算多，出演的幾部作品，也都評價欠高，缺乏經典：一個人成就經典其實很難的呀，不然哪能只會出現寥寥無幾的“大師”？
作品少，或者說經典的作品沒有，就是很多小鮮肉的狀況，但是作品不多、經典作品有沒有，在這個娛樂時代，和一個人的知名度，是沒有絕對的關係的！娛樂圈中，一個人知名度的高低，以前是看作品，但是因無聊的人太多，現在得看他有沒有故事：只要故事精彩，一樣能出名。
比方說馬蓉，這女人沒什麼作品吧？若說是長的賽西施趕玉環，那也是睜眼說瞎話，有點姿色是肯定的，不然也不會走進王寶強的眼裡，還把她當成驕傲：可惜驕傲的故事不過終究只是故事，事實證明了虛幻，愛情最後成為一泡屎、一瓶毒藥，不但毒倒了兩個人，還毒氣瀰漫，弄的全國人民都覺得烏煙瘴氣，打開新聞資訊，光她兩口子的破事就蹦出來一大堆，可謂害人害己！影響極壞。
鹿晗似乎沒什麼故事，就算是和迪麗熱巴的傳聞，也算不到什麼故事，曇花一現的資訊，因為沒什麼具體的料，自然成為不了毒藥或者好酒；和關曉彤的戀情吧，不管是不是真愛，誰更愛誰多一些，也只是少男少女的正常行為，沒有破事，自然也成不了全民長久熱議的對象：雖然支持他的粉絲有些看不慣關曉彤轉身而去，但是人家依然有大批的粉絲，所以少那麼幾個，無傷大雅：小鮮肉也是男人，男人總得談戀愛，因為沒幾個男人想永久寂寞。
沒有經典作品、沒有高湛的演技、沒有過多的緋聞，鹿晗為什麼這麼紅呢？其實也不難理解，愛美之心人皆有之，對於美的事物，我們喜歡；對於美的食物，大家愛吃；對於美的顏容，大家愛看······這都是人性中的基因，人之秉性，老年人還好一點，因為經歷的多了，見怪不怪；中年人吧也好一點，因為他們有了足夠多的生活智慧，知道即便是愛情也多是虛幻、更何況這個跟自己毫無關係的人呢？至於少男少女嘛······情竇初開的年紀或者正是多情的年紀，遇到了這麼帥美的人，就從他們的眼睛裡走進了他們的心裡，那麼痴痴傻傻的愛呀愛呀，哪怕一輩子他們也得不到一個擁抱、一個吻，還是那麼痴傻，蓋因為缺少智慧。
若用“崇拜”兩個字吧，也可以理解，他們崇拜明星，是因為他們覺得人家美，美就要呵護，中年人看的鄙視，老年人看的痛心，但人家無所謂：鹿晗這麼帥、這麼美，我的眼睛就是愛看，我的心就是喜歡，看臉的年紀，不讓他們看臉，是親爹也得跟你過不去。
所以老藝術家唐國強被罵的道歉也就不足以為怪了：其實一個人再美，也未必人人都要認識他，所以唐國強沒必要非要認識鹿晗。人家就因為不知道鹿晗，結果“犯了錯”，“被批”，以至於因此都影響了正常的生活和藝術，可見得罪人寧願得罪智者，不要得罪蠢貨，因為智者有腦子，有禮貌，蠢貨沒腦子，沒禮貌。
這就跟“寧罪君子不罪小人”是一樣的道理，當然了，作為一個藝術家，人人都想得到眾人的喜歡：最好誰也不得罪為好，但是娛樂圈總有是非，就跟做人就少不了是非是一樣，哪怕你再彬彬有禮，也會有人說長道短；這算什麼呢？一句話：人多想的多，是非就多。
對於崇拜鹿晗，我沒任何意見：法律沒規定不準不去崇拜誰，小鮮肉們都有一張好臉，有人愛臉，這也是沒有辦法的事情，至於有個教授說小鮮肉特別是那些娘炮明星，禍國殃民，這話雖然有些道理，但是說的有些嚴重。道理就是作為祖國的未來，應該崇拜對國家有貢獻的英雄，不該崇拜娘炮一樣的陰柔，這會毀了一部分的男人；至於說話說的嚴重：第一，不犯法，人人有愛好的自由；第二，國家的花朵很多、未來也很多，不是每個人都喜歡這樣的人，即便愛什麼成為什麼，那最後也只是一部分男人成為“娘炮”，一部分女人成為“花痴”，還有更多的正常人在，所以存在就有道理，他們愛他們的去，他們願意把“娘炮”當崇拜，就讓他們崇拜，至於他們的未來：自己的因自己收果。
對於鹿晗，“認識”他是從肯德基的廣告開始，哇啊，一個炸雞桶，哇啊，肯德基大雞桶，哇啊，鹿晗背箱子去送肯德基······對於喜歡這張臉的人來說，那還不得去吃肯德基？鹿晗對肯德基大概情有獨鍾吧，以至於演個《甜蜜暴擊》裡面，還要去肯德基，好像那張偏女性化的美臉，都是吃肯德基吃出來的：卻不知道油炸食品和可樂，都屬於垃圾食品。“垃圾”吃的多要是能長的帥、變的美，那大街上就不用環衛工了。
現在鹿晗年紀也不小了吧？快三十了吧？小鮮肉始終會變成老壇酸菜，年紀增長，容顏更改：期望鹿晗同志多多努力，演出更多的作品特別是要有一些經典的作品，就如老壇酸菜牛肉麵一樣：有個獨特的外包裝，還得需要有獨特的味道，才能一直熱賣到大江南北、長城內外······
閱讀更多 一千零一吻 的文章
