娱扒府
捐款反被骂，胡洁不是首例也不会是最后一例，其实与胡洁是否动机不纯，是否沽名钓誉有关，但是就是你目的纯纯的，就是象为想帮弱者一把，同样有很多人能找出理由骂你，在我看来完全不必去理这些人，自己没捐钱站着说话不腰疼。
无论捐了多少，以什么方式捐的，都应该点赞，吹毛求疵地挑剔的网友显得有些不地道。
胡洁捐款被骂有这几个原因：
一、 大张旗鼓发表了捐款的言论。
在中国国人多讲究做了好事不留名，低调行事，让受捐者无亏欠感地接受帮助。胡洁此做法眼瞅与很多人以为“好人”的做事风格有出入挨骂也是正常的。
但是，“你以为的以为，只是你以为”姐有钱认性，姐捐了款就是想说说怎么就不可以？姐的地盘姐做主。这点胡洁倒是不必去理会。捐款必竟是好事，绝大多数人还是支持的。
二、 有人认为捐款数额太少不符合他们的期望。
周立波有钱毋庸置疑，20万对于普通人来说是挺多，但是对于他们来说是“小菜一碟”，20万对于他们而言就相当于普通工薪阶层的20元或2元，数额上远离了他们的期望，因为这种事被骂明星不在少数。
这是赤裸裸的道德绑架，捐款多少是个心意，就算是20万对人家是九牛一毛，人家“拔了”，你拿了多少钱？人家有挣钱能力是人家的事，凭什么人家有钱就得多捐，完全是“我弱我理的”强盗理论。
三、 周立波案件流言甚嚣尘上，被猜网络民心。
周立波涉枪涉毒案莫虎案美国起诉（要求赔偿1000千万），唐爽向上海公安局举报（要求停止人身攻击），鄢军告其诽谤罪（要求赔偿4500万）网友也有很多粉转黑，一时间可谓腹背受敌，此时捐款又多话题性。网络暴言让周立波形象有损，捐款被猜疑是笼络人心，也不意外。
多年在网络的流言蜚语中摸爬滚打，周立波胡洁夫妇早应该对网络暴言有一定的免疫力了，有人说你好就定有人说的坏。周做慈善也不是一天两天了完全可以不必去理会这些流言。
做慈善是好事，都应该被点赞的，相信绝大多数人是支持肯定的，对于一细节上有人可能存上不同观点，对于捐款行为是支持的。
💝关注我，关注更多精彩观点。
网悠然
第一例，寿光水灾两天后，今日头条周立波夫妇首先捐款20万元，为救灾开了个好头！为社会公益流入一股清流。嗣后，小沈阳也捐了20万元，为小沈阳点赞！
当今天下午，第一次看到有人为寿光水灾捐款时，我的眼睛里顿时一亮，而且竟然是周立波夫妇。我既茫然又感到必然！善良是周立波的本性，我从来没有怀疑过周立波的善良。他的善举是一贯的，长期的，也是发自内心的。说明周立波这个人本性不坏，虽然嘴巴破一点，说话刻薄一点，但他的性格耿直，没有坏心眼。因此，周立波是个好人！
竟然有人在评论区发出一些质疑与奇怪的声音。有些人还认为，这是周立波在为复出洗白自己;还有些人认为，周立波这是在作秀。说这种话的人，这简直是无耻透顶！这些人有没有社会公共道德？有没有人性最起码的善与恶的评判！这些人为什么要亵渎善良呢？凭什么要攻击善良呢？攻击善良，可是要遭天谴的，老天爷都不会原谅的！
请山东寿光的网民们，出来说两句公道话吧！
请凡有善心的人们，出来说两句公道话吧！
正因为人们有了善良，社会才能和谐。心地善良，是人们追求的高尚品质;维护善良，是人们最起码的社会责任与社会公德。希望大家一起来为慈善呐喊，为善良呼吁。大家说，我这样讲对不对啊？
如果你同意我的观点，请点击右上角红字"关注"，谢谢！
依旺情深1
周立波的妻子胡洁近日向寿光洪水灾区捐款20万，反遭一部分人谩骂，这部分人认为是周立波夫妇想扭转当前的舆论局面，本人认为这部分人已经病入膏肓，无药可救，胡洁捐款不管出于什么目的，都是在慈善，只想问骂胡洁捐20万元给灾区的这部分人捐款了吗？比胡洁捐的多吗?不要整天成天漫骂周立波，功是功，过是过，周立波夫妻做慈善有错吗？
在娱乐圈那么多人，有人捐款，有人不捐，不捐的明星难道我们表扬他(她)？周立波做慈善公益活动，并非只有这一次，2017年8月10日周立波通过四川红十字会向地震灾区捐款120万，周立波发布微博称“劲往一处使，心往一处想，血往一处流"，他的话多么有正能量，灾区人民需要这样的周立波，如果只要有人捐款都认为有什么目的，还有人敢捐款吗?不要把捐款人想得太坏。然而去年周立波恰逢周立波在美国涉嫌持枪涉毒案，一部分人就认为周立波在他的案件洗白作铺垫，就算周立波有这样的心态，又说明什么呢？靠网友就能感动美国法官？
周立波与胡洁结婚，婚礼收入3980万礼金，并全部捐赠做慈善，那么周立波又是什么目的呢?其实周立波在国内，也并非是非常讨人嫌的人，但是一部分人看到周立波非常网红时就开始嫉妒，平时找不到周立波的短处，只能借周立波在美国持枪涉毒案一系列事件中发泄心中的怒火。周立波夫妇向灾区捐款被骂，真不可思议。这些人没有捐款难道就值得表场?
舞动人生124
围绕周立波案闹的沸沸扬扬，直到现在也没搞出个名目来，在这个风口浪尖之时捐款自然会引起很多人的质疑，这很正常，没什么不可理解的。因为在质疑周立波的人群当中，他们会认为这是周立波在借助慈善之名攒人品赚口碑，其动机和目的让人怀疑。
明星做慈善，本身就是一件容易让人怀疑的事情，何况周立波本身就是一个充满争议的人物，而且还是在当前最具争议的时候去做慈善，你让人不起疑心也不可能，应该理解持有这种观点的吃瓜群众。
对于周立波捐款这件事，我认为应该用积极正面的心态去看，认可周立波夫妇的行为，毕竟他们夫妻做出了实打实的善举，我们可以怀疑，但不能攻击他们。我们从以往周立波的表现来看，他们这次的慈善捐款并非是突击行动，因为之前他们有过多次类似的捐款经历，而且还成立了胡洁基金会，所以说在做慈善上他们是有这个传统的，我们应该认可他们夫妻的这种行为。
我们不管周立波陷入的是是非非，起码从目前来讲，他还不是负罪之人，至于以后和鄢军等人的官司如何那是后话，问题搞清之后再议不晚。
元芳有看法
前些天周立波在网上说“现在他除了飞机什么都拥有了”根据言论的前后语境的意思感觉是在嘲讽批评他的网民都是贫困的生活的不如他，因此即使他捐上2千万也不会有多少人说他好，一个狂妄自作聪明的痞子拿出20万就四处张杨还借高铁霸座男嘲弄唐爽，唐爽一介书生社会经验不如周立波这样的社会老油子，收了周立波送的一套旧西装，一块旧表被周立波数落至今，但凡有点良知品德人不会如此心胸狭龌龊，唐爽并没有落井下石的害你至于这样欺负人吗？
周立波如今已成了全中国最令人厌烦的人物，网络上整日里骂大街式的言论真令人反感，俗话说的好，不作死就死不了，周立波如今已面临两场涉及巨额的索赔的官司，就看你如何收场，如果你输了官司赔掉家产到那时你连打工仔都不如，打工仔吃的起苦靠勤劳养家老了有儿女养劳，而周立波你呢？
栖雁林
看清楚这20万是从那儿出的，不是从周自己帐号转出来的，是从上海慈善基金转出来的，周为什么可以从上海慈善基金会支配？？？因为周结婚时，在上海慈善基金会名下成立了海派清口专项基金，众人捐的钱以及结婚礼金共计三千多万汇入了上海慈善基金会，并在用途一栏上注明:海派清口基金专用。是不是相当于周把大家的钱存入自己建的基金帐号，供日后捐款用，而上海慈善基金会没有支配权？？？是不是每一块钱都相当于捐两次？？？先捐入上海慈善机构，再取二十万捐给寿光慈善？？请忽略支票上写错的贰字。望良心评论
临兵斗者丶皆阵列前行
捐二十万想洗白！再骗公众两亿，不骂你骂谁？！就和偷人家两万，给了乞丐二十，漫天发给乞丐二十的照片！吸毒艺人零容忍！你们两口子人渣以认定，捐出全部财产才是忏悔！本来就不是好道来的钱！喷了多少香水也是人渣的味儿！
才兴灵犀官人
这文有问题，怎么不说大部分人是点赞的呢？捐款本来就是自愿的，不要像以前那样搞个道德绑架，周立波与胡洁夫妇确实真金白银拿出来做善事，别说三道四的，有骂别人的思想，不如自己也捐一些。
chuanlin67
周立波善捐了都赢不来赞扬，那到底是谁的问题？我只知道李连杰捐完就走，连拍照都不干，还有古天乐也是默默的捐，他们真的是以善捐当着是他们应该做的事，而且感觉做这件事真的很快乐，根本不为名利，更不在乎别人的好坏评价，他们这么做，我们肯定为他们点赞。而有些人善捐，捞的钱是大把大把的，捐出的却是九牛一毛，中间还有说不清道不明的阴暗钱，还夹带着企业的赞助款、别人的捐款，更何况还带有目的的“善捐”，捐了一点钱满世界炫耀，生怕别人不知道，并以此来达到一白遮百丑的目的，此时我又想起了说是花了30万（你信吗？）拍买来的不走字送给唐爽的手表，让人有种吃苍蝇的感觉，所以，这种带有目的的“善捐”，会出现不叫好的声音。
高尚29
第一：捐款是做善事，是好事。不论是谁做慈善都应该得到鼓励。捐款是捐款污点是污点，这是两码事。慈善≠好人，或者说一部分人做慈善不代表他就是好人，这是重点。
第二：只要捐款做慈善就可以抹去之前的污点，就可以重建人设，此行为不值得鼓励。
如果人犯错了，只要一做慈善就可以抹去以前的污点，那是不是可以理解为，我抢劫一亿后捐款五千万，那就可以抵消我抢劫的事实？（此为比喻不要吹毛求疵哟）很明显这个逻辑是不合理的吧。
回顾Z先生回国后的一波波操作，先是各种爆料，又自说自话说证据被各方证实，只是不知道这个“各方”是何许人也。我当然希望Z先生是清白的没有涉枪涉毒，希望这些与他无关，只是目前为止，还没见有任何经过证实的实锤，最有效的武器就是法律，反被对方拿起来捍卫自身权益，如何让人信服这一波波一次次的神操作？让我们不要被水军打扰，不要被满地口水所淹没，毕竟法律只相信证据，不相信口水。
