娛扒府
捐款反被罵，胡潔不是首例也不會是最後一例，其實與胡潔是否動機不純，是否沽名釣譽有關，但是就是你目的純純的，就是象為想幫弱者一把，同樣有很多人能找出理由罵你，在我看來完全不必去理這些人，自己沒捐錢站著說話不腰疼。
無論捐了多少，以什麼方式捐的，都應該點贊，吹毛求疵地挑剔的網友顯得有些不地道。
胡潔捐款被罵有這幾個原因：
一、 大張旗鼓發表了捐款的言論。
在中國國人多講究做了好事不留名，低調行事，讓受捐者無虧欠感地接受幫助。胡潔此做法眼瞅與很多人以為“好人”的做事風格有出入捱罵也是正常的。
但是，“你以為的以為，只是你以為”姐有錢認性，姐捐了款就是想說說怎麼就不可以？姐的地盤姐做主。這點胡潔倒是不必去理會。捐款必竟是好事，絕大多數人還是支持的。
二、 有人認為捐款數額太少不符合他們的期望。
周立波有錢毋庸置疑，20萬對於普通人來說是挺多，但是對於他們來說是“小菜一碟”，20萬對於他們而言就相當於普通工薪階層的20元或2元，數額上遠離了他們的期望，因為這種事被罵明星不在少數。
這是赤裸裸的道德綁架，捐款多少是個心意，就算是20萬對人家是九牛一毛，人家“拔了”，你拿了多少錢？人家有掙錢能力是人家的事，憑什麼人家有錢就得多捐，完全是“我弱我理的”強盜理論。
三、 周立波案件流言甚囂塵上，被猜網絡民心。
周立波涉槍涉毒案莫虎案美國起訴（要求賠償1000千萬），唐爽向上海公安局舉報（要求停止人身攻擊），鄢軍告其誹謗罪（要求賠償4500萬）網友也有很多粉轉黑，一時間可謂腹背受敵，此時捐款又多話題性。網絡暴言讓周立波形象有損，捐款被猜疑是籠絡人心，也不意外。
多年在網絡的流言蜚語中摸爬滾打，周立波胡潔夫婦早應該對網絡暴言有一定的免疫力了，有人說你好就定有人說的壞。周做慈善也不是一天兩天了完全可以不必去理會這些流言。
做慈善是好事，都應該被點讚的，相信絕大多數人是支持肯定的，對於一細節上有人可能存上不同觀點，對於捐款行為是支持的。
💝關注我，關注更多精彩觀點。
網悠然
第一例，壽光水災兩天後，今日頭條周立波夫婦首先捐款20萬元，為救災開了個好頭！為社會公益流入一股清流。嗣後，小瀋陽也捐了20萬元，為小瀋陽點贊！
當今天下午，第一次看到有人為壽光水災捐款時，我的眼睛裡頓時一亮，而且竟然是周立波夫婦。我既茫然又感到必然！善良是周立波的本性，我從來沒有懷疑過周立波的善良。他的善舉是一貫的，長期的，也是發自內心的。說明周立波這個人本性不壞，雖然嘴巴破一點，說話刻薄一點，但他的性格耿直，沒有壞心眼。因此，周立波是個好人！
竟然有人在評論區發出一些質疑與奇怪的聲音。有些人還認為，這是周立波在為復出洗白自己;還有些人認為，周立波這是在作秀。說這種話的人，這簡直是無恥透頂！這些人有沒有社會公共道德？有沒有人性最起碼的善與惡的評判！這些人為什麼要褻瀆善良呢？憑什麼要攻擊善良呢？攻擊善良，可是要遭天譴的，老天爺都不會原諒的！
請山東壽光的網民們，出來說兩句公道話吧！
請凡有善心的人們，出來說兩句公道話吧！
正因為人們有了善良，社會才能和諧。心地善良，是人們追求的高尚品質;維護善良，是人們最起碼的社會責任與社會公德。希望大家一起來為慈善吶喊，為善良呼籲。大家說，我這樣講對不對啊？
如果你同意我的觀點，請點擊右上角紅字"關注"，謝謝！
依旺情深1
周立波的妻子胡潔近日向壽光洪水災區捐款20萬，反遭一部分人謾罵，這部分人認為是周立波夫婦想扭轉當前的輿論局面，本人認為這部分人已經病入膏肓，無藥可救，胡潔捐款不管出於什麼目的，都是在慈善，只想問罵胡潔捐20萬元給災區的這部分人捐款了嗎？比胡潔捐的多嗎?不要整天成天漫罵周立波，功是功，過是過，周立波夫妻做慈善有錯嗎？
在娛樂圈那麼多人，有人捐款，有人不捐，不捐的明星難道我們表揚他(她)？周立波做慈善公益活動，並非只有這一次，2017年8月10日周立波通過四川紅十字會向地震災區捐款120萬，周立波發佈微博稱“勁往一處使，心往一處想，血往一處流"，他的話多麼有正能量，災區人民需要這樣的周立波，如果只要有人捐款都認為有什麼目的，還有人敢捐款嗎?不要把捐款人想得太壞。然而去年周立波恰逢周立波在美國涉嫌持槍涉毒案，一部分人就認為周立波在他的案件洗白作鋪墊，就算周立波有這樣的心態，又說明什麼呢？靠網友就能感動美國法官？
周立波與胡潔結婚，婚禮收入3980萬禮金，並全部捐贈做慈善，那麼周立波又是什麼目的呢?其實周立波在國內，也並非是非常討人嫌的人，但是一部分人看到周立波非常網紅時就開始嫉妒，平時找不到周立波的短處，只能借周立波在美國持槍涉毒案一系列事件中發洩心中的怒火。周立波夫婦向災區捐款被罵，真不可思議。這些人沒有捐款難道就值得表場?
舞動人生124
圍繞周立波案鬧的沸沸揚揚，直到現在也沒搞出個名目來，在這個風口浪尖之時捐款自然會引起很多人的質疑，這很正常，沒什麼不可理解的。因為在質疑周立波的人群當中，他們會認為這是周立波在藉助慈善之名攢人品賺口碑，其動機和目的讓人懷疑。
明星做慈善，本身就是一件容易讓人懷疑的事情，何況周立波本身就是一個充滿爭議的人物，而且還是在當前最具爭議的時候去做慈善，你讓人不起疑心也不可能，應該理解持有這種觀點的吃瓜群眾。
對於周立波捐款這件事，我認為應該用積極正面的心態去看，認可週立波夫婦的行為，畢竟他們夫妻做出了實打實的善舉，我們可以懷疑，但不能攻擊他們。我們從以往周立波的表現來看，他們這次的慈善捐款並非是突擊行動，因為之前他們有過多次類似的捐款經歷，而且還成立了胡潔基金會，所以說在做慈善上他們是有這個傳統的，我們應該認可他們夫妻的這種行為。
我們不管周立波陷入的是是非非，起碼從目前來講，他還不是負罪之人，至於以後和鄢軍等人的官司如何那是後話，問題搞清之後再議不晚。
元芳有看法
前些天周立波在網上說“現在他除了飛機什麼都擁有了”根據言論的前後語境的意思感覺是在嘲諷批評他的網民都是貧困的生活的不如他，因此即使他捐上2千萬也不會有多少人說他好，一個狂妄自作聰明的痞子拿出20萬就四處張楊還借高鐵霸座男嘲弄唐爽，唐爽一介書生社會經驗不如周立波這樣的社會老油子，收了周立波送的一套舊西裝，一塊舊錶被周立波數落至今，但凡有點良知品德人不會如此心胸狹齷齪，唐爽並沒有落井下石的害你至於這樣欺負人嗎？
周立波如今已成了全中國最令人厭煩的人物，網絡上整日裡罵大街式的言論真令人反感，俗話說的好，不作死就死不了，周立波如今已面臨兩場涉及鉅額的索賠的官司，就看你如何收場，如果你輸了官司賠掉家產到那時你連打工仔都不如，打工仔吃的起苦靠勤勞養家老了有兒女養勞，而周立波你呢？
棲雁林
看清楚這20萬是從那兒出的，不是從周自己帳號轉出來的，是從上海慈善基金轉出來的，周為什麼可以從上海慈善基金會支配？？？因為周結婚時，在上海慈善基金會名下成立了海派清口專項基金，眾人捐的錢以及結婚禮金共計三千多萬匯入了上海慈善基金會，並在用途一欄上註明:海派清口基金專用。是不是相當於周把大家的錢存入自己建的基金帳號，供日後捐款用，而上海慈善基金會沒有支配權？？？是不是每一塊錢都相當於捐兩次？？？先捐入上海慈善機構，再取二十萬捐給壽光慈善？？請忽略支票上寫錯的貳字。望良心評論
臨兵鬥者丶皆陣列前行
捐二十萬想洗白！再騙公眾兩億，不罵你罵誰？！就和偷人家兩萬，給了乞丐二十，漫天發給乞丐二十的照片！吸毒藝人零容忍！你們兩口子人渣以認定，捐出全部財產才是懺悔！本來就不是好道來的錢！噴了多少香水也是人渣的味兒！
才興靈犀官人
這文有問題，怎麼不說大部分人是點讚的呢？捐款本來就是自願的，不要像以前那樣搞個道德綁架，周立波與胡潔夫婦確實真金白銀拿出來做善事，別說三道四的，有罵別人的思想，不如自己也捐一些。
chuanlin67
周立波善捐了都贏不來讚揚，那到底是誰的問題？我只知道李連杰捐完就走，連拍照都不幹，還有古天樂也是默默的捐，他們真的是以善捐當著是他們應該做的事，而且感覺做這件事真的很快樂，根本不為名利，更不在乎別人的好壞評價，他們這麼做，我們肯定為他們點贊。而有些人善捐，撈的錢是大把大把的，捐出的卻是九牛一毛，中間還有說不清道不明的陰暗錢，還夾帶著企業的贊助款、別人的捐款，更何況還帶有目的的“善捐”，捐了一點錢滿世界炫耀，生怕別人不知道，並以此來達到一白遮百醜的目的，此時我又想起了說是花了30萬（你信嗎？）拍買來的不走字送給唐爽的手錶，讓人有種吃蒼蠅的感覺，所以，這種帶有目的的“善捐”，會出現不叫好的聲音。
高尚29
第一：捐款是做善事，是好事。不論是誰做慈善都應該得到鼓勵。捐款是捐款汙點是汙點，這是兩碼事。慈善≠好人，或者說一部分人做慈善不代表他就是好人，這是重點。
第二：只要捐款做慈善就可以抹去之前的汙點，就可以重建人設，此行為不值得鼓勵。
如果人犯錯了，只要一做慈善就可以抹去以前的汙點，那是不是可以理解為，我搶劫一億後捐款五千萬，那就可以抵消我搶劫的事實？（此為比喻不要吹毛求疵喲）很明顯這個邏輯是不合理的吧。
回顧Z先生回國後的一波波操作，先是各種爆料，又自說自話說證據被各方證實，只是不知道這個“各方”是何許人也。我當然希望Z先生是清白的沒有涉槍涉毒，希望這些與他無關，只是目前為止，還沒見有任何經過證實的實錘，最有效的武器就是法律，反被對方拿起來捍衛自身權益，如何讓人信服這一波波一次次的神操作？讓我們不要被水軍打擾，不要被滿地口水所淹沒，畢竟法律只相信證據，不相信口水。
