歡迎大家閱讀“景德鎮南河公安”頭條號。如果您喜歡本文章，還可點擊右上角關注我的頭條號，每天都有精彩文章推薦 。
2018年8月17日下午，南京鐵路運輸法院公開一審宣判了一起行政訴訟案件，由於此案同時涉及到警察、跳樓、小學老師等敏感詞彙，引發了社會廣泛關注。
2016年11月12日，一名30歲的男子，從南京市公安局浦口分局巡特警大隊院內的二樓窗戶跳下，導致頭部受傷。
2017年1月2日，小莫經救治無效身亡。
2018年8月17日，法院在開庭的時候，公佈了完整全過程的音視頻資料。
首先在案發前，這位姓莫的男子，連續給110打了兩個電話，稱自己的蘋果手機被特務鎖定、控制，蘋果手機裡有涉及到國家安全的重要材料。
當時接電話的110接警員，聽到這個內容之後，就已經懷疑這名男子的精神狀態有點問題。
但是既然報警了，就得出警，對吧？
於是民警出警，他主動回了警察局。
到了警察局之後，這名男子的精神狀態也是非常不正常，動不動就說自己死路一條了。
面對這種狀況，民警懷疑，這名男子要麼是突發精神類疾病，產生了幻覺，要麼是吸食了毒品，產生幻覺。
於是帶著他去做個尿檢，看看他是否吸毒。
讓民警木有想到的是，這名男子在走向廁所的過程中，竟然奮力掙脫，跳樓。
監控顯示，這名男子是突然推開民警，全力衝刺跑向窗戶，然後一躍而下，簡直是毫不猶豫。
案件發生後，家屬要求當地公安賠償死亡賠償金、喪葬費、醫療費、被扶養人生活費、被贍養人生活費合計223.3萬多元，精神損害撫慰金300萬元；
二者合計523.3萬餘元。
當地公安表示：我們沒有責任，這錢我們不賠。
於是，家屬將當地公安告上法院。
2018年8月17日開庭當天，法院認為：通過審理查明的事實，當時民警已經履行了必要的看管義務，不存在死者家屬所稱翫忽職守致莫某逃跑摔亡的情形。另外，民警將莫某帶至二樓辦公室，以及二樓窗戶未安裝防護欄，都不是莫某跳樓的直接原因。綜觀民警在處置警情過程中的行為，結合莫某的一系列異常表現，以及警方對莫某事發前生活狀態的調查，莫某跳窗受傷致亡與警方行為之間沒有必然的關聯性。莫某在毫無徵兆的情況下突然推開特勤隊員，快速衝向走廊盡頭，從窗口一躍而出，超出了常人的合理判斷，客觀上也無法預見和防範，事發後警方履行了必要的救助義務。警方行為與損害後果之間無法律上的因果關係。
法院認為：莫某的不幸，令人同情和惋惜。但該案事實清楚，案發過程有清晰、完整的視聽資料予以證明，且視聽資料的內容與涉案民警、特勤隊員的陳述一致。被告浦口公安分局的行為不違反法律規定，與莫某跳窗受傷致死之間不存在因果關係，不應承擔賠償責任。莫某家屬的訴訟請求無事實和法律依據。
南京鐵路運輸法院經審判委員會討論決定：判決駁回莫某家屬的訴訟請求。如不服該判決，可向南京市中級人民法院上訴。
對於法官大人的這一判決，水母認為：非常英明！！！堅決擁護！！！
而且，網友們也都是明辨是非的：
確實就像最後這位網友評論的這樣：悲劇一場，逝者為大。
但是一場悲劇，生生被逝者的家屬給演繹成了一場鬧劇，也還是挺可悲的。
幸虧有敢於擔當的公安領導，以及明辨是非的法官。
不然這又要成為一場莫名其妙的糊塗官司了。
嘖嘖嘖。
想想就後怕啊。
水母衷心希望，這場判決，能夠成為一起典型案例，在全國樹立典型。
因為這些年，這類事情實在是太多了，但是能夠像這次這樣明辨是非的，還是太少。
閱讀更多 景德鎮南河公安 的文章
