用戶65969511
其實這種想法是沒有道理的，作為一個博士生導師和所謂的經濟學家，真的應該幹一些自己應該乾的事，而不是僅僅為了應景而提出了一些雷人的言論。生育子女是個人的意願，如果用這種按工資比例繳納二胎撫養費的方法顯然是不可取的，因為這會加重很多工薪階層的負擔，畢竟現在工薪階層在工資低、房價高、生活成本高的情況下已經很吃力了。
現在年輕人生孩子願望低不是年輕人的問題，而是複雜因素造成的。不少縣城的房價都過萬了，而大部分年輕人剛剛入職時的工資還不足5000元，收入與房價之間的鴻溝讓很多剛剛走向社會的年輕人養活自己都困難，別說再養育一個孩子了。對於40歲左右的中年人，雖然多數事業有成收入相對穩定，但是他們最缺的是時間，沒有時間照顧孩子也是大問題。
另外現在孩子面臨著學區房、課外輔導班、興趣班等眾多開支壓力，遠遠不是80後小時那種散養的模式。教育成本居高不下，課外輔導班屢禁不止，這些對於家長都是沉重的負擔。另外現在很多學校在教育孩子的過程中都要求家長配合，並且多數時候都要求家長陪伴，可是家長又要陪伴孩子，又要掙錢養家，這個矛盾怎麼化解確實沒人解答。所以這個教授提出的方案，只會加大工薪階層的負擔，很難起到相應的刺激生育作用。
深度軍備
這是一個關係現在和末來40歲以下廣大年青人的敏感問題！不要站著說話不腰痛，一個不知人間疾苦的破叫獸又在大放不負責任的大話！
生孩子是家庭的事，也是國家的亊。個人拿多少？國家拿多少？生孩子可嗎？養孩子可用嗎？抱孩子呢？將來全部歸個人嗎？半路傷亡，離婚又怎辦？能繼承嗎？在那一拍腦袋就發言，天真的可以了！
生孩子國家應拿出專項基金才對，補助，鼓歷年青人！
生孩子是件大事，年青夫婦，結婚，買房，買車。本來已不甚重負，還要在他們在微薄的工資中抽血能行得通嗎？於心何忍，不知道這位叫獸是怎麼想出來的？
不要企圖在年青人的身上再拔毛了！本來他們就怕生，生不起，更養不起！創造條，想辦法，出主意，能夠使他們想生，能生，生了能養得起那才是好主義！
生孩子是家庭的肀，也是國家的亊，說的多好啊！我們企望著有利於生育的好政策早日出臺！
這位叫獸不要喝著茶，撫摸著肚皮在那盡出騷主義了！像狼一樣總窺視著別的錢包！
大亨永德
這個提義能不能行，有沒有可吃好操作性，那就讓領導決定吧。但有一個提法蠻有意思，那就是專家教授必須生四至五胎，不然不能憑為專家或教授的頭銜，大家覺得這個提意怎麼樣，同意的舉手！
馬後炮32
不知這個經濟學教授是誰封的，還有現在的大部分專家教授們，你們遇到了什麼問題怎麼只會盯著普通老百姓想辦法呢？所有的經濟上的政策上的失誤都要老百姓來承擔，來分擔呢？在中國傳統觀念裡，兒女雙全，子孫滿堂才是辛福之家，興旺之家，那現在為什麼這麼多人不願多生多養呢？主要還不是經濟壓力過大嗎？你們應該多幫助國家想辦法，出臺一些好政策，好的調控掉施，讓房價降下來，教育醫療成本降下來，讓人們老有所養，不在活的壓力那麼大，這些不才是你們應該做的嗎？老盯著老百姓的口袋算什麼專家教授。當老百姓能住上房了，看得起病了，不擔心兒女的教育問題了，老了不怕沒人管了，那時候誰不願多生幾個，兒女雙全，子孫滿堂。恐怕還要第二次計劃生育呢
用戶7608440015641
乾脆把工資扣完，實現共產主義社會，各盡所能，按需分配，能多生的儘量多生，或者專業生娃，不能生的工作的幹活 ，三歺免費，衣服免費發放。
花久不美
昨天看到一個關於專家的說法，大體意思是專家都有較高的文化，就是文化程度很高，但是社會認知卻停留在一個比較低的層面，造成了現在一部分專家講話是正兒八經有理有據的滿嘴跑火車，而且還要達到語不驚人死不休的目的，所以聽者不必太在意，就當狗放屁了。
魔翼深藍
看題想罵人，還是忍住，不是我們不生，是怕生下養不起，如果有教授的工資，待遇，沒有後顧之憂，誰不想生二胎。你，這是想得牛奶，又不捨草料。
董力12
站著說話不腰疼，飽漢不知餓漢飢，還真要再辦個五七幹校讓這些專家學者好好改造反省，這些專家學者的言論，表面上看是為國家著想，實際上是挑撥國家與人民的關係，因為他們的言論是絕大多數人民反對的，這樣人民心中就會怨恨國家，其用心險惡，吃裡扒外，全體人民要冷靜，相信國家，不讓這些人面獸心的東西陰謀得逞
尼爾斯
中國人口少，勞動力少，中國都十四億人了，勞動力起碼也八億九億吧！美國只有三億人，他的勞動力又多少？最多也就兩億兩億多點吧！還說中國沒有勞動力嗎？並且中國人多勤勞，很多人就是到了六十，七十多還勞動掙錢。
夏日63960
該生的自然會生，不願生的自然不願意生，你的獎與罰，遠不及養個孩子的份量，順其自然吧，在說了農村有很多在拼兒子的呢，窗戶，瓦片都有了，就差一扇大門。（窗戶瓦片是女兒）――兒子就是大門。
