法医小白

【欧洲碎片化的原因:“多元化的拼音文字，多方向的山川河流”。】

作者:冷清先生，个人军事科研成果，严禁抄袭剽窃。

拿破仑不能像秦始皇一样统一欧洲的原因，是拿破仑不知道《孙子兵法》，结果他失败了。深层次的原因，是欧洲的河流流向“四面八方”，山川的走向“乱七八遭”，不具备统一的向心力；没有一个主体民族，也没有统一的文字，反而具备强大的离心力。

秦始皇伟大不是统一六国，而是“统一文字”“统一货币”“统一度量衡”，早在4800年前炎黄二帝就统一了中国。罗马帝国征服了几乎整个欧洲，建立了横跨欧亚非的多民族的巨大帝国。秦始皇统一了文字，保留了方块汉字的象形表意特征。而罗马帝国没有统一文字，却让文字走向了拼音化。

拼音化文字脱离象形表意文字，也更容易让文字走向“多元化”。在罗马帝国强盛时期，欧洲的野蛮落后民族，都受到罗马人的文化浸染，大大地推进了欧洲文明的进程。罗马人先进的拼音化文字系统，更容易学习和模仿，结果造成一个民族一种语言文字。

多元化的语言文字，对大一统具有非常大的破坏力，为罗马帝国的彻底分裂埋下了祸根。被汉朝打败的匈奴，分裂成南北匈奴，南匈奴向东汉投降纳入中国的版图；北匈奴实在支撑不住，就远走欧洲。匈奴的首领阿提拉，被称为“上帝之鞭”，首先打垮了斯拉夫人，斯拉夫人又冲击日耳曼人，日耳曼的哥特人，进攻罗马帝国，西罗马帝国灭亡，欧洲就瓦解而碎片化了。

碎片化的欧洲在九世纪，在法兰克国王查理曼大帝时代，有过短暂的统一。查理曼大帝死了以后，欧洲就再次分裂了，出现了法兰西、日耳曼、意大利的雏形。拼音化的文字，造成一个民族一种语言文字，再继续发展就演变为欧洲“碎片化”，一个民族是一个国家，每一个国家有一种“似是而非”的拼音文字。

回头再说拿破仑，欧洲大革命以后，工业化的欧洲亟需大一统，时势造英雄拿破仑应运而生。拿破仑的成功，是欧洲有统一的内在需要，工业化需要大量廉价的劳动力。拿破仑之所以失败，是因为没有读过《孙子兵法》，把出兵的时间选错了。

《孙子兵法，兵争》“善用兵者，役不再籍，粮不三载；取用于国，因粮于敌，故军食可足也。国之贫于师者远输，远输则百姓贫。近于师者贵卖，贵卖则百姓财竭，财竭则急于丘役。力屈、财殚，中原内虚于家。百姓之费，十去其七；公家之费，破车罢马，甲胄矢弩。戟楯蔽橹，丘牛大车，十去其六。”

兵祖孙子的意思是说“以战养战”，这就有个出兵的时间问题。既然是“因粮于敌，就地取材”，千里征伐出兵的时间，应该选择在冬春季节，棉衣还没有脱去，打到敌方的首都的时候，就是夏天了，遍地的麦子庄稼成熟了。兵贵神速，胜利了没啥好说的，打成持久战了，也没关系，就地割麦子收棉花，有吃有喝做棉衣。

可是，拿破仑不懂呀，夏天出兵50万，打到莫斯科的时候，就到冬天了。库图佐夫一把火把莫斯科烧了，坚壁清野冬天来了。拿破仑50万大军守着空城莫斯科，要吃没吃要棉衣没棉衣，饿死冻死的士兵，比被库图佐夫打死的还多。没熬到来年春天，拿破仑只好率领残余的2万人，狼狈的撤回了法国，失败了。

后来，拿破仑再次复辟复出，却被猪队友给耽误了，再次兵败滑铁卢，被流放到科西嘉岛上。没有自由的拿破仑，终于有时间读书了。偶然有一天，拿破仑从教堂的图书馆里发现法文版的《孙子兵法》，读完以后拍案而起仰天长啸，“我要是早读过此书怎么会失败呢？”

再后来，拿破仑死了，他的书记官克劳塞维茨，把5000字的《孙子兵法》，改写成50万字的《战争论》，被西方称为“兵家之父”。孙子一句话高度概括了战争，“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”克劳塞维茨在《战争论》中，用了5万字解释“战争”的含义，孰优孰劣不言而喻。

冷清先生

在欧洲历史上虽然出现过强盛一时的帝国，比如奥匈帝国，罗马帝国，以及拿破仑帝国，但是他们都没有最终完成对欧洲的同统一，或者没能像中国一样将这种统一传承下去，最终在历史的进程中，这些强盛一时的帝国都无情的分崩离析，各个小国重新出现在欧洲大陆，并最终延续下去。相比较于中国，欧洲没有大江大河大山的阻挡，从道理上更应该适合统一。

欧洲的不能统一有很多种因素参杂其中，其中文化的隔阂是主要原因。欧洲没有一个统一的语言，除了英语，还有德语，意大利语，法语等等。这造成了文化的分割性，也让彼此之间缺少交流的渠道和对彼此文化的认同，这就相当于中国之于越南，朝鲜一样，只能成为属国。

另外民族因素也是一个问题。在欧洲，没有一个民族对其他民族文明对其他民族形成领先优势。中国之所以能够逐渐的统一，就是因为中原的文明对其他边塞地区的文明形成了优势，造就了“万邦来朝”的局面。而欧洲的日耳曼民族，撒克逊民族都没有对其他民族形成文明优势。

秦始皇对于中国的统一功不可没，这种功绩并非在于他当时的统一，而是此后的统一。自从秦始皇横扫八荒，剑开六合以后，所有的英雄豪杰，所有的有志之士，如果他们，他们的王朝不能完成对全国的统一，那么这个人就不能称作“伟大”。所以曹操，刘裕这些人只能成为枭雄。这是秦始皇对于中国历史统一的最大影响，这是秦始皇对于中国人的影响，而欧洲的拿破仑没有做到这一点。

我是头条作者历史十二郎，每天带你了解不一样的历史，希望大家给我点个赞，关注一下，路转粉，不迷路，谢谢各位啦！

是阿维啊

拿破仑距离打下整个欧洲还有很大的距离。拿破仑在欧洲除了直接掌控法国、低地三国、意大利西部等地以外，西班牙、华沙公国、意大利、法国东部等国家臣服于法国之下。而奥地利、普鲁士、丹麦-挪威等国只是法国的结盟国家。

至于俄罗斯、英国、葡萄牙、奥斯曼帝国等大片地区，并不在拿破仑掌控之下。因此，拿破仑实际上还是缺乏让欧洲统一的基础。而远征俄罗斯的失败，则让统一欧洲更加不可能。

此外，与秦始皇对吞并国直接掌控的方式不同，拿破仑更像周武王或项羽，对攻下的国家和地区实行的是分封和委任统治。比如，拿破仑的哥哥先后被封为那不勒斯和西班牙国王，拿破仑弟弟被封为荷兰国王等。

在拿破仑以前，欧洲从来没有实现过大一统，比如显赫一时的罗马帝国，也仅仅将欧洲的南部糅合在了一起。至于神圣罗马帝国，更是一个松散的邦联，且主要集中于中欧地区。因此，欧洲统一这个思想在拿破仑时代并未形成，拿破仑也只是想和项羽一样，成为一个王中之王，仅此而已。

当然，欧洲的局势也是不利于拿破仑统一的，除了拿破仑远征的俄罗斯以外，与拿破仑结盟的奥地利、普鲁士、丹麦-挪威等国也并不是善茬，一旦拿破仑背盟对这几个国家下手，根据这几国的实力而言，拿破仑不一定顺利得手。反之，如果拿破仑不背盟，则统一也无从说起。

此外，英国、以及拿破仑统治下各国的反叛，也是拿破仑帝国非常不稳定因素。因此，拿破仑想同秦始皇那样做统一之主，基本上是不可能的。

苏绽

秦始皇是统一了天下，但是不要忘了秦始皇去世之后的第二年，天下就大乱了。然后，秦朝就灭亡了，天下又再次陷入分裂。如果不是因为刘邦打败了项羽，那么之后中国历史的发展是朝着大一统的方向，还是朝着大分裂的方向，这都是不可知的。

（项羽和刘邦分别代表分裂和统一的思想）

而且，即便刘邦最后夺得了天下，在当时刘邦所真正能够控制到的地区，还是以关中和四川一带为主，函谷关以东的大部分领土还是以诸侯国的方式存在。这种形式，是大一统思想和大分裂思想在秦朝末年激烈碰撞之后的妥协，所以即便到刘邦当上皇帝之后，只是在形式上统一了天下，接下来朝哪方面发展还未可知！

（西汉初年疆域）

所以，到汉景帝时期才会爆发著名的七国之乱。

如果汉景帝像秦二世一样，是个不着调的皇帝，估计那个时候天下又会陷入和秦末一样的状态，乱成一锅粥了。还好汉景帝这个人比较靠谱，七国之乱爆发后没多长时间就被平定了，对于帝国的大部分老百姓来讲几乎没影响到生活！

（七国之乱大部分地区3个月就平定了）

可见，秦始皇只是完成了统一天下的一个很重要的一步，但不能说他是绝对成功的。应该说大一统思想最终战胜大分裂思想，是秦朝到西汉200多年无数牛人努力的结果。

再看拿破仑，他就算是有秦始皇的英明神武，凭他一代人将四分五裂的欧洲统一，也只不过从形式上把这个大洲集中到了一块。不会获得欧洲各国人民的认同感，更不会持久。只要拿破仑的控制力减弱，那么这个国家就会陷入大分裂。

（让拿破仑一个人做到古代中国几代人才做好的事，有点难为他了）

而当时拿破仑根本就做不到将欧洲统一到一起。

在他南方的西班牙帝国，虽然已经衰落了100多年，但这个国家拥有和侵略者斗争的丰富经验。当初阿拉伯帝国扩张到西班牙的时候都没有征服这里，而且最后被赶出了比利牛斯山以南。甚至连伊斯兰教在这里都被清除的一干二净。所以，当拿破仑试图征服西班牙的时候，数十万大军就深陷其中了。

他在西边，是隔着英吉利海峡相望的当时世界第一海上强国大英帝国，这个国家虽然从陆地上打不过法国，但是依靠强大的海军，说实话已经遏制了拿破仑向海外进军的道路，并直接导致路易斯安那被拿破仑贱卖给了美国。因为他知道，就算不卖给美国，这片地方也已经不是他的了，只要英国愿意，可以在加拿大轻松占领这里。

（白的地方就是路易斯安娜）

他的东边就是庞大俄罗斯，这个国家虽然屡次败给拿破仑，但是凭着坚韧的意志，拿破仑依然无法将他征服。所以不得已，亲率50万大军远征莫斯科，希望一劳永逸的解决问题，最后在这里折戟沉沙。

可见，拿破仑周围强敌林立，法国当时就是战国时期的魏国，而不是战国时期的秦国。这种条件，让他根本就不可能统一天下。同时，又没有一个优秀的接班人，所以注定没有办法完成秦始皇那样的功绩，更没有办法建立大汉王朝那样延绵数百年的王朝。

以上！

历史风暴

你这个几乎真是差太多了。

1812年拿破仑率军进攻俄国，面对的是国土广大人口众多的俄国，此时伊比利亚半岛上西班牙的反抗也此起彼伏，法国解决不了这个西南的隐患，英国在岛上不停煽风点火，北欧国家其实对拿破仑也就是假意臣服而已，巴尔干更是乱成一锅粥，拿破仑谈和几乎打下一个欧洲？

这就是因为拿破仑生的太晚了，贵族和宗教的统治让欧洲割裂太久了，拿破仑穷尽一生也无法将欧洲再度整合了。

这要怪谁呢？查理曼还是教廷？游牧民族入侵还是罗马帝国自己作死？

管他呢，幸亏我们有个秦始皇。

而且现在我感觉，俄罗斯永远是欧洲统一这个副本的最终boss……

历史区的旅法师

这个问题要从两千年前的罗马帝国说起，这里的“罗马”，不是狭义的罗马城，而是指从罗马城发源、将地中海变为内海、横跨欧亚非三洲的大帝国，是现代欧洲的历史源头。

历史课本告诉我们，公元前27年屋大维正获“奥古斯都”称谓开始，这个统治几乎整个欧洲的国家成为了实际意义上的帝国，奥古斯都即是皇帝，此后400年，整个欧洲便是以罗马帝国名义存续。

这期间发生了很多事，有一件事需要记住，基督教成为国教，教区主教获得了名义上的神的权利，并在罗马设置了大主教的角色，即后来的教皇。罗马帝国的皇帝，即是上帝的指派，形式上即是由教皇来加冕。

中国有句古话叫“天下大势，合久必分，分久必合”，放之欧洲也成立。

历史课本是这么告诉我们的：后来罗马帝国分为东、西罗马帝国，西罗马帝国又很快被北方蛮族入侵而覆灭，东罗马帝国一直以在君士坦丁堡存续至十五世纪，直至伊斯兰文化的奥斯曼帝国入侵，罗马帝国彻底结束。

不过事实并不是这么简单，实际的罗马帝国一直没有消失：北方蛮族入侵并没有消灭西罗马，而是继承，日尔曼人建立起的法兰克王国壮大后，公元8世纪国王查理“邀请”罗马教皇将其加冕为皇帝，称“罗马人的皇帝”，即历史上的查理曼大帝；后来法兰克帝国分裂，这一支血脉在莱茵河流域延续，即德意志民族的“神圣罗马帝国”，一直延续至拿破仑时代。

而君士坦丁堡的东罗马帝国被奥斯曼入侵后，奥斯曼苏丹也以罗马皇帝继承者身份自居，不过由于宗教信仰并不相同，所以处于北方的强大起来的莫斯科大公国也跑来抢东罗马衣钵，改国号为俄罗斯帝国，也就是我们说的“沙皇俄国”，这个“沙皇”就是罗马帝国副皇帝“凯撒”的音译，也就是皇帝的意思。

到这，该拿破仑出场了。拿破仑十八世纪末十九世纪初的十多年里，带领法军横扫欧洲，多次击败以普、奥为主的返法同盟，1804年，盛极一时的拿破仑同样把教皇“请到”巴黎，为自己加冕，称帝，随后一年，拿破仑逼迫神圣罗马帝国皇帝退位，本来就松散的神圣罗马帝国彻底解体，此时拿破仑的法兰西帝国才更具法理上的意义，不过这还是局限于“西罗马”。

按照罗马帝国以来的法理系统，要建立一个统一欧洲帝国，奥斯曼帝国是异族，暂放一边可以不管，可是东边的俄罗斯帝国就不能放任了，那边的沙皇可是标榜着是罗马正统后裔呢。

很多人诟病拿破仑不该去打俄罗斯，而应该治理西欧即可，显然这是不可能的，一方面是拿破仑的野心极大，是要重新建立以法兰西为核心的新“罗马帝国”，所以必须把“东罗马”给收回来，这是其一。

另外彼时崛起的俄罗斯帝国更是野心勃勃，自彼得大帝、叶卡捷琳娜二世以来，崛起的俄罗斯大帝国北上打败瑞典后称霸波罗的海，向远东扩张的同时，对南部的西亚出海口也虎视眈眈，即便拿破仑不去进攻俄罗斯，俄国也随时有可能西进。所以，是以法兰西为主体统一欧洲，还是由斯拉夫人来统一欧洲？当然斯拉夫人血统不够纯正，拿破仑必须进攻俄罗斯。

不过欧洲自罗马帝国分裂以来，就很难再以武力重新统一起来，主要原因恐怕还是各个独立的王国对自身独立主权的贪婪，当某一个势力崛起时，总会被其他联合起来剿灭，拿破仑被俄帝国，英、奥、普的联合起来给打败，强盛一时的法兰西帝国衰败。

后来俄罗斯帝国在克里米亚也遭到了法、英、奥斯曼联合打击，从此一蹶不振；再后来的德意志第二帝国以及第三帝国，也是同样的命运。所以拿破仑不可能统一欧洲的主要原因，是独立王权独立性的需求。

卢曦采访手记

天无二日，民无二君。

这个问题是法德永远的痛，但也反应了国内历史观的严重失衡。

历史只存在一种版本，不存在分别。

首先，秦皇等位时是和齐王夺天子位，周朝早就退位了。

法德本身就是和梵蒂冈长期纠缠下的封建国家。本身君权神授的被压了一级。也就是没有文化话语权。再者。东罗马拜占庭被俄罗斯继承了。西罗马式微之后肯定要夺东罗马皇位。

然后呢！

俄罗斯的冰雪美人冻死了拿破仑也搞掉了希特勒。帝国套路都差不多。

首先是打遍天下无敌手。然后放马首阳山。

这个俄罗斯陈兵以待，你想放马封赏大将军。那是不可能的。以暴易暴最终就是这个结果。大家把兵器一交，都不打仗了。

问题是兵器必须交给皇帝。等刘邦白登之围的时候。说实话。战车什么的都打掉了。一国之君也是骑马突围的。再次登场已经是一战快完了。真正的应用还是二战时期。

你说坦克就这么造出来了。谁还不知道坐车里打仗舒服点！问题是首脑舍得花钱。

这个汉朝是经过秦始皇项羽刘邦三次消减武备形成的。文化灿烂。到了李唐。先是表弟李渊篡了大隋。再是李世民，然后武则天，安禄山，朱全忠。根本就没断过。

所以么。不要小瞧清朝。好几个智商幸运值超高的。最后寡妇撑门还熬了六七十年。

人前人后两面嘴，平日里拿手下人出气惯了的，你要他跟日本皮剋。

难说。叫得欢，降的快。

要不是义和团搞得洋人面前没退路。还不知道咋样呢。

哦发发发

主观上觉得这个一大类原因是自然经济的，另一大类是人文社会的，并且要详尽准确的分析涉及的时间跨度太大，不容易说好，有些方面之间内部的联系也不是我这个层次能表达清楚的，所以讲个大概浅显的看法。欧洲国家跟古代中国差异还是很大的，欧洲之所以形成不了古代中国一样长期的、统一的国度，我个人认为一是欧洲各国在文化上没有一支的认同感，欧洲在罗马帝国之后各种分支教会层出不穷，这导致了在文化上出现很大的差异，领另外欧洲各国还有着许多由来已久的历史纠纷等，这也加大了欧洲国家间的间隙，比如英国和荷兰的矛盾，法国和德国之间的矛盾等等，以及还有众多小国家之间的矛盾。而古代中国在汉武帝之后都是尊崇的儒家思想，这做到了文化统一。

欧洲这片大陆在地形地貌上来看，许多河流山川分裂掉欧洲，记得高中地理书上就讲，可以用破碎来形容，特别是在爱琴海区域。也因为这个原因，如果真的要实施完全的统一，管理的成本也不是很低的。而中国虽然也经历了很多的改朝换代，但是每一朝每一代，只要建都，就能够将整个中国的政治文化中心“迁移”到都城，这做到了地理意义上的统一。

第三个方面就是种族民族方面的原因。欧洲历史曾经诞生过的大帝国，像罗马、奥斯曼土耳其、拜占庭，创设这些帝国的民族都具有着鲜明的种族优越感，主观上认为本民族、本种族就应该是欧洲这片大陆的统治者，其他的民族都是自己的财产一样。而中国不一样，中国历史上出现过三次影响较为重大的民族大融合，其中孝文帝期间的那次可能最为著名，另外始终在数量上占据绝对优势的汉族也是一个重要因素！在中国的各朝各代中，对于民族的认同感，可能是欧洲远远不能达到的。虽然元朝清朝都是少数民族建立的，但是奈何汉族实在是众多了，统治阶级无法忽视的。所以虽然是少数民族的风俗王朝，最后也是在民族融合的过程中被同化了。

最后一句总结，中国之所以能够一直是一个统一的国度，没有从中国变成西国、东国，是因为中国一直有着这个国度的正统！思想上的正统是儒家思想！民族上的正统主流是汉族！文字有着统一的汉字！在经济活动上，各朝各代有着全国通行通用的货币度量衡等。而反观欧洲，并不具备这些，欧洲这片大陆，能够用武力去统一，但是无法磨灭思想文化上、自然经济上的差异，因而无法做到整整的统一。

理解一般，有错误的话望请指正。

渚川

欧洲的地形，由众多短促的河流流域面积拼凑而成的。这些河流多数从欧洲中部的喀尔巴阡山发源，向北流向北海、波罗的海，向南流向地中海。如塞纳河、莱茵河、尼斯河、奥得河、波河等，由于河流很短，流域面积也有限，能够养活的人口自然也不多。

这些各自独立的流域面积由于水运的关系，逐渐形成了迥异于其他流域的政治和经济体。民风、民俗不同，语言、文化也不同，而且由于离得近，难免会有争端，因此千百年下来，共同利益点没有形成多少，彼此的仇恨反而列举不完。在彼此仇恨的基础上，这些流域面积内的群体形成了民族认同，形成了众多的欧洲民族。

我们看欧洲人好像都差不多，但是欧洲人却能一眼看出国别、民族，这些细微的差异早已随着众多的战争和仇怨深刻而被扩大化了。所以，欧洲从一开始的封建制就容易形成特别彻底的分封制。

其一，在政治上，欧洲自查理曼大帝以来，没有确立明确的继承人制度，导致他的子孙后代都拥有合法的继承权。这些后代为了获得属民的支持，都执行了分封制度。时间久了，各地区都开始形成了不同的利益群体，难于整合。

其二，在经济上，欧洲的地理单元各种各样，他们的经济发展也各有不同，他们的诉求各有不同，对形成一个统一的帝国，多数国家并不感兴趣。

其三，在文化上，基督教崇尚的个人的主观能动性形成的社会文化基础是个人主义的，并且在近代以来形成了个人主义世界观和价值观，民众对个体的权益看的更为重要。

其四，在军事上，欧洲内部并没有一个强有力的地缘核心来充当统一欧洲的主体，不管是法国还是德国，他们的体量都不足以统合整个欧洲。

所以，拿破仑最强盛时，不管在各个方面，他距离统一欧洲还有很大距离。奥地利帝国还在蠢蠢欲动，使得拿破仑不得不与亚历山大一世在欧洲表演亲切的场景秀，用于震慑奥地利帝国。由于英国和俄国的联合，使得拿破仑错误地发动了征服俄国的战争，并最终在俄国失败。

拿破仑发迹时，欧洲的民族主义已经形成。它们是在法军武力的胁迫下，越来越多的民族的自我意识开始被激发出来的。拿破仑虽然雄才大略，但是在民族主义的欧洲，它们的军事征服策略并不十分成功。在西班牙、俄罗斯，甚至是法国国内，拿破仑拥有十分多的反对者。拿破仑在法国掌权的时间很有限，他还没有来得及通过法国文化的强制输出，来形成一个统一的欧洲的文化，他就已经倒台了。

拿破仑如果能有30年的执政期，会统一欧洲吗？同样也不会。英国、俄国、普鲁士、奥地利这些拿破仑的敌国，不止一次的发动了反法同盟。出于对大陆霸权的忌惮，英国和俄国必然会走到一起，而拿破仑却不能征服英国和俄国，这一点拿破仑已经尝试过很多次。拿破仑即使想与英国谈和，英国也不会同意法国绝对主导欧洲大陆。

即使英国同意了，中欧地区的德意志地区，如普鲁士和奥地利都是十分强大的德意志邦国，他们也同样不会同意拿破仑的民族同化政策。

相比于中国的秦始皇统一文字、度量衡，招致了天下汹汹，二世而亡，拿破仑的帝国同样也会面临着帝国统一之初的压力，在封建贵族被完全清除出社会秩序，并重新组建一套布衣将相作为执政班底前，拿破仑帝国几乎不可能很好的解决统一的问题。

而知而行的历史

这个问题老梁来回答。

就这问题让老梁说，欧洲这嘎达根本就不可能完成统一，变成一个国家，这里面的原因有里子的原因也有面上的原因，但您要追究起来，这理由没有一万他也有八千。

但听老梁唠叨的这帮小伙伴都属于民科系的，不是啥专家学者，所以也不追究的那么详细，那么小伙伴在老梁的带领下，咱粗略的了解一下还是能做到的。

首先咱先了解一下欧洲的文化。

为毛咱先了解文化呢？很简单文化是每一个国家的基因，大家伙都知道这基因的好与坏最终决定这个人的发展方向。

举个例子您这基因强化了大长腿，得，您玩个长跑跟喝凉水一样，适应的不仅快，还成绩优秀；如果您强化的是大脑壳，得，您这大脑壳闭着眼睛听也能听过所以然来，考完试还能恬不知耻的来一句：“哎！这次没考好！咋就这么难！”，结果牛吹大了，您还是全班第一，当然代价肯定是有，到了中年一准就是秃顶，长的还磕碜。

说道这里老梁插一句，有得必有失这是自然界必然的平衡！大家伙说是不！所以学霸同志们就不要就扯这个问题了。不过话说回来，可老梁就不明白了，老梁长的磕碜不说了，但为毛成绩还不好，哎这事说起来就一把子心酸，一把子泪啊！

算了这事先扔一边去，咱把话头拉回来继续聊，那么欧洲这地他的文化来自于哪里呢？

希腊和罗马。这俩大头娃娃把欧洲的文化玩坏了。首先是这希腊，欧洲东南角一个共和制的国家，被西方称为西方文明的摇篮。

就这地一开头使用的是城邦制。说道这里估计有小伙伴就问了：“啥是城邦制？”

这制度听着挺来劲，其实说穿了，就是一个城市一个国家的制度。这帮人今天你搞我一下，明天我搞你一下，整天打来打去，最后打出个霸主出来，然后让这霸主领导整个希腊。

斯巴达知道不？他就做过城邦的老大。

就这瞅起来就像咱大华夏地头上的春秋时期。

请大家伙记住咱这春秋时期和希腊这城邦制度看着像，但实质不一样。为嘛呢？因为咱大华夏的春秋时期是乱，但一帮子诸侯的脑壳上有一个周天子的存在。虽然这周天子您可以当他不存在，但大家伙打来打去其实就是自家兄弟抢夺发言权的过程，本质上还是一家，追到根子上都是一个姓，或者是周天子手下的大功臣。

希腊的城邦制就像住在一起的邻居，都是自成一体的相互之间没啥联系，你就算是把他这城市灭了，这文化的交融他也费劲。

第二个文化来源就是继承了希腊文明的罗马帝国，说实话这罗马帝国其实就是个放大版的城邦制，一帮子贵族按照脑壳顶上的爵位帽子，按个头大小划分大小地盘，接着把这罗马皇帝当共主的使唤供奉起来。

到了395年狄奥多西一世，这货硬生生的把一个罗马帝国一分为二，丢给了他俩宝贝儿子，实行永久分治。

所以从这件事咱就能看出来，欧洲人开始的时候就没啥统一的概念，这也是欧洲四分五裂的根子所在。

这要是搁在大华夏地头上，皇帝瞅着自己儿子都喜欢，把好好一个国家分成好几块，一家伙怼出好几个皇帝。您别说这帮子儿子不同意，蹲下边的大臣就能给你造反了，您这朝代和着也该扔到垃圾桶里了。

充其量分个王，整个吃喝不愁就得了，那有他这么心疼儿子的。文化不同，造成的观念上的不同。

回头咱在说这语言。

其实这语言也是文化的一个延伸。欧洲他也叫欧罗巴州，一千多万平方公里的土地上蹲了七亿多的人口（近代统计）

语系就整了三个，语言就有几十种，90％是由拉丁字母和西里尔字母相互融合形成各色语言。

扯到这里估计有小伙伴要说了：“老梁你快拉倒吧，咱大华夏地头也有五十六个民族，五十六个语言，这你咋解释？”

咱虽然有五十六个民族，但主体民族是汉族，这没跑吧，只要是汉族，嘴巴里冒出来调调有时候虽然听不懂，但把字写出来，一水的都能瞅明白。

这就是始皇帝祖龙给咱大华夏留下的遗产——书同文。

而欧洲这嘎达您整个主体民族出来瞅瞅，吓不死你！有四个——日耳曼，斯拉夫，凯尔特和拉丁。这就能凑一桌麻将了，您就说吧，谁能服的了谁吧？

您要想统一整个欧洲，先把这四个打服了再说。而且就这四个手底下说着的话，写的字还能整出好几个叉子，这彼此之间又相互不服气，认为自己是正宗的。

举个例子，大家伙都知道美国佬的宗主国是英国，所以打开头的时候，美国和英国说的是同一种语言——英语，可这整到近代就变成了英式英语和美试语言的区别。

就造这发展下去再有个百八十年是不是这就成了两种不同的语言，这完全有可能。本来说的是同种语言，就因为地域不同，随着时间的推进硬生生的变成了两种语言，这到哪说理去。

而咱这汉字发展到现在愣是没怎么走样，这就是老祖宗给咱留下的遗产。所以在华夏的地头上一旦分裂，那么各个势力都有同一个想法：“咱写的字是一样的，说的话都是汉语，凭啥你不听俺的？弄死你，把你划拉到脚底下你就听了！”

而咱大华夏就算是老百姓都有一个执念，一个王朝，一个皇帝。

所以咱就有了分久必合合久必分的理念，而欧洲这嘎达这种想法有吗？有，但不多的。

所以到了近代，工业化的欧洲因为劳动力，技术工人的流动打破了国家的壁垒，就算是到了近代各个国家的金融有了很大程度上的融合，但严格意义上的国家形式还是存在。

所以这文化的融合不是一天两天能够融合的，说道这里咱再给祖龙点个赞，没他老人家的远见卓识，咱大华夏的这文化传承还得往后延伸多少年。

这是文化。咱再来看看环境。

欧洲这地有两搅屎棍，一曰英国，二曰俄罗斯。您这欧洲一旦有那个想出头玩强大的国家，这第一个站出来的就是英国。你比如说法国强大了，这英国佬一定会联合德国，外加俄国，一起搞这法国；哎，当这德国强大了，英国佬就会联合法国外加俄国去搞这德国；俄国佬有啥想法，英国就联合欧洲的国家一起揍老毛子，总之就是不让你欧洲有这强大崛起的存在。

用这种办法维持在欧洲这嘎达的话语权。而欧洲这帮人被一条英吉利海峡隔断了打入英国本土的想法，只能眼睁睁的瞅着英国佬祸祸欧洲没的办法。而俄国这老毛子，您和他论打仗他就没有怕过谁，一辈子信奉的理念就是，你家的土地是我的，我家的土地还是我的，有本事打我呀！

所以拿破仑一口气把欧洲的土地拿下了大部分，搞老毛子的时候不仅仅是遇到了天气，英国佬这不省心的家伙还在后边烧火，他能统一欧洲那才叫奇迹。

所以从武力值上来说，咱祖龙一口气亲手打下了六国，没有他胳膊探不到的地，没有他不敢惹的人。拿破仑和俄国硬怼没怼过，屁股后面还有一个时不时想要点火的英国，就这俩货直接就掐断了拿破仑的想法。

所以这事和实力有关，也和文化传承有关。

好了，今天就写到这里，喜欢的朋友加个关注，顺手点个赞呦！

關鍵字: 历史 欧洲 拿破仑