a820697057
看似有理有据，实则胡搅蛮缠，简直屁话。
文章开篇引言即定义倭寇：所谓“倭寇”，实际上是被误读的一群中国海商。作者观点明确，“倭寇”既不是倭，更不是寇，只是一群默默为明朝经济繁荣作出贡献的海商，所谓的“倭患”亦被解读为是海商以及受到海商实惠的沿海百姓对明朝海禁政策的对峙与抗争。这个观点不得不说确实足够夺人眼球，因为我们所熟知的历史观，仿佛在这位作者的质疑与解读中轰然倒了。
难道，倭寇真如这篇文章的萧作者所说，只是明王朝的一个谎言？
文章作者的定位是作家、艺评等等，头衔很多，独独没有历史学家、历史研究者、历史学者之类的头衔。他视双屿港的毁灭为嘉靖时期倭患爆发的导火索，文中屡屡言及双屿港在当时如何如何繁荣，被称为“16世纪的上海”，事实上这个称号是日本人封的，当然，当时的双屿港说繁荣确实没错。萧作者声称因为明朝政府“颠覆双屿港，断了普通民众生路和豪门势族的财路”，于是“丧失生机的众多海商及其从属只好转以劫掠为生，商变成盗”，总之是因为明朝实行海禁政策断了海商的财路，破坏当地经济环境，最终逼商成盗，他们绝不是倭寇，因此“倭寇”也不是倭寇，是被明朝迫害的中国海商，随后列举明朝剿灭的诸多所谓“倭寇”姓甚名谁以证斯言。
萧作者在文中还说过一句很有意思的话：“以上这些记录，皆出自倭寇同时代人的直接观察，拥有很高的可信度。”萧作者为何会说这句话呢？因为他引用的诸多数据并不是源自官方正史，而是个人记录，并且认为个人记录较正史更具可信度。口口相传、以讹传讹、三人成虎的事自古以来很少吗？萧作者直言“一场因海禁而导致的海滨民众的抗争和叛乱，便被各怀目的的几方，共同虚构、共谋为了一场异族的入侵”，同时疑惑“为何这个谎言竟能延续数百年”，对此他只说答案是复杂而微妙的。他的说法似乎正应了两句话，一句是“历史是胜利者书写的”，一句是“历史是个任人打扮的小姑娘”。
然而，事实真如他所说的这样吗？显然不是。如果如他说的，同时代人的直接观察可信度高于史书的话，那么今天他所说的关于时事的话，即使偏颇，百年后岂不也成史实了？
所谓“倭寇”，也许不一定是倭，可必然是寇。
关于这点，我想我们很多人都有正确的认知，倭寇，确实不一定是倭人，也有很多中国人，当时的走私商人以及被裹挟的流民。萧作者援引《嘉靖实录》称：“盖江南海警，倭居十三，而中国叛逆居十七也。”关于倭寇里的中国人与倭人的比例究竟如何，谁也没法断定，不过萧作者坚信中国人在倭寇中所占的真实比例会更高。当然，问题的关键并不在这，而在于萧作者在努力试图将“倭患”推倒重新定义为是“一场正义的抗争”，真是恨不得将史书所说的倭寇平反为义民，将倭患平反为一场伟大的农民起义，并且直为汪直叫屈叫冤，声称王直等所谓倭寇的被剿灭是明朝时期的历史悲剧。汪直何许人？明朝时期鼎鼎有名的走私商人，海盗，纠集无数日本浪人为其所用，劫掠东南沿海，祸害百姓无数，然而萧作者满心为他叫屈叫冤。
此外，走私放在任何时代皆是违法行为，难道在萧作者看来，放在明朝理应成为合法行为吗？且不说明朝海禁政策是否应该，就事论事，明朝政府打击走私自然是理所应当的。当时的老百姓谁不是谈倭寇而色变？同时，将嘉靖时期倭患的爆发推究于海禁政策也是断章取义，朱元璋时期怎么没有？朱棣时期怎么没有？为什么偏偏在嘉靖时期便爆发了？嘉靖时期的日本在干什么？当时的日本正处于所谓的“战国时代”，各方势力来来回回打了几十年了，战争带来的后果是什么？日本因此产生了大量的失业者和流民，还有浪人。中国对于倭人代表财富，于是他们将眼睛看向了中国。丰臣秀吉统一倭岛以后不也迫不及待地对明朝发动战争了？说所谓“倭寇”没有倭人，简直可笑，相反，因为战争导致的流民和浪人还蜂拥加入了倭寇的队伍，为了吃饭，更为了获取财富。
这帮倭寇难道不该打？难道他们生活没着落了去抢我们老百姓的便是在正义地抗争？这是典型的资本主义剥削者的逻辑，他来抢，我不应该反抗，还要笑着将财富打包送到他手里。东南沿海无数老百姓的苦不是苦，奸淫掳掠的倭寇被剿灭则是天大的历史悲剧，应该得到更多的同情与怜悯，继而否定胡宗宪、戚继光诸人的历史功绩，这逻辑简直可笑！
宁糊涂
我国目前，存在着一群要么明目张胆的认贼作父的“媚外”人士，要么以研究历史文化方式的双面人，还有一些端着祖国的碗却想着砸祖国的锅的所谓公知。
正是这些人妄图以似是而非的历史观，迷惑大多数人并不真正了解历史真相的实际情况，来虚无、颠覆正统史观。抹黑、置疑历史人物、事件，以达到其不可告人的险恶用心和目的。
当然，这里面有一部分人并不是真正的“媚外”，而是哗众取宠，妄图通过各种叛逆、奇葩的观点吸引眼球、提高热度。这类人既没有原则也没有底线，只有极致的自私自利，为了一己之私无所不能出卖、无所不能放弃。这类人的本质跟当年为倭寇带路的汉奸是一丘之貉，骨子里流淌的就是自私、利己、无耻的血液。
要说他跟铁杆“媚外”有所不同，那就是他为了一己之私，既可以出卖亲人、祖国，同样的也会为了一己之私出卖自己的主子、同类。所谓“卑鄙是卑鄙者的通行证”，说的就是这类人。
在《倭寇，一个王朝的谎言》中，描述的镇压海商事件或许在杀良冒功、实行海禁的封建王朝作为孤立事件是有可能存在的。但是以一个事例便否定整个历史的做法可能就不仅仅是以偏概全的问题了，而是故意以点盖面。
毋庸置疑，倭患在沿海的祸害，都有国人中败类带路、勾结的影子，促使朝廷海禁、镇压不法海商的原因就在于此。在对海关没有系统规范管理的古代，浪荡于汪洋之中的海商，上岸了是商，下海了就可能是盗，更有甚者，就勾结外贼洗劫自己的家乡，这可能便也是清朝全面禁海的根本原因。（具体可以参照《明史》或关于戚继光、胡宗宪的相关历史，里面就有很多关于倭患形成、内外勾结的细节）。
所以纵观华夏历史，每有外敌入侵，都少不了带路党勾结的影子，而我们的文化属性太过宽仁，没有对这类人进行彻底清算，以致余孽留存，死灰未尽。
作为国家地理这样的国家正规刊物，如此不严谨的哗众取宠、以点盖面的颠覆历史的文章，能够出现在公众的视野，其影响之坏，怎么评估都不为过。我个人觉得应该有个明确的说法，刹住虚无历史这股歪风邪气。
谢金澎
这个系列文章，我看了看。总体而言，言论观点陈旧，其实在史学界此类观点早已经算是共识了。这种观点在明朝就已经有了，算不上新鲜，你不知道只能说你看书少。
作为一本杂志而非学术性期刊，作者适应了这个时代“语不惊人死不休”“以一扩万”的方式表达出来。
比如嘉靖万历时期的倭寇是部分沿海中国人与日本的合作，那么，元朝时期的倭寇、明朝前期的对马、一歧岛、北九州的肥前松浦的“三岛倭寇”抢掠、进犯中国？日本为了求中国让其进攻，烹了20多个日本倭寇头目谢罪，那个时期有多少中国人参与？
说是“整个王朝”的“谎言”，说轻了是做了标题党，说重了咱就不说了。
嘉靖倭寇之乱只是错误海外政策导致的倭寇、海盗、海商的合流，将其视作“一个王朝的谎言”绝对错误。
朱元璋“禁海”导致了倭寇泛滥？导致了中国海商去做了海盗？那我不禁要问元朝的“倭寇”算什么？这种问题和观点，完全抛弃了历史成因。也即正确的解读应该是：嘉靖时期，因为嘉靖对“禁海”政策开始严抓，导致本来可以私下从事海外贸易的民间海商立刻变成非法，而经过一个半世纪的发展，民间海商已经拥有了较为强大的实力和从事群体。
“禁海”政策的加强导致，海盗、海商、倭寇合流，在海商的强大资金支持下，在海商从业者（底层）的帮助下，倭寇、海盗在抢夺中国人的时候，更有准备、更有目的性。在这场合流中，他们的角色扮演是这样的。
海商+海盗。海商从业者王海就是这种形式，王海式海商往往是这种合流的指挥者、资金提供者。
海盗。他们主要与倭寇一起打家劫舍，包括中国海盗、东南亚海盗、葡萄牙西班牙海盗、欧洲的国家指派性海盗（简称国家海盗，抢来的钱主要反哺本国，身份也大多是军人）。
海商基层从业者：带路党
倭寇。则是主流，日本进入南北朝时期（1332-1392年）前后，就因为贫困以及武士堕落开始进攻中国边境。其起始者就是我们上文说的“三岛倭寇”。明朝建立之后的洪武二年夏四月戊子就有记载：升太仓卫指挥佥事翁德为指挥副使，先是倭寇出没海岛中数侵掠苏州崇明，杀伤居民、夺财货，沿海之地皆患之。德时守太仓率官军出海捕之，遂败其众，获倭寇九十二人得其兵器。
另外，大家都知道一个案例，为了和永乐皇帝交好，朱棣告诉日本来使：你们自己国家的人自己领回去，是杀是剐我不管。日本使者听后，就将二十多个日本倭寇头目给烹了，谢罪中国。
最后说一句，朱元璋当时的“禁海”政策实质是：禁止民间发扬官方，但实际上根本不可能。所以，明朝的海盗问题一直猖獗，这才到了嘉靖时期为什么那么多中国人加入倭寇中。这不能不说是我们中国人的一种悲哀：
为了自身利益可以与外人一起把屠刀对准自己人。虽然，这种现象是明朝“海外贸易政策”的失误造成的，但也不能因此降低这些人的罪孽，从而给日本人赎罪（从元末到明末这个国家的海盗就没消停）。这种观点非常错误！
另外，禁止民间海外贸易是当时全世界的潮流，欧洲国家也是如此，他们采用的“国家海盗”的形式，政府支持。他们也同样对民间非常压制。
坐古谈今
个人以为：翻案文章做过头了。倭寇的构成成分是复杂的：既有中国人，也有日本人，甚至还有西洋殖民者。过去把倭寇视为日本侵略的确欠妥，但该文把所有倭寇的产生都归结于明朝的海禁政策，明显混淆了倭寇中存在不同国籍不同派系的事实。当然其敢于打破固有成见的精神还是值得肯定的。
鸿鹄高飞一举万里
这是门生意！1.食物链顶端王直！下一层：2.干活卖命的走卒：落魄的日本武士、混混和酒鬼以及大量的中国失地农民！3.日本银矿产业链。4.中国茶叶和瓷器产业链。5.中国某些执法部门，上司追查认真就彻底禁海！否则收点银两就过去了。最底层就是产业链底端的出苦力的人和普通民众。由于这个相当于每届官员捞偏门的财富来源，几十年已经培养成熟！当然也有一根筋的日本浪人想单干闹事，日本人的装扮就成了当地国人的一种警钟，只要日本人上岸消费，几乎都作鸟兽散！后来日本人改服装上岸喝酒吃肉，但大舌头依旧是标志，引来一众官兵！最后水火不容，贪官也不敢收银两了！没生意怎么办？抢！海盗职业化了。
美国GE
东亚和东南亚地区的海权，长期都是属于中国的，这也是我们今天在处理东海、南海问题时，可以理直气壮的告诉大家“自古以来”的最重要原因。
我特别不能理解的是，为何总是有人要把那个时代日本人的能量夸大。他们想证明什么？证明从那个时代起日本人就横行海上了？到底谁在损害中国的历史地位？
在这里我必须明确的说：1，中国有自己的大航海时代，中国在东亚、东南亚自古以来主导者海权，在印度洋地区也长期拥有海上权益。2，包括日本在内的周边政权和经济体，都是依附于中国海权的，他们根本就没有能力在这一地区成为一支独立的力量。3，包括所谓的倭寇扰边、郑氏政权兴衰、南洋垦殖、兰芳共和国在内一系列历史事件，其实都是以中国海上势力内部争斗为主要矛盾的。4，日本浪人当然参与了倭寇，而且充当了恶人、背了黑锅，但它们毕竟只是走狗，上不了主桌的，主人们在分配利益时没它们什么事。5，那些否认倭患是中国人内乱的人，如果不是蠢，那就一定是坏了，是那种教唆别人攥紧芝麻丢掉西瓜的阴险的坏。
史地纹身
倭寇的确存在，而且我在日本亲眼看见过证据。有一年去广岛考察，那下边有一个福岛市。如果大家看过大明王朝，这个地方就在因岛附近。而因岛水军就是当时倭冠当中的最厉害的一支力量。其领袖就是积极入侵大明的毛利元。我在一个寺庙门口见到一个碑，上面这么写着，我们因岛人民在大明的时候特别穷困，不得不去大用打劫。由于我们水军在毛利元的领导下作战特别勇敢。号称倭寇之冠。也就是说，日本人自己都认为自己是倭寇，而且这支部队就是倭冠里面最厉害的。最后美国在这里投下了一颗原子弹，为我们报仇了。
龍58842323
很好，很好，很好，汉奸们自己跳出来了，很好，省得到时侯抓起来费劲，这样一抓一个准，正告那些捞美分，吃狗粮的汉奸不该捞的，不该吃的，你捞了吃了是要加倍偿还的，恶人有恶报，作奸现世报，这是古往今来的铁律，古有杀胡令，今有《反间法》你几个小汉奸能逃得掉?只有投降自首，洗心革面，重新做人才是你们的唯一出路!
洋洋宇2
*无论在百度，还是在头条都看可看到一些名为华人实为美日卧底或粉絲，他们无时不刻企图颠覆国家历史、抹杀或污篾民族英雄人物，向主子邀功请偿。这个在国家地理上发表文章的人，借口明朝时，有一些海匪参予危害国家海防和骚扰渔民的矮寇之中，又有一些同时代人的传说，就一口断言倭寇不存在，企图否定民族英雄戚继光，为日冠侵略中国洗白，按此逻辑，日本天皇还可能是中国人跑到日本留下的后代，日本对中国就不是侵略了，美国对英国人的独立战争也不是正义的了？这显然不是无知，就是包藏祸心！
任有新2
倭寇，一个王朝封谎言。把小定论扩大为一个朝代谎言，错误，中国的谎言，倭寇中有日本人，就是倭寇，哪怕只有一个日本人，况且俘虏了九十二个日本人的头目，还有打死的日本人。足立义满祖孙三代统一日本，失势的武士浪人农民，失去土地，他们在海上求生。倭寇组成的有日本人、还有其它国家的人、中国人。文中观点是沿海的中国商人要求生，做生意，跨国交易。开始商人给官员贿钱，放行。后来，明朝实行海禁，海盗武装抢劫，抢崇明岛。戚继光带领戚家军平倭寇。国家管理海疆，怎么管理，无可厚非。国家实行什么方式治理是国家的事。中国人伙同勾结外国人，祸害国人，汉奸行为，该打击。人不能为外国侵略张目。立场有问题。倭寇谎言为外国人祸害国人洗白，立场错误。
