鳳凰新聞客戶端主筆唐駁虎
新一輪鬧劇又來了，具體就不復述了，直接展開解析。
先回顧前一段筆者一系列關於貿易戰的文章，主要論點就是：
1、根本就算不上個事，有什麼好怕的。一場遊戲，甚至是一場鬧劇而已，十幾年前、二十幾年前，美國比這還氣勢洶洶的威脅還有的是，遠不止是一次兩次，最後美國也根本不能拿中國怎麼樣，從來就沒有兌現過。要知道當時中美實力相差幾十倍，上百倍，美國比現在的聲勢那可真是大多了。那又如何？
2、美國其實根本的目的，是上門要談點事情，可是不擺出一點氣勢洶洶的樣子，中國連搭理都不搭理，所以必須擺出個威脅的樣子，才能有談判的敲門磚。
3、即使這樣，以往中美談判總是要拖一陣子，往往是要在經歷了幾番拉鋸的談判之後。這事急不得，也沒有必要急，得拖一陣。請大家用平常心來看待所謂的“貿易戰”。
這些根據歷史經緯提煉的觀點，得到了絕大部分讀者的認同。但總有那麼一些“投降派”、“速勝派”網民，就是不信服。
包括19日中美就經貿磋商達成聯合聲明之後，他們又再度跳出來，或陰陽怪氣地說看吧中國二話不說就吞下苦果了，或聲嘶力竭地高喊看吧美國一下就慫了。
先說前者，美國從中國這裡佔到什麼便宜了？中國既沒有承諾減少多少美國對華貿易逆差，也沒有簽署任何協議，這些要都放在接下來談。
再說後者，談判還沒有結束啊，5月初的在北京“氣勢洶洶”的敲詐與不歡而散是第一輪，5月16-19日在華盛頓達成階段性聲明不搞對抗好好談判的是第二輪。
6月2日，81歲高齡的美國商務部長羅斯將率團到北京進行第三輪談判。這不，出發前夕，美國又折騰出這麼一出鬧劇，看傻了吧？
【再次簡要回顧中美“貿易戰”歷史】
1991年4月至1992年1月，美國以對中國對美直接出口的1/6懲罰性徵稅為威脅，談判極為艱難，兩度突破美方設定的“最後期限”，最後一輪談判持續一個月之久。
最後美方的“談判成果”是，一，中國認可化學與藥品發明可以申請專利；二，中國將加入國際保護文學、音樂、藝術作品的伯爾尼公約和日內瓦公約。就這麼點事。
1994年6月到1995年2月，美國以對中國對美直接出口的1/7懲罰性徵稅為威脅，談判再度突破美方“最後期限”，延期三週。
最後美方的“談判成果”是，中國將加強知識產權保護執法。
1996年4月到6月，美國以對中國對美直接出口的1/8懲罰性徵稅為威脅。有了之前的經歷，這次談判時間較短，經過最後5天磋商，中美雙方達成一致，簽署了第三個《中美知識產權磋商協議》。
最後美方的“談判成果”是，一，中國對美國的出版物和音像製品進口不再設限額，並將關稅從60％降至9％-15％；二，允許美國公司與中國建立生產、複製音像製品的合資企業。但產品的銷售要通過與中國出版社簽訂合同進行，接受中方審查。
美方也放棄了在中國創辦出版社、音像製品公司和計算機軟件公司的獨資企業要求。自此之後，中美經貿爭端才開始緩和下來。
其實在今天看來，這些大都是合乎國際貿易規則、合情合理的常規要求。
但即便這樣，談判也往往非常激烈，多次交鋒。美國事先放出來的“最後期限”，一般都得自己延期。經過多次激烈談判，雙方最終達成妥協的協議。
除了談判技巧之外，也還在於當時中國對知識產權、專利、版權、商標等現代概念的認知，還處於一個非常蠻荒的狀態。總覺得那是“資本主義列強”盤剝、剝削、掠奪“發展中國家的”工具、藉口。
最後中國在與世界接觸、碰撞的過程中修改認知，也大力提升了國內知識產權的保護水準。這也構成了當時中國“復關”“入世”、建立市場經濟制度的重要組成部分，推動了中國的進步。
另外，像第一次談判，雙方激烈對峙了近一年，甚至被傳為經典，結果就為了那麼一點現在早已被視為常識的事情。其實倘若以現在的眼光回看，也是並無如此之必要（當然，評價歷史還是應該以綜合歷史和當時的視角）。
另外，還有2005年的匯率之爭，是美國真正喊得最大的一次。
從2003年起，國際社會強烈呼籲人民幣匯率低估，中國應調整不合理的匯率，到2005年4月6日，美國參議院通過一項提案，要求人民幣匯率必須在6個月內升值。
提案稱，如果中國不同意讓人民幣升值，就對中國出口至美國的全部商品一律加徵27.5%的懲罰性關稅。中國仍不為所動。
最後是在強烈的升值預期背景下，大量國際熱錢趁低湧入，打算投機逐利，對經濟運行穩定形成干擾。在這樣的情況下，中國才在於2005年7月21日，宣佈人民幣實行有管理的浮動匯率制度。
人民幣緩慢升值，用了三年時間，逐步將美元人民幣匯率從8.2調整到我們今天習慣的6.8左右的水準。
【哪有什麼“貿易戰”，只有看上去氣勢洶洶的“把戲”】
其實，筆者不贊成用“貿易戰”這個詞，因為不準確啊，貿易戰貿易戰，真打起來了才算。打都沒開打，談判桌上怎麼能算“戰”呢？
應該用“貿易威脅”，或者“貿易把戲”，甚至“貿易鬧劇”才對嘛。包括最新的這一齣戲碼——
在談判中，川普一貫喜歡玩點敲詐勒索、恐嚇壓榨，所以這是想在第三輪談判前，又玩了一把敲詐。這傢伙，就這幅德性。
但是，擺出這幅氣勢洶洶的樣子，結果就是想“賣一點雞爪”給我們……
【就為了這點破事？】
據路透社昨天的消息說：三名知悉情況的消息人士稱，美國將在新一輪貿易談判中，推動中國取消對美國禽類產品的進口禁令，盯上中國這個規模達6億美元的潛在市場。
值得注意的是，本次白宮文件首次突出強調了家禽（poultry）方面的爭議
美國農業部副部長Ted McKinney將在週三，隨打前站的美國貿易代表團到訪北京。消息人士稱，取消對美國禽類產品的進口禁令，將成為談判中的優先事務。
打前站的有美國農業部負責貿易和涉外農業事務的副部長Ted McKinney、美國貿易代表辦公室的首席農業談判官Gregg Doud。這是McKinney在跟美國農民解釋特朗普的貿易戰。
嚓，就為這點破事，鬧那麼大動靜？
要知道，美國和巴西是世界第一和第二雞肉生產國，中國算單一國家的第三——相對國際上對低成本蛋白的需求，中國人不是那麼天天都吃雞，還是以吃豬肉為主。
但在出口量上，美國由於人口多（3.4億 VS 2億），消費量大，巴西反而是第一齣口大國，美國位居第二。
當然，這兩個國家都有很高的繼續提升產量的潛能，主要是取決於本國消費量和出口需求。
中國2017年禽肉（絕大部分是雞肉）產量1900萬噸，進口45萬噸，出口44萬噸，屬於少量進出口、總體平衡的狀態。但是進出口卻有根本的結構性區別。
出口主要是向香港地區以及日本提供生鮮和冷凍雞肉，而進口部分卻大部分都是雞翅和雞爪，進口總價值大約10億美元。
大家知道，在全世界而言，幾乎只有中國人愛吃雞爪子。中國佔了全球雞爪貿易的絕大部分。
按一個雞翅30克，一個雞爪40克計算，去年中國就通過海關合法進口了70億個雞翅、35億個雞爪——絕大部分來自巴西，少數來自阿根廷。
雞爪進口量，2016和2015年
而2016年，中國以美國出現禽流感為由，再度暫停進口美國冷凍禽產品。2016、2017這兩年，來自美國的凍雞爪、凍雞翅，無法合法地進入中國。
當然，這也並不意味著美國凍雞爪、凍雞翅沒有進入中國——走私的量和規模實在太大了，屢打不止。
由於歐美人都不吃雞爪，這玩意在美國幾乎就是廢品。價格非常便宜，運到中國周邊的價格也僅有3000多元每噸，但只要運進來，就能以9000元以上的價格脫手，因為國內的鳳爪更貴。市場上有相當一部分雞爪是走私進來的——而顯然大多是來自有禁令的美國。
在走私進口凍品過程中，在逃避海關監管，偷逃進口稅款的同時，也會逃避國家檢疫部門的監管，且為降低運輸成本，在運輸、拆分、販賣過程中有可能不符合冷凍要求，可能不符合食品安全標準，對健康存在隱患。
所以，讓美國雞爪合法經過海關進口、檢驗檢疫進入國內市場，也未嘗不是一件好事。
作為世界雞肉消費第一大國，美國人每年要吃掉90億隻雞，但是卻不吃雞爪，也就意味著要浪費180億隻雞爪子。根據業內專家估計，取消該禁令的話，美國對華禽肉貿易額可能達到6億美元。
總之，這事可以答應，但不能輕易答應，得鬥上一陣。但是，就為賣個雞爪——搞這麼大動靜，有意思嗎？當然，這背後還有一些美國內部力量的博弈，以後有機會細說。
【“狼來了”，喊多了也就沒勁了】
3月份，川普政府第一次威脅要對每年600億美元中國商品加徵20％關稅，有的中國人都覺得天都快塌下來了。
現在，川普政府又威脅要對每年500億美元的中國產品徵收25％的關稅——實際上就是為了推銷幾億美元的鳳爪，還有幾個中國人對此有感覺麼？
所以，商務部立刻發表的聲明說的很清楚，“白宮發佈的策略性聲明”——小小伎倆；“有信心、有能力、有經驗”——以前都玩了這麼多次了，別鬧了。
另外，外交部的回應也很準確，“在國際關係中，每一次變臉和出爾反爾都是對自己國家信譽的又一次損耗和揮霍。”
川普整天玩弄出爾反爾的“棄約精神”，企圖為美國爭取更好的條件，但這種策略已經嚴重過頭，把國家交往當成商業談判來打，以至於全面損害了美國的信譽。這種“狼來了”的遊戲，喊多了也就沒勁了。
圍觀群眾們，散了，散了！
鳳凰新聞客戶端主筆唐駁虎
閱讀更多 星火智庫 的文章
