公訴是檢察機關的核心業務之一，也是檢察機關的窗口，公訴形象直接關乎檢察機關的司法形象和公信力。為傳播安徽公訴“好聲音”，講好安徽公訴“好故事”，樹立安徽公訴“好形象”，提升安徽檢察機關司法公信力，安徽檢察新媒體聯合全省三級公訴部門推出【公訴精英】【精品案例】【精彩庭審】三個欄目，持續報道優秀公訴人、典型公訴個案和特色案件庭審，敬請持續關注。
鄧言輝、男、1976年出生,2006年進入安徽省檢察院工作,從事公訴工作12年,現為省檢察院公訴一處員額檢察官。
十二年,一個輪迴，在鄧言輝身上實現了從公訴新兵到辦案骨幹的華麗蛻變。公訴工作,考驗的是細緻與智慧;較量的是機智與膽識;見證的是公平和正義。十二年來,鄧言輝通過自身刻苦的努力,不斷地學習與總結,憑著一股鑽勁,迅速適應了公訴人的辦案節奏,先後主辦和參辦了在全省乃至全國都有較大影響的監督糾正“於英生殺妻錯案”、南京市原市委書記王武龍受賄案、上海社保系列案中長寧區原區長陳超賢受賄案、高尚挪用資金再審案……所主辦的案件無一錯案,先後獲得個人一等功、安徽省首屆“十大法治人物”等榮譽。
“
繡花般的複查 終使錯案得糾正
2008年國慶節後,於英生涉嫌殺妻一案的申訴卷宗擺到了鄧言輝的辦公桌上。十幾年前的案件,經歷法院六次審理,原審被告人的不停申訴,預示著該案的不平凡。
他一頭扎進卷宗材料中,以繡花般的精細,開始了逐字逐句的研讀、梳理。經過一輪閱卷,杭理出案件中的疑點、矛盾達數十處,案件中的疑雲在腦海中逐浙彙集,該案是否系錯案,於英生有無蒙冤?他再次翻開了卷宗,通過卷宗材料的對比,一個新的矛盾點浮出水面,那就是案發中心現場指紋問題。偵查機關出具的《現場手印檢驗報告》記載“案發中心現場共提取26枚指紋,且繫於英生一家三口所留,無外來指紋”,但《現場勘查筆錄》記載共提取了至少27枚指紋。
根據安徽省檢察院檢委會的決定,他和同事們圍繞指紋及其他問題,開始了艱難的取證工作。從調取的公安偵查內卷中發現,案發中心現場確實發現了2枚外來的、新鮮的成年人指紋。通過對公安機關所有參與案件偵査的偵查員問話,進一步證實了案發中心現場發現了外來指紋,且系一陌生人所留。外來指紋的突破,結合本案中的其他眾多疑點,鄧言輝判斷，他人作案的可能性較大。
經提請最高人民檢察院抗訴,安徽省高級法院最終宣告於英生無罪。兩個月後,該案真兇被抓獲。
“
用事實說話 化解媒體片面報道
2013年11月, 安徽省淮北市某基層檢察院一名退休人員就自己在職期間承辦的高尚挪用資金一案，向最高人民檢察院舉報自己辦錯案。有關媒體隨即發出“退休檢察官舉報自己辦錯案”的報道，立時在社會上引起軒然大波，也將安徽省檢察機關推到了與論的風口浪尖。
這名退休人員所舉報的內容是否屬實？高尚挪用資金案究竟是不是錯案？“用事實說話！”鄧言輝和他的同事們接到指令後，對這起陳年舊案展開了全面的複查。經過複查初步認定，這名退休人員所稱的“錯案”不實。
安徽省高級法院決定對高尚涉嫌挪用資金案提審後，鄧言輝又全力以赴做好出席再審法庭的準備。研判卷宗,複核證據,調取新證據,分析研討案情,他和同事們日以繼夜地加班加點,數次修改出庭意見書,數次細化出庭預案,做到了對案件事實爛熟於心,對庭審細節充分預判。庭審中,他和同事沉著冷靜,頂住壓力,以確實充分的證據、鏗鏘有力的語言,還原了高尚挪用資金案的真相。
事實勝於伎倆，真相不容扭曲。經過審理，安徽省高級法院最終維持原審對高尚的有罪判決。
“我們要用這座十大法治人物獎盃作為新的起點,不忘初心,牢記使命，砥礪奮進,堅決維護人民群眾的合法利益,堅決維護法律的尊嚴和司法公信,讓人民群眾在每一起司法案件中感受到公平正義。”2018年1月，安徽省首屆“十大法治人物”頒獎典禮上，鄧言輝說出了他的心聲。
安徽檢察新媒體出品
閱讀更多 安徽省人民檢察院 的文章
