經典劇中計
雍正並未殺死自己的兒子弘時。
愛新覺羅·弘時（1704年3月18日－1727年9月20日），清朝雍正帝第三子，乾隆帝的異母哥哥。康熙四十三年甲申二月十三日子時生。母齊妃李氏。雍正四年二月十八日，命為允禩之子。
據載他年少放縱，行事不謹慎而在雍正五年（1727年）被削除宗籍。雍正五年丁未八月初六日申時卒，年二十四歲。雍正十三年（1735年）10月，清高宗（乾隆帝）即位之後，追復弘時的宗籍。
據《清皇室四譜》的記載：“弘時長大，且已有子，忽於雍正五年八月初六日申刻，以‘年少放縱，行事不謹，削宗籍死。’”後人認為弘時為雍正帝賜死，多是因為對此句的誤解。
事實上，弘時並沒有被雍正帝處死，但確實受到極為嚴厲的懲治。
雍正十三年（1735年）十月，甫登皇位的乾隆帝頒諭：“從前三阿哥年少無知，性情放縱，行事不謹，皇考特加嚴懲，以教導朕兄弟等，使知儆戒。今三阿哥已故多年，朕念兄弟之誼，似應仍收入譜牒之內。著總理事務王大臣酌議具奏。”
乾隆帝的上述話語，使人認為弘時被削除宗藉，是因行為放縱所致，但其具體緣故，卻又語焉不詳。值得注意的是，《清高宗實錄》有意不載其後莊親王允祿等人關於恢復弘時宗籍的奏摺，而它則是澄清弘時之死疑點的有力史證。
允祿等人的有關奏摺如下：
“總理事務和碩莊親王允祿等謹奏，為欽奉上諭事。雍正十三年十月二十四月奉上諭，從前三阿哥年少無知，性情放縱，行事不謹，皇考特加嚴懲，以教導朕兄弟等，使知儆戒。今三阿哥已故多年，朕念兄弟之誼，似應仍收入譜牒之內。著總理事務王大臣酌議具奏。欽此。
“查，雍正四年二月十八日奉旨：弘時為人斷不可留於宮庭，是以令為允禩之子。今允禩緣罪撤去黃帶，玉牒內已除其名，弘時豈可不撤黃帶。著即撤其黃帶，交與允祹，令其約束養贍。欽此。“臣等查三阿哥從前原因阿其那獲罪株連，與本身獲罪撤去黃帶者不同，今已故多年，蒙皇上篤念兄弟之誼，欲仍收入譜牒，於情理允宜。應欽遵諭旨，將三阿哥仍載入玉牒。俟命下之日，交與宗人府辦理可也。謹奏請旨。依議。”
允祿等人的奏摺表明：
第一，弘時是因允禩之事牽連獲罪。
第二，雍正四年（1726年）二月十八日以前，雍正帝已將弘時逐出紫禁城皇宮，勒令他去做允禩之子，宣告父子之情已絕。
第三，弘時受到上述嚴懲後，並未按照雍正帝的希望改變立場，因而與皇父的關係愈加惡化。於是雍正帝對弘時的懲治進一步升級，四年（1726年）正月將允禩撤去黃帶，從玉牒除名，二月，對弘時做了同樣處理。
第四，弘時被撤去黃帶後，由其皇叔允祹約束養瞻。這比允禩親子弘旺在其父獲罪後“發往熱河充軍”，繼而又被長期拘禁的境況，尚強出許多。弘時為雍正帝所殺之說，不能成立。
歷史的波瀾壯闊
雍正帝看著子嗣不少，但長大成人的只有弘時、弘曆、弘晝和弘瞻四個兒子，尤其是弘時雖排行第三，實際上在哥兒四個裡算皇長子，在古代朝廷，這是爭嫡的最大資本。不過雍正卻始終沒有把他列入帝位的繼承人選當中，這也是後來弘時被殺的根本原因。
因為在康熙朝爭奪皇位，雍正與八阿哥允禩一派產生了激烈鬥爭，在這個期間，作為自己的親身兒子的弘時卻沒有立場鮮明的為自己父親出力，而是與八阿哥允禩等人走得很近，雍正帝失望透頂，讓父子之間開始產生間隙，這也是後來雍正把弘時逐出紫禁城皇宮，勒令他去做允禩之子，宣告父子之情已絕的來由。
但弘時並沒有因此而有所收斂，後來看到弘曆代替雍正至景陵致祭祭奠，這種象徵意義十分強烈的信號激發了弘時的逆反心理，索性破罐子破摔，對業已成為皇位候選人的弘曆展開一系列攻擊行為，全然打亂了雍正的佈置，雍正無法容忍其他人對自己最為看好的弘曆進行傷害，並危及到以後的順利交接，所以痛下辣手，削除宗籍，打入另冊，徹底讓弘時再無翻身之地。
目前史書還沒有確鑿證據表明雍正下令殺掉弘時，只是在《清皇室四譜》記載“雍正五年丁未八月初六日申刻，以年少放縱，行事不謹削宗籍死，年二十四。”這中間離他被削宗籍已過去一年半時間。很大的可能是弘時自殺身亡。
歷史怪味豆
大背景
1.康熙朝，九子奪嫡造成朝局動盪
2.弘時死雍正登基前，還是登基後
3.大膽猜想：
a.弘時有大錯
b.為弘曆掃清一切障礙，為身後大清、社稷計
c.前朝九子奪嫡禁忌
另
1.在《清史稿》的皇子世表中，對弘時的記載只有九個字——世宗第三子，早薨，無嗣；
2.而在“諸王傳”中，關於弘時的記載是這樣：弘時，雍正五年，以放縱不謹，削宗籍，無封；
3.尤其令人疑惑不解的是，記載皇帝日常言行和皇家大事的《清世宗實錄》裡，居然沒有關於弘時的任何事情！
小橋流水人家33
據記載，愛新覺羅·弘時，雍正皇帝第三子，出生於康熙四十三年，是乾隆皇帝的異母哥哥，母齊妃李氏。並且，還記載他年少放縱，行事不慎，也因此在雍正五年，被削除宗籍；在雍正五年卒，年二十四歲。清高宗乾隆皇帝即位後，追復弘時的宗籍。
但是，按上面這一段記載，弘時的存在是一個充滿疑惑的角色。他是皇帝的兒子，並且就當時在世的皇子來說，他幾乎就是嫡長子，應該是個舉足輕重的人物，但他在歷史上留下的痕跡卻寥寥無幾。而在雍正五年，24歲的弘時就從史書中消失了。這是為何？
而且，更不可思議的是：
一、在《清史稿》的皇子世表中，對弘時的記載只有九個字——世宗第三子，早薨，無嗣；
二、而在“諸王傳”中，關於弘時的記載是這樣：弘時，雍正五年，以放縱不謹，削宗籍，無封；
三、尤其令人疑惑不解的是，記載皇帝日常言行和皇家大事的《清世宗實錄》裡，居然沒有關於弘時的任何事情！
那麼，在雍正五年時，一個二十四歲死了再“試宗記錄”裡卻隻字未提，這說明了什麼？
那鑑於以上種種可疑之處，我們可以明顯看出：凡事於弘時的事蹟，都被雍正皇帝和乾隆皇帝兩個人，有意的抹去了！
實際上，在雍正登基的時候，已經十九歲的弘時，是最年長的皇子，也就是事實上的大阿哥，安理說這時的他應該成家分府了。為何歷史上一點事蹟都沒有？
其實，在乾隆登基一個月時，頒佈的一道諭旨，我們可以從中看出一些端倪，其聖旨是這樣說的：“從前，三阿哥年少無知，性情放縱，行事不謹，皇考特加嚴懲，以教導朕兄弟等，使知儆戒。今三阿哥已故多年，朕念兄弟之誼，似應收入譜牒之內。”
從其中讓我們可以得知：弘時的死是與皇考特加嚴懲造成的。
那麼，雍正為什麼要嚴懲弘時？而且下手之狠令弘時身亡呢？雍正五年時究竟發生了什麼？
這時再查看當時的歷史記錄，就一目瞭然：從雍正三年到雍正六年，在這三四年底時間裡，雍正皇帝興起了連番大獄，像年羹堯、隆科多、阿爾阿松、鄂倫岱、蘇努、吳爾佔、允祀、允禟等等，很多王公大臣，都身陷囹圄或因此殞命，那麼弘時的死，與這些案子肯定有有莫大的關聯，並且“弘時之案”，其中最大的，以至於連史書都無法記載。
到了後來，乾隆準備把三哥弘時收回譜牒之後，大臣們才開始向乾隆彙報有關弘時的情況了。在彙報中，引用了雍正皇帝的一道實錄所不載的上諭：“弘時為人斷不可留於宮庭，是以令為允祀之子。”意思就是，雍正將弘時強行出嗣為“允祀”之子。然後，他就對允祀進行了殘酷的打擊，於是在這次無情的“政治清算”箇中，弘時深受其害，被撤去了皇子的身份。最後，弘時抑鬱困苦而死。
其實，在雍正元年時，雍正就秘密確立了弘曆為接班人，讓他去祭景陵。而弘時，身為長子，生母地位遠高於弘曆生母，卻與繼承人無緣，這使得他肯定隊雍正懷有怨憤之情。於是後來，弘時劉非議過父親雍正之得位不正之事。
到了雍正三年的時候，雍正便下令：讓弘時做允禩之子，並表示兩人斷絕父子之情。
在雍正四年的時候，雍正又將允禩從玉牒除名；接著，就下旨撤去弘時的黃帶，而後就將弘時長期圈禁起來。不久後，弘時年紀輕輕，就鬱鬱而終。在雍正五年去世，時年二十四歲。
由此可見，弘時雖不是雍正親手賜死，但弘時年紀輕輕就斃命，卻與他有最主要的有關係。
那麼，從雍正與弘時的關係，我們可以看出清朝帝王家庭皇權傳承嗯的問題，是多麼的激烈衝突。弘時的早死，肯定與皇位的繼承有著必然的聯繫，也就是皇儲之爭造成了弘時不幸的命運。
御前帶刀侍衛
其實兩種原因都有。雍正一心刷新吏治，增加國庫收入，增強國家綜合實力。但康熙時代後期造成的既得利益官僚集團的強力反對，致使新政推行舉步維艱。在雍正眾多兄弟和兒子以及其他皇族當中，因為涉及自身們益，要麼公開抵制，要麼暗中掣肘，只有十三王爺和弘曆能從大局考慮而全力支持。弘時雖然是親兒子，但為了篡位竟然串通八王爺搞政變。試想一但政變成功，雍正皇帝老命難保。同時弘曆不但不能當上皇帝，而且必然被弘時除掉，雍正的復興大業乃至大清江山都必然毀掉。因此，於公於私，再加上雍正之殘酷無情的鐵腕手段，必然要永絕後患。至於父子之情，在謀逆篡位時就讓雍正徹底寒心了！
天使在身旁1218
雍正殺子在電視劇《雍正王朝》中被刻畫的惟妙惟肖，但實際上，雍正並沒有殺子。
但是，弘時的確被削除宗籍，抑鬱而終。
他與雍正的矛盾主要體現在兩個方面:其一，康熙晚年選繼承人時，弘時與允禩等人過從甚密。其二，雍正通過一系列方式透露出繼承人不是弘時而是弘曆時，弘時深感絕望，不惜鋌而走險，可能做出了一些威脅雍正統治的事。
時光駐足處
第一，雍正三年到雍正六年，在這三四年底時間裡，興起了連番大獄，像年羹堯、隆科多、允祀、允禟等等，很多王公大臣，都身陷囹圄或因此殞命，那麼弘時的死，與這些案子肯定有有莫大的關聯，並且“弘時之案”。
第二，可能更多的是為了老四弘曆能順利繼位，做鋪墊的！
