怀疑探索者
在网上很多讨论《三国》与《水浒》的话题里，总能看到这么一句话：“张飞和李逵有什么区别吗？他们两个人不是一样的吗？”
尤其是在讨论《新三国》电视剧的话题下方的评论区里，这句话是最常出现的，可见高希希那部《新三国》里的张飞形象误导了很多不了解三国的朋友。
本身有很多不了解三国的朋友见到张飞是一脸大胡子，李逵也是一脸大胡子，两人的外形有些相似，就自然而然地会认为他们两人是同一种人，再加上《新三国》里的康凯把张飞的形象完全演成了李逵，这更加会让那些人认为张飞和李逵是同样的人。
事实上，张飞和李逵真的是同样的人吗？他两人真的没什么区别吗？绝对不是！事实上，张飞和李逵除了两人都是一脸大胡子之外，再也找不出其余第二点相似的地方了。
两人最大的区别就是智力，智力方面，可以说张飞要胜李逵十倍。张飞冷静下来就是一位智将，而李逵就一傻傻的杀人魔头而已。性格方面，李逵纯粹是幼稚，张飞却是为人正直，性情暴躁之人。能力方面，张飞是将才，可以统领三军，而李逵只能冲锋陷阵，砍一下小兵或老百姓而已。这就是区别，两人完全不是一个级别的。
李逵做得最人模人样的一件事，可能就要数“李逵坐堂”了，但结局却是因此犯下了杀头大罪，险些被梁山按山寨规矩砍头，这充分说明了李逵就连升堂审案这点能力都没有。
而张飞不但能统领大军，还能使用计谋与敌军斗智，多次靠智力打了胜仗。张飞靠智力取胜的事，在《三国演义》里主要有4件（李逵是小说人物，所以这里的张飞也只谈《三国演义》小说，不谈正史，如果要谈正史里的张飞，那恐怕张飞的智力胜李逵还不止十倍），下面就讲讲张飞这4件斗智的故事。
一、当阳桥退敌
张飞当阳桥退敌这事，估计是知道的人最多的一件，但这件事却是张飞这4件智斗故事里做得最差的一件，因为当时张飞考虑不周，存在美中不足的地方。
这事发生在赵云大战长坂坡之时，当时张飞听糜芳说，赵云投奔曹操去了。张飞认为赵云嫌弃刘备这个老板无家无底，被打得如丧家之犬一般，所以去投靠曹操卖主求荣去了。张飞气得暴跳如雷，即刻提矛上马要去杀了赵云。到了当阳桥上时，见到赵云从曹军中救了阿斗回来了，知是误会，便对赵云消了气。
张飞命士卒砍来树枝，绑在马尾，骑着马在桥头来回跑，让树枝在地上拖起尘土来，作疑兵之计，然后自己站在桥头堵住去路。等到曹操大军来追杀刘备时，见到张飞横刀立马堵于当阳桥上，身后满是尘土，好像有伏兵。见到此情此景，曹操军中无一人敢近前，只得停住脚步。
张飞在桥上大喊：“我乃燕人张翼德也，谁敢来与我决一死战？”声若巨雷，曹军闻之，尽皆颤栗，无人敢出战。曹操见到张飞如此气势，颇有退心。张飞不依不饶，继续喝诉：“战又不战，退又不退，却为何故？”喊声未落，曹操身边夏侯杰吓得肝胆俱裂，倒于马下。曹操见状，拔马便回，众军士一齐往西而逃。
此时的刘备大军和带领百姓已经被逼到了河边，进不能进，退不能退，幸得张飞解了围。
张飞做得美中不足的就是，曹军退后，张飞命二十多名随从从马尾解去树枝，并砍断了当阳桥。后来曹操命张辽、许褚再去桥头查看时，发现张飞砍断了木桥，报知曹操。曹操知道张飞身后并无伏兵，是胆怯才砍断了当阳桥，随即下令，派出一万军士，火速搭建三座浮桥，再去追杀刘备。刘备幸得江夏刘琦率船队来迎接才得以脱险。
二、义释严颜
张飞义释严颜此事，是张飞在所有智斗故事中，做得最妙的一件。
当时刘备打算吞并西川的刘璋，派出凤雏庞统为军师率军攻打刘璋，庞统不幸中箭死于落凤坡。无奈军中没了有能力的军师，刘备只好又从荆州调来诸葛亮和张飞助阵，诸葛亮与张飞各领一军前往巴蜀。
张飞凭借自己的威名，一路上让关关隘隘的守将一个个都望风而降，不动一刀一枪就闯到了严颜驻守的巴郡城下。老将严颜正要出城与张飞决战，却听属下人说，张飞勇猛无比，坚守为宜。严颜从其言，只守不出。
至此，无论张飞如何在城外叫骂，严颜都不搭理，坚守不出，只等张飞粮草耗尽后自己退兵。
张飞无奈，叫了十几个士兵假装去砍柴，上山寻探小路，打算绕过巴郡城。砍柴的士兵探得小路回来报知张飞，张飞故意在军中大声说：“事不宜迟，只今二更造饭，趁三更明月，拔寨都起，悄悄而行。我自前面开路，汝等依次而行。”传了令便满寨通告，故意让混进军中的严颜奸细听到。
严颜奸细回去告知了严颜，严颜说：“今夜我也二更造饭，三更起程，伏于树木丛杂去处……。”三更时，严颜率军埋伏在小路边等待张飞经过，严颜下令，张飞军队来时，先放他过去，粮草辎重必在后面，截住张飞后路，看他怎么过。还骂到：“张飞无谋匹夫，中我计也。”
三更过后，张飞军队来了，遥遥地望见张飞亲自在前带队，严颜下令截杀张飞后队，结果张飞却又正好在后队，交战不到十个回合，便被张飞生擒了。原来在前面带队的是张飞命人扮作自己模样的，是个假张飞，真正的张飞在后队正等着严颜来截粮。为与严颜的击鼓为号区分开来，张飞事先与手下将士约定，鸣金为号，此时金响诸军齐到，严颜军大半弃甲倒戈而降。
生擒了严老将军，夺了巴郡城后，张飞押严颜到厅前问话，严颜不肯下跪，张飞怒斥，严颜全无惧色，回叱张飞：“汝等无义，侵我州郡！但有断头将军，无降将军！”张飞大怒，下令斩了严颜。严颜回答说：“贼匹夫！砍头便砍，何怒也？”张飞见严颜面不改色，非常佩服严颜的为人，也知道严颜是一员猛将，刘备帐下正缺人才，便亲自为严颜解去绳索，并向严颜道歉，严颜感恩，便降于张飞。
此后，从巴郡到雒城，一路上的关隘全部都是由严颜掌管，关上守将见了严颜，自然不战而降。收降了颜老将军之后，一路上张飞不用动一刀一枪就到了雒城与刘备相会了。
三、连败张郃
刘备派张飞屯兵巴西，准备争夺汉中要地，曹操为了不被刘备夺走，派来了大将张郃与征战。首轮较量，张郃便败回了城中，再也不敢出城与张飞决战。无论张飞在城下如何叫骂，张郃就是不出战。
张飞索性故意在城下假装与士卒饮酒作乐，作松懈状，迷惑张郃。而且张飞还故意放出话来，说张郃不敢再战，不用再堤防他，张郃奸细报知张郃，张郃便安排夜间劫张飞营寨，不想又中了张飞的埋伏，张郃败走。
张飞又寻找了一条小路绕到了张郃驻守的瓦口关，张飞命前来帮忙的魏延在关前挑战张郃，自己引兵从瓦口关背面“从天而降”，吓得张郃落荒而逃，逃回去后还险些被主将曹洪斩首。
四、智擒刘岱
袁绍率大军去攻打曹操，曹操担心迎战之时，自己后方空虚，怕刘备趁机偷袭自己后方，所以，曹操打算用声东击西的办法拖住刘备，让刘岱和王忠二将打着自己的旗号，领着小股部队去攻打刘备，自己却亲率大军去与袁绍交战。
王忠很快便被关羽生擒，张飞见了眼红了，也想去生擒剩下的刘岱立功，刘备同意了张飞出战去擒刘岱。可惜这刘岱又是坚守不出的缩头乌龟，怎么挑战都敢轻易出来与张飞决战。
张飞心生一计，白天假装喝得烂醉，然后随便找了个自己手下的士兵，把那士兵绑起来打得半死，并放出话来，夜里要去劫刘岱军营，还表示去劫营之前要把这个被打得半死的士兵斩了祭旗。然后又偷偷让人把这个士兵放了，这个士兵吃了一顿皮肉之苦，又害怕张飞真的杀自己，就跑去刘岱营中报信，说张飞要来劫寨。刘岱见到这个士兵满身是伤，所以就信了，随即埋下伏兵，等着张飞来劫寨。
张飞却兵分三路，一路切断刘岱后路，一路潜入刘岱营中放火，以火起为号，三路夹击刘岱，生擒了刘岱。
张飞不但是能统领大军的将才，还如此擅用智谋，岂是李逵那等只能冲锋陷阵，砍杀士兵与百姓的杀人魔头能比的？不了解张飞与李逵区别的朋友，现在知道了这么多之后，今后你还你还小看他们吗
小七电影吧
张飞和李逵在民间的名气都很大，在很多人眼中都是同一类型的人物。事实上他俩的区别还是满大的。
张飞家境富裕，喜好结交豪绅和士大夫，瞧不起地位低的人。
李逵出身寒门，跟随戴宗才当上一个小牢头，只够混碗饭吃。素来不鸟高官权贵，动不动就要杀到东京去，砍了赵官家。
张飞是个能独挡一面的大将，极有军事谋略，是个出色的军事家。
李逵则只是一介莽夫，做事一根筋，是个棋盘上的卒子，当不得大任。
张飞的文化底子很好，能写善画，他画的仕女图还挺有名气。
李逵目不识丁，好喝酒赌钱，撒泼赖帐，打架斗殴，滿身坏习惯。
张飞虽然一生在战场上杀人无数，也好鞭挞士卒。但从不对普通老百姓下手，是个有底线的人。
李逵则是一个以杀人为乐的嗜血狂魔。杀性一起，只管排头砍去，根本不去区分身份。普通的黎民百姓冤死在其利斧之下者众多，即使是妇女儿童也不放过，动辄杀人满门。他还曾因杀死朱仝看护的四岁小童，惹得朱仝找他拼命。
两个人的相似之处是都对老大忠心，长相类似。
虽然他们都只是历史长河中的一朵浪花，但张飞无疑是个对历史的发展有过贡献的人。李逵则是个具有反社会人格和反人类行为的恶人。
大河桥下流
他俩有着本质上的区别，你所说的他俩感觉一样，那是《新三国》和《新水浒》拍出来给你的感觉，因为这两部电视剧都用了同一位演员去演这两个角色，这位演员演技我就不多做评价了，如果《新西游》要是再找这位演员康凯去演沙僧，我估计你以后都得说张飞、李逵、沙僧分不清了。
张飞和李逵在小说中，他俩都有着本质区别，唯一相同的地方就是他俩外表大咧咧有些粗鲁外加连鬓胡子。但是要明白外形有些相似的地方，不代表神髓都相似。
先说一下历史上的张飞，历史上的张飞很有可能是周瑜长得很像的白面郎君儒将风范，因为张飞另一个身份是我国历史上的书法家，他的《八蒙山铭》书法苍劲浑厚，是典型的军人风范。
张飞生的两个女儿全都嫁给了刘禅当皇后，大女儿先为皇后，去世后又娶了小女儿在为皇后，大家用脑子想一想，如果张飞像小说中长得那样，外加女儿长相随爹理论，以酒色皇帝刘禅的特性他还敢再娶小女儿吗？
所以根据近代学者研究认为，张飞的形象很有可能是类似于周瑜似的儒将，文武双全的儒将型。
再说小说中的张飞，在小说中张飞虽然莽撞直率，但是张飞是粗中有细的人物，而且张飞善于交际，他一生尊重读书人，好与士族结交，说明张飞本身是有着文化底蕴的人，只是相对刘备和关羽来说他是有些粗鲁莽撞。
这一点不是完全没头脑单纯莽撞的李逵所能比的，不管是历史上的张飞还是小说中的张飞，他是史书公认的蜀汉三杰之一，所谓蜀汉三杰是指刘备建立的巴蜀国主要出力最大的元老功臣，三杰分别是诸葛亮、关羽、张飞。
张飞如果只是单纯的粗鲁莽撞如何能担得起辅佐刘备建国的重任，所以小说中张飞只是外表粗鲁莽撞，但是他是粗中有细，也是颇有心计之人。
接下来再说李逵，他属于是《水浒传》中人物，史书对李逵没啥详细记载，李逵在书中属于插科打诨式的人物，这类人物是经典名作中不可或缺的角色，他大大增添了作品可读性。
同时李逵也是用来衬托主人公宋江的人物，李逵个性就是鲁莽直率天真，他的个性完美衬托出了宋江的虚伪狡诈。
李逵的个性和张飞虽然相似，但是却不如张飞那么完美饱满，张飞能力卓越，粗中有细，李逵是纯正的莽汉一个，所以他俩本质并不一样。
能把他俩演成一样让人分不清楚，主要还得归功于新三国和新水浒剧组找的这位演员康凯老师，从上面图上可以看出，新版的李逵和张飞造型以及眼睛神韵几乎完全是一样的，所以也难怪很多人分不清楚到底李逵和张飞有啥区别。
再看老版的三国和水浒，李靖飞老师和赵晓锐老师刻画的让我们完全不会把张飞和李逵联系到一切，李靖飞老师演的张飞侧重于张飞的威武霸气，而新三国扮演张飞那位康凯老师表现的则是张飞的粗犷直率。
而老版水浒赵小锐老师扮演的李逵侧重突出的是李逵霸气粗鲁的一面，新版水浒康凯老师扮演的李逵侧重表现出了李逵粗鲁天真的一面。
所以康凯老师把张飞和李逵全部集中表现出了“粗”字，包括后来他饰演的樊哙，也让我感觉和张飞李逵没啥区别，他好像被固定在了这类脸谱角色上。其实一个“粗”字有很多种方式表达，虽然康凯老师有细致的表现出来，但是很多观众看了以后都会认为是一样的。
小岛知风
张飞和李逵虽然同样都是粗莽的汉，电视中的人物形象虽然外形相似，但眼神还是非常不同的。张飞的人物形象眼神坚毅清明，而李逵的人物形象眼神则是率真憨直。张飞与李逵是有实质区别的。
一，张飞豹头环眼，是具有正义感，大志向的豪杰。张飞与刘备关羽桃园三结义，不是为了利益，而是为了报效国家，匡复汉室。张飞具有正义感，曾经因为看不惯督邮(汉朝官职)做威做福而对其鞭打，他虽然在关羽死后，性子变得暴虐，酒后曾经对自己的部下进行鞭挞，却并没有他滥杀无辜百姓的传闻。
而李逵粗壮黝黑，却是率真，鲁真，富有反抗精神，却又有点不辨是非，只知愚忠的江湖莽夫。李逵忠于宋江，是因为宋江曾在他困难时给了他银子相助。但李逵本人却有点不辩是非，常常不问是非，如他为了给宋江买鱼，竟然因为鱼牙没到而发怒，并因此与鱼牙张顺打了起来。李逵在江州解救宋江时曾经对着无辜的百姓大开杀戒，也曾在三打祝家庄时， 在扈家庄已经投降的情况下，又斩杀了除扈三娘以外的扈家庄的满门老小。李逵也曾为了让朱仝上梁山，杀了沧州知府朱仝之子。
二，张飞武艺高强，应该是由名家指点的，张飞武艺在三国中排行第七，仅次于关羽。陈寿曾评张飞为“万人之敌，为世虎臣”。
而李逵虽有两把板斧，李逵生得粗壮黝黑，绰号“黑旋风”，他臂力过人，善使一双板斧，在梁山一百零八将中，位列第二十二位。就这，还是依靠着与宋江的情分，若是按武力，排位还要靠后。
三，张飞粗中有细，有勇有谋，具有军事才能。如他大破张郃，就是在两军对垒时，他率领精兵一万余人从其他山道主动进攻张郃，凭着山道狭窄，致使张郃军前后军不得救应而大败而走。
而李逵任性滥杀，不辨是非，却是在征兵打仗中毫无建树，最后被宋江骗喝毒酒而死。征方腊之后，高俅遇害宋江，宋江自知中毒之后，李逵必为他报仇而再度啸聚山林，便骗李逵也饮下毒酒，李逵得知真相后表示不悔，有愚忠之嫌。
萍风竹雨123
首先区别还是很大的，张飞和李逵两位猛将处于两个不同的时代。三国中张飞非常富有英雄气概，勇猛、刚毅、重情重义，辅助刘备共筑大业，战略眼光高远。带兵打仗张飞比李逵更加具有计谋，可谓粗中有细，所担的位置也是比较高的。在真实的历史上张飞还是一位文武双全的英雄人物。再说李逵，李逵是《水浒传》中虚构出来的人物。李逵绰号“黑旋风”，排梁山第二十二位，于张飞相比李逵只是乡野莽夫，山寨强盗打手。李逵虽孝义但都给人比较愚钝粗狂的印象，遇事缺乏系统思考，没有学识文化。无论职位、武力、眼界、战绩都是不能与张飞同比。
十子贤
张飞，字翼德，三国时期名将，在刘关张中排第三，有勇有谋，并不是像新版《三国》中拍的那样！
李逵，号黑旋风，梁山好汉排名靠前，但实际上只是一个杀人不眨眼的恶魔，有勇无谋！
这两个拿来比，实际上玷污了张飞的名声。
张飞可以在万军中取将领首级，长坂坡大声一喝，吓退曹军百万大军，也可以用智谋利用自身饮酒习惯打士兵，然后智擒刘岱。当然，还有智擒严颜这故事。
张飞虽然被称“莽将军”，但实际上是勇武无敌，智谋也佳的将军。
至于李逵，纯粹一个杀戮机器，看不惯就杀，甚至老太婆小孩也不放过，我看不起这种所谓的好汉！
唏嘘的奶茶
张飞和李逵电影中相同的点就长相了，但两个人武功差距大，忠义观不同，就是武功差距太大，虽然说李逵在梁山算是一员猛将，而且有一人杀四虎的壮举，作战也十分勇猛，但是他也只是在梁山这个小地方。而张飞不一样，他是正儿八经的大将，是可以带兵打仗、指挥作战的人，而且论勇猛，李逵只是瞎勇猛，而张飞确实那种能够审时度势的勇猛，而且是带兵打仗的将军。忠义观不一样，李逵自从在江州收了宋江十两银子之后，就完全拜倒在宋江的石榴裙下，宋江说什么他就干什么，甚至宋江让他死，他也毫不犹豫。
但是张飞则不一样，他和刘备结义，完全不是出于要巴结刘备，也不是为了巴结关羽，更多是为了实现救国救民、匡扶国家的理想之上。所以李逵和张飞相比，两个人相差很远。
古今牛人汇
张飞和李逵之间的区别可大了。
归纳如下：
1.年代不同：张飞是三国时间人，李逵是北宋时期的人。
2.两人虽然都是义薄云天，可是张飞粗中有细，做了很多有勇有谋的事：周旋刘备、据水断桥、义释严颜、大破张郃、武都之战等皆为美谈！
而李逵则是头脑简单，凶狠残暴，嗜杀成性：江州劫法场、沂岭杀四虎(把老娘单独留在丛林使得母亲葬身虎口)、杀害小衙内、三打祝家庄，杀祝龙、祝彪等。灭扈家庄，把扈家杀的只剩下扈三娘兄妹二人。接着，怒打殷天锡、斧劈罗真人等！哪一战都是展现了他嗜血本性，拦都拦不住！活脱脱一个杀神在世！
两人智商，情商，谋略都不在一个档次！区别之大，亘古未有！
西瓜真探
在三国演义和水浒两本名著中，张飞和李逵是一类人物的典型。甚至于张飞和李逵的电视剧两部都采用了相同的演员。然而就算如此，张飞和李逵是由很大区别的，这种区别也造就了两人的不同身份，一个是名将，另一个是不入流的强盗。
事实上水浒传并没有把李逵和张飞做过比较（貌似施耐庵是罗贯中的师傅，但那时候张飞脸谱话的形象应该已经形成，参见平话）。水浒传中里的“张飞”是林冲，然而由于两人性格的关系，所以会渐行渐远，现在说起水浒中最像张飞的貌似没有人会说是林冲。
先说忠诚，事实上两人对主公的忠诚是没有任何问题的。然而尽管如此，忠诚的原因却很值得研究。水浒传的老版电视剧特意加入了砍旗的戏份，美化了李逵。然而就以书中的李逵来说，他对宋江几乎是一种个人崇拜，什么替天行道都是扯淡，他只是认为但凡宋江都是对的，这是十分悲剧的一件事情。然而张飞并非如此，他对刘备完全是为了兴复汉室的理想，一开始便捐赠了一个园林给刘备是因为看出来刘备的志向。而李逵跟随宋江只是因为宋江给钱大方，当然书中说的是义气。古城一会，张飞对关羽的那一刺，是非常戏剧的一场。我想这是对正义的理解，如此高下立分。
然后是武艺，虽然这和性格无关，但是很多很喜欢扯淡，于是写下。张飞的武艺不论怎么排，绝对是演义中的超一流，就算是某个很堪入目的所谓的俗语，依然是超一流武将。李逵就比较悲剧，事实上他的武艺真不咋的，不能上马的武将本身就要比其他的矮一头。何况，步军里他也顶多能混上个一流，在鲁智深，武松这些超一流步将手里基本要悲剧。更何况他甚至被某垫底的相扑扑的七荤八素。
再说义气，三国演义很强调义气，水浒传也是。然而他们的义气又有所不同。张飞的近君子使他身上更多的书卷味，他对贤人的尊重可以在严颜和庞统身上可以看出。然而李逵尊重的大多是流氓地痞，这也是和他们的身份相符。
再说智谋。水浒没有一点表现李逵智力的地方，基本就是肉盾作用。三国演义则不一样，张飞用的计谋，次次中要害，次次成功，单论这点，张飞要比李逵猛很多。
再说对待群众。三国演义并没有化太多笔墨在张飞对群众的态度。但李逵就很不一样，他的每次出现基本就是人间地狱，而他砍的人大多又是贫民百姓。甚至对扈三娘一家进行疯狂的屠戮。
说真的，小说里的李逵真的不怎么样。除了性格有些相仿外，和张飞几乎没什么可比之
南派三叔YSL
张飞；李逵；乍看都是莽汉，但仔细斟酌，有着天壤之别。张飞虽说粗鲁，但俨然是一位粗中有细、威风八面的将军。李逵分明是一个奇丑无比、狗屁不通、滥杀无辜，地地道道的强盗；除过清醒之时，尚且懂得一些道义，对宋江存有忠诚、孝道老母外，没有任何可取之处。这就是不同朝代的罗贯中、施耐庵两位老先生，细腻刻画人性的不同之处。
