英雄少年66265076
我觉得是珍妮这个人物本身的经历和性格，还有对阿甘的爱。
珍妮是自卑的。她觉得自己配不上阿甘，因为她的过去实在是太摆不上台面了。阿甘的确不在乎这些，可是珍妮在乎啊，所以最后她离开了，只留下了她和阿甘的孩子，那是她唯一能留给阿甘的。阿甘对于珍妮来说，是童年纯真的最后一缕羁绊，最后一缕阳光，也是童年那些阴影的代表。
所以为什么她没有办法嫁给阿甘，因为她对婚姻家庭的恐惧和痛苦，对自己曾经纯真的怀念羞愧矛盾。最后她虽然因吸毒滥交得病而死，却从阿甘和儿子这里得到传统家庭的温暖和救赎。这也代表当时美国一种传统家庭思潮的回归，和对战后一系列左翼自由主义思潮的思考和讽刺。
爱从来不需要用多华丽的语言来修饰。不是所有的我爱你都是真正的我爱你，阿甘没有说过我爱你，可是他一直在痴痴的等，他的爱变成了无声的眺望，变成了珍妮的港湾，影片就是告诉我们一个这样的道理，真爱无需多言。
一朵小呆呆
以珍妮的个性，这孩子跟阿甘没关系她是不会找阿甘的，珍妮在小时候受到过继父的伤害，所以害怕婚姻，不相信爱情。她更愿意流浪，更喜欢外面的自由，一开始她对对阿甘更多的是友情，后来经历很多之后才发现阿甘是真爱，但是又觉得自己配不上阿甘。后来在一起是情不自禁，后来又出走。如果不是病了她可能一辈子独自抚养孩子。知道自己快死了才带儿子找亲生父亲的。
慕若
很在乎孩子是谁的，那是夫妻，不在乎孩子是谁的，只在乎那是你交待给我的，那是真爱，你不嫁我我就不理你了，那是夫妻，你不和我作那个我就不理你了，那是炮友，只要能见到你，你对我笑了，春天就来了，那是真爱，真爱比老婆都难找，很多人到死了都不会体会到
世界之于宇宙
电影《阿甘正传》里珍妮的儿子不是阿甘的，提问者脑洞可真大啊！
首先提问者弄错了一个原因，美国六七十年代的性解放运动其实是越战造成的，越南战争既给越南人民带来了苦难，同时也撕裂了整个美国社会。美国当时年轻人的口号就是“要做爱，不要作作战”，这也充分体现了美国当时青年男女勇敢追求个性和自由解放，反对世俗偏见的斗争。但是也造成了艾滋病人传播。而珍妮是这场运动的支持者和践行者，但是绝对不是所谓的受害者。
在电影中珍妮性格的形成完全是因为她的人生经历。对于珍妮性格形成最重要的一件事情就是珍妮幼年被父亲虐待的经历。而幼年的遭遇形成了珍妮的潜意识，珍妮长大所做的一切包括性解放运动，反男权运动，滥交以及吸毒。这些其实都是珍妮的自我选择的结果，并非是社会造就的。同时也是因为幼年的经历使得珍妮对于男性的怀疑，憎恶和自虐。而这种自虐倾向其实很严重。在电影中珍妮是多么的矛盾，她一方面反抗男权，把父亲送进监狱，让看她裸体唱歌想猥亵她的男人滚开，而一方面却极度依赖男人，拍摄花花公子杂志。逆来顺受被学生领袖随手扇脸，这样的例子在电影中很多。反而是尊重她爱护她的阿甘，她却一次次逃避掉，究其内心，不能不说和珍妮因童年经历造成了扭曲的人格。
所以根本就不是，珍妮想保命。还有珍妮根本就不柔弱，而珍妮的儿子其实是在她第三次出走后生下来的。这个孩子确实是阿甘的，并不是珍妮的南柯一梦。其实第三次珍妮的回归其实是珍妮要和自己的心进行和解。在电影中有一个镜头是阿甘陪伴珍妮到她爸爸家，珍妮捡起石头就扔，大部分人认为她扔石头是恨他爸爸，其实不是，而是她将自己心中多年的恨彻底从心中扔去。她也接受了阿甘的爱情。她告诉阿甘，她爱他。可她为什么又离开了呢。其实，她并没有离开，当她坐上的士的时候，司机问为什么要逃？她回答，不，我没有逃。她是在去寻找新生，在洗涤自己。事实上，珍妮剪去了放荡不羁的长发，留下了中规中矩的短发。她不再堕胎，而是抚养自己和阿甘的孩子，她认真的留下了新闻所有对阿甘的报道，阿甘再见她时，她几乎完全过着中产的生活了。
所以电影的情节不是珍妮的幻想，她离开阿甘也只是暂时，她就算没有得艾滋病也会带着孩子回到阿甘身边，与阿甘举办婚礼。
《阿甘正传》是一部只有着时代意义的影片，里面的人物其实都是意象的，并不存在着过多的可能性。经典的影片绝对不可能有如此低劣的故事情节。珍妮的儿子不是阿甘的这纯属子虚乌有。
园主子洪
如果还在争论那个孩子是不是阿甘亲生的，说明你真的不适合看这个电影（你的内心太脏了）珍妮和阿甘的感情是简单干净的，尽管珍妮有过一段放浪的生活，但她非常痛恨那段生活以至于想自杀，珍妮不会骗阿甘，更不会故意拿别人的孩子说成是阿甘的。之前两人有过一晚的激情，而后阿甘和孩子一起打游戏时的姿态导演是在暗示两人的血缘关系。整个电影的主旨都是在围绕“简单纯粹质朴”的主题，导演不可能安排这种隐藏剧情的。因为那太脏了，对不起那一片飘在空中纯白的羽毛。
风清扬炫舞
这个孩子肯定是阿甘的，因为甄妮不管混得多滥，从来没有在他面前说过谎，从来没有坑过阿甘，哪怕拿走她一分钱。珍妮懵懂之时，她认为阿甘太傻，跟他在一起没意思。当她走过半生开始反省，感觉阿甘简直就是天使，自己其实配不上他。当她结束反省，发现原来这个天使就是为她而来，于是嫁给了阿甘，而且收获了真正的幸福。
假设这孩子不是阿甘的，她不可能觍着脸去骗阿甘，因为骗阿甘很容易，而骗自己不可能，她无法原谅自己的卑污，这也正是她辛辛苦苦把孩子养到5岁，才约阿甘见面的原因。要知道，对于一个底层的单亲妈妈，独自养个孩子非常不易。不是见到天使就可以得到救赎，人需要证明自己值得救赎。
对于缺乏信仰的人，很难理解人为什么要有底线（没有任何不敬的意思）。珍妮从小就跪在玉米地里祈祷，祈求上帝把自己变成小鸟，带离这里，所以她是有信仰的人。她跟阿猫阿狗上床，内心虽有不安，但他们也不是好鸟，总归还能安慰自己。但是对阿甘，她就没法说服自己。
现实生活中，极端高尚和极端卑劣的人都不存在，我们只是为了满足潜意识中的欲望，把别人想像成那样。
边疆辽远洪荒
没有任何证明和暗示孩子不是阿甘的。
而且本片的两条线一是阿甘虽然没有父亲，但母亲很爱他、支持他。他虽然智商不足，但坚持自己，努力走下去，虽经历各种生死磨难世事变迁，世界最终给他了回报。这回报包括了金钱、珍妮的回归、还有孩子。
第二条线是珍妮深受原生家庭伤害，迷失自我，到处乱打乱撞早已没了初心，最后她知道了阿甘的好，就是明白了生活的本质，但又觉得自己配不上阿甘了，所以她才逃走，做个普通的服务员，自己带着孩子简单生活。
最后因为珍妮的病，两条线并到了一起，虽然时日很短，但阿甘如愿以尝，因为他知道生活的不完美，所以珍妮的回归和去世对他来说即不圆满，又非常幸福。珍妮虽然恨父亲毁了自己，浪费半生最后回到原点，除了扔块石头发泄一下，她什么也做不了。无奈也好，挣扎也罢，最后她的生命延续在孩子那里了。阿甘把自己对生活的敬意和对珍妮的爱都给了孩子，让他幸福成长。
所以这完全扯不到亲生与否上去。你们看国内垃圾电视剧看多了吧，一看见孩子就先考虑是否亲生。哎～
一头专业的猪
去看原著，会发现《阿甘正传》是部“猪脚”甘的臆想。好，抛去这个不谈。说说小说的结局，其实那不是结局。就如《乱世佳人》，男主在烟雨中离开郝思嘉，他是决绝的。而郝思嘉却说他会回来的。《阿甘正传》类似，不过是以甘的第一身份叙述的。小说里阿甘放弃了所有财产继续流浪，而受益人就有女主。小说里明明白白的写明那孩子就是阿甘的！而女主（其实原著里“女主”珍不重要）也找到一个真心爱她以及那个孩子的男人，这个人不是阿甘。阿甘将自己的财产给了母亲（小说里她也没死）以及珍妮以及那孩子，他是孑然一身离开的。其实那孩子是不是阿甘的也不重要，阿甘追寻的是无拘无束、率性而为（就是想那是哪），天不收地不管的。这个家伙非常符合那个时代，而那个时代造深刻的影响了美国。另外小说里的阿甘可不是“初哥”。《阿甘正传》里的那个孩子代表了阿甘从小期盼自己能成为的那个形象，是新的一代美国人，珍妮也成功的跟上了变化，但阿甘没有。作者留给读者一个想象空间，你们（美国人）或许会在某个时刻某个拐角遇到过去的你（阿甘），那个美国牛仔、淘金客、伐木工、渔夫、大学橄榄球队员、大头兵……如果你（美国人）有了一个平静安详的家庭，有了聪明懂事的孩子，那么就与过去告别吧。如果你没有，那么你继续“流浪”吧。
啥都缺1
你以为女人对你微笑就是对你有意思，你以为女人跟你睡一觉就是跟你有感情，其实都是你一厢情愿。你以为对你表情横的人对你不是朋友，其实是生死朋友，你以为自己不会去放手救一个决心去死的坏队长，其实还是救了。阿甘要的从来都不是他想要的，都是上帝强加于他的。他跑步快源于他的疾病和被追，他救人源于他对战争的畏惧（怕死），他带着他的战友逃了，他乒乓打的好源于他智力不够他就执着。他想要的只是出海，并没有想赚多少钱，只是执行朋友弥留之际交待的残念。他所拥有的都不是他想要的，一个善良的傻子总想获得真心的爱，这是比获得财富还难的东西，所以他去跑步了，因为他想不通，他太痛苦了。虽然在跑步时也造就了传说和奇迹但这都是他不想要的。他停止跑步没那么复杂，他累了。珍这个女人放下他之后去追寻自己的自由，烂浪，得了艾滋。她其实不配阿甘，她追求的才是傻。阿甘需要的是真爱回应，而不是性这一点她又错了。阿甘向任何人不求回报不求应答讲述自己的故事，因为他快死了，如果一直追求真爱而得不到真爱的话，他其实是在人间传播真爱友情执着。珍如果再迷茫下去也会死了，因为人不能作下去造下去。所以她最后拥抱了阿甘，互相救赎。说明了为啥纯情的人得到真爱很难，说明了女的为啥喜欢渣男，说明了你找的为啥不是处女，为啥大款能得到真爱。怎么样狗血吧呵呵。
mj47
你确定吗？我怎么看了几遍感觉，电影了暗示了那个孩子就是甘的，只是电影里面比较含蓄，没有那种镜头而已，甘和珍妮应该是有关系的，而且甘见到孩子的时候问了一句这个孩子，意思就是有没有和他一样的不正常，而且一般珍妮对甘没有什么隐瞒，如果
不是他的应该会说的
