英雄少年66265076
我覺得是珍妮這個人物本身的經歷和性格，還有對阿甘的愛。
珍妮是自卑的。她覺得自己配不上阿甘，因為她的過去實在是太擺不上臺面了。阿甘的確不在乎這些，可是珍妮在乎啊，所以最後她離開了，只留下了她和阿甘的孩子，那是她唯一能留給阿甘的。阿甘對於珍妮來說，是童年純真的最後一縷羈絆，最後一縷陽光，也是童年那些陰影的代表。
所以為什麼她沒有辦法嫁給阿甘，因為她對婚姻家庭的恐懼和痛苦，對自己曾經純真的懷念羞愧矛盾。最後她雖然因吸毒濫交得病而死，卻從阿甘和兒子這裡得到傳統家庭的溫暖和救贖。這也代表當時美國一種傳統家庭思潮的迴歸，和對戰後一系列左翼自由主義思潮的思考和諷刺。
愛從來不需要用多華麗的語言來修飾。不是所有的我愛你都是真正的我愛你，阿甘沒有說過我愛你，可是他一直在痴痴的等，他的愛變成了無聲的眺望，變成了珍妮的港灣，影片就是告訴我們一個這樣的道理，真愛無需多言。
一朵小呆呆
以珍妮的個性，這孩子跟阿甘沒關係她是不會找阿甘的，珍妮在小時候受到過繼父的傷害，所以害怕婚姻，不相信愛情。她更願意流浪，更喜歡外面的自由，一開始她對對阿甘更多的是友情，後來經歷很多之後才發現阿甘是真愛，但是又覺得自己配不上阿甘。後來在一起是情不自禁，後來又出走。如果不是病了她可能一輩子獨自撫養孩子。知道自己快死了才帶兒子找親生父親的。
慕若
很在乎孩子是誰的，那是夫妻，不在乎孩子是誰的，只在乎那是你交待給我的，那是真愛，你不嫁我我就不理你了，那是夫妻，你不和我作那個我就不理你了，那是炮友，只要能見到你，你對我笑了，春天就來了，那是真愛，真愛比老婆都難找，很多人到死了都不會體會到
世界之於宇宙
電影《阿甘正傳》裡珍妮的兒子不是阿甘的，提問者腦洞可真大啊！
首先提問者弄錯了一個原因，美國六七十年代的性解放運動其實是越戰造成的，越南戰爭既給越南人民帶來了苦難，同時也撕裂了整個美國社會。美國當時年輕人的口號就是“要做愛，不要作作戰”，這也充分體現了美國當時青年男女勇敢追求個性和自由解放，反對世俗偏見的鬥爭。但是也造成了艾滋病人傳播。而珍妮是這場運動的支持者和踐行者，但是絕對不是所謂的受害者。
在電影中珍妮性格的形成完全是因為她的人生經歷。對於珍妮性格形成最重要的一件事情就是珍妮幼年被父親虐待的經歷。而幼年的遭遇形成了珍妮的潛意識，珍妮長大所做的一切包括性解放運動，反男權運動，濫交以及吸毒。這些其實都是珍妮的自我選擇的結果，並非是社會造就的。同時也是因為幼年的經歷使得珍妮對於男性的懷疑，憎惡和自虐。而這種自虐傾向其實很嚴重。在電影中珍妮是多麼的矛盾，她一方面反抗男權，把父親送進監獄，讓看她裸體唱歌想猥褻她的男人滾開，而一方面卻極度依賴男人，拍攝花花公子雜誌。逆來順受被學生領袖隨手扇臉，這樣的例子在電影中很多。反而是尊重她愛護她的阿甘，她卻一次次逃避掉，究其內心，不能不說和珍妮因童年經歷造成了扭曲的人格。
所以根本就不是，珍妮想保命。還有珍妮根本就不柔弱，而珍妮的兒子其實是在她第三次出走後生下來的。這個孩子確實是阿甘的，並不是珍妮的南柯一夢。其實第三次珍妮的迴歸其實是珍妮要和自己的心進行和解。在電影中有一個鏡頭是阿甘陪伴珍妮到她爸爸家，珍妮撿起石頭就扔，大部分人認為她扔石頭是恨他爸爸，其實不是，而是她將自己心中多年的恨徹底從心中扔去。她也接受了阿甘的愛情。她告訴阿甘，她愛他。可她為什麼又離開了呢。其實，她並沒有離開，當她坐上的士的時候，司機問為什麼要逃？她回答，不，我沒有逃。她是在去尋找新生，在洗滌自己。事實上，珍妮剪去了放蕩不羈的長髮，留下了中規中矩的短髮。她不再墮胎，而是撫養自己和阿甘的孩子，她認真的留下了新聞所有對阿甘的報道，阿甘再見她時，她幾乎完全過著中產的生活了。
所以電影的情節不是珍妮的幻想，她離開阿甘也只是暫時，她就算沒有得艾滋病也會帶著孩子回到阿甘身邊，與阿甘舉辦婚禮。
《阿甘正傳》是一部只有著時代意義的影片，裡面的人物其實都是意象的，並不存在著過多的可能性。經典的影片絕對不可能有如此低劣的故事情節。珍妮的兒子不是阿甘的這純屬子虛烏有。
園主子洪
如果還在爭論那個孩子是不是阿甘親生的，說明你真的不適合看這個電影（你的內心太髒了）珍妮和阿甘的感情是簡單幹淨的，儘管珍妮有過一段放浪的生活，但她非常痛恨那段生活以至於想自殺，珍妮不會騙阿甘，更不會故意拿別人的孩子說成是阿甘的。之前兩人有過一晚的激情，而後阿甘和孩子一起打遊戲時的姿態導演是在暗示兩人的血緣關係。整個電影的主旨都是在圍繞“簡單純粹質樸”的主題，導演不可能安排這種隱藏劇情的。因為那太髒了，對不起那一片飄在空中純白的羽毛。
風清揚炫舞
這個孩子肯定是阿甘的，因為甄妮不管混得多濫，從來沒有在他面前說過謊，從來沒有坑過阿甘，哪怕拿走她一分錢。珍妮懵懂之時，她認為阿甘太傻，跟他在一起沒意思。當她走過半生開始反省，感覺阿甘簡直就是天使，自己其實配不上他。當她結束反省，發現原來這個天使就是為她而來，於是嫁給了阿甘，而且收穫了真正的幸福。
假設這孩子不是阿甘的，她不可能覥著臉去騙阿甘，因為騙阿甘很容易，而騙自己不可能，她無法原諒自己的卑汙，這也正是她辛辛苦苦把孩子養到5歲，才約阿甘見面的原因。要知道，對於一個底層的單親媽媽，獨自養個孩子非常不易。不是見到天使就可以得到救贖，人需要證明自己值得救贖。
對於缺乏信仰的人，很難理解人為什麼要有底線（沒有任何不敬的意思）。珍妮從小就跪在玉米地裡祈禱，祈求上帝把自己變成小鳥，帶離這裡，所以她是有信仰的人。她跟阿貓阿狗上床，內心雖有不安，但他們也不是好鳥，總歸還能安慰自己。但是對阿甘，她就沒法說服自己。
現實生活中，極端高尚和極端卑劣的人都不存在，我們只是為了滿足潛意識中的慾望，把別人想像成那樣。
邊疆遼遠洪荒
沒有任何證明和暗示孩子不是阿甘的。
而且本片的兩條線一是阿甘雖然沒有父親，但母親很愛他、支持他。他雖然智商不足，但堅持自己，努力走下去，雖經歷各種生死磨難世事變遷，世界最終給他了回報。這回報包括了金錢、珍妮的迴歸、還有孩子。
第二條線是珍妮深受原生家庭傷害，迷失自我，到處亂打亂撞早已沒了初心，最後她知道了阿甘的好，就是明白了生活的本質，但又覺得自己配不上阿甘了，所以她才逃走，做個普通的服務員，自己帶著孩子簡單生活。
最後因為珍妮的病，兩條線併到了一起，雖然時日很短，但阿甘如願以嘗，因為他知道生活的不完美，所以珍妮的迴歸和去世對他來說即不圓滿，又非常幸福。珍妮雖然恨父親毀了自己，浪費半生最後回到原點，除了扔塊石頭髮洩一下，她什麼也做不了。無奈也好，掙扎也罷，最後她的生命延續在孩子那裡了。阿甘把自己對生活的敬意和對珍妮的愛都給了孩子，讓他幸福成長。
所以這完全扯不到親生與否上去。你們看國內垃圾電視劇看多了吧，一看見孩子就先考慮是否親生。哎～
一頭專業的豬
去看原著，會發現《阿甘正傳》是部“豬腳”甘的臆想。好，拋去這個不談。說說小說的結局，其實那不是結局。就如《亂世佳人》，男主在煙雨中離開郝思嘉，他是決絕的。而郝思嘉卻說他會回來的。《阿甘正傳》類似，不過是以甘的第一身份敘述的。小說裡阿甘放棄了所有財產繼續流浪，而受益人就有女主。小說裡明明白白的寫明那孩子就是阿甘的！而女主（其實原著裡“女主”珍不重要）也找到一個真心愛她以及那個孩子的男人，這個人不是阿甘。阿甘將自己的財產給了母親（小說裡她也沒死）以及珍妮以及那孩子，他是孑然一身離開的。其實那孩子是不是阿甘的也不重要，阿甘追尋的是無拘無束、率性而為（就是想那是哪），天不收地不管的。這個傢伙非常符合那個時代，而那個時代造深刻的影響了美國。另外小說裡的阿甘可不是“初哥”。《阿甘正傳》裡的那個孩子代表了阿甘從小期盼自己能成為的那個形象，是新的一代美國人，珍妮也成功的跟上了變化，但阿甘沒有。作者留給讀者一個想象空間，你們（美國人）或許會在某個時刻某個拐角遇到過去的你（阿甘），那個美國牛仔、淘金客、伐木工、漁夫、大學橄欖球隊員、大頭兵……如果你（美國人）有了一個平靜安詳的家庭，有了聰明懂事的孩子，那麼就與過去告別吧。如果你沒有，那麼你繼續“流浪”吧。
啥都缺1
你以為女人對你微笑就是對你有意思，你以為女人跟你睡一覺就是跟你有感情，其實都是你一廂情願。你以為對你表情橫的人對你不是朋友，其實是生死朋友，你以為自己不會去放手救一個決心去死的壞隊長，其實還是救了。阿甘要的從來都不是他想要的，都是上帝強加於他的。他跑步快源於他的疾病和被追，他救人源於他對戰爭的畏懼（怕死），他帶著他的戰友逃了，他乒乓打的好源於他智力不夠他就執著。他想要的只是出海，並沒有想賺多少錢，只是執行朋友彌留之際交待的殘念。他所擁有的都不是他想要的，一個善良的傻子總想獲得真心的愛，這是比獲得財富還難的東西，所以他去跑步了，因為他想不通，他太痛苦了。雖然在跑步時也造就了傳說和奇蹟但這都是他不想要的。他停止跑步沒那麼複雜，他累了。珍這個女人放下他之後去追尋自己的自由，爛浪，得了艾滋。她其實不配阿甘，她追求的才是傻。阿甘需要的是真愛回應，而不是性這一點她又錯了。阿甘向任何人不求回報不求應答講述自己的故事，因為他快死了，如果一直追求真愛而得不到真愛的話，他其實是在人間傳播真愛友情執著。珍如果再迷茫下去也會死了，因為人不能作下去造下去。所以她最後擁抱了阿甘，互相救贖。說明了為啥純情的人得到真愛很難，說明了女的為啥喜歡渣男，說明了你找的為啥不是處女，為啥大款能得到真愛。怎麼樣狗血吧呵呵。
mj47
你確定嗎？我怎麼看了幾遍感覺，電影了暗示了那個孩子就是甘的，只是電影裡面比較含蓄，沒有那種鏡頭而已，甘和珍妮應該是有關係的，而且甘見到孩子的時候問了一句這個孩子，意思就是有沒有和他一樣的不正常，而且一般珍妮對甘沒有什麼隱瞞，如果
不是他的應該會說的
