CHIN洗钱疯
社会本来就是多元的，每个群体都有自己对应的信息接收平台，而个体和机构又容易受到现实利益的影响，什么内容都可能出现，也是自然而然的事。
随着信息传播的数字化和社交化，流量和注意力成为传播的新趋向之一，只要能获得注意力和同温层群体的支持，信息传播的结果就是正向的，而内容好坏，品质高低，甚至信息真假可能都视而不见，只求传播效果。
如果对特定的媒体或者媒介不满意，可以选择主动屏蔽，让自己在纷乱的媒体环境中尽量开心一点。还有就是减少媒体信息获取量，也是放松自己，提升满意度的好办法。
小屏幕叙事
有些自媒体发出低质的内容，为了迎合一部分人喜欢低俗的需求，认为这样才能吸引更多的粉丝，这样做也可能能够圈到一些粉丝，但最终会自毁自媒体品牌。
有些自媒体发布发布一些未经核实的信息，还洋洋得意认为自己信息灵通，手法高明。还能蒙蔽一部分人点赞，或者加粉。但读者看了几次，信息有假或有误，时间长了，粉丝也会自动离开。
我认为，做自媒体，宁恳不要那些徒有虚名的粉丝，也不要用这些被蒙蔽来的粉丝，去变现去套钱，我认为那样做是毫无价值的，也失去自己做人的底线。
最新报道与评论
随着移动互联网技术的革新，越来越多的人开始涉足内容生产这个环节。微信2018年 7 月的最新数据显示，微信公众号的数量已超过 2000 万，虽然微信近 2 年没有公布公众号的分布比例。不过微信 2015 数据报告显示，29.1%的用户关注了自媒体，而关注认证媒体的只有25.4%。根据2018年年初公布的数据，微博认证用户超过 140 万，媒体只有 3 万，同时，头条号总数是 44 万，其中自媒体占 33 万，企业头条号5. 7 万，机构及其他账号数量是5. 3 万。
29.1%的用户关注了自媒体、25.4%的用户关注了认证媒体、20.7%的用户没有关注任何公众号、18.9%的用户关注了企业商家、5.9%的用户关注了营销推广类账号
这种分布比例，恰恰也是目前流通内容中优质内容和大众通俗内容数量差距的一个缩影。微博上最大的流量集散地，就是热门话题，而这肯定是大众喜闻乐见的内容。莫言获得诺贝尔奖肯定上热门话题，但对他获奖作品的解读，应该发生在豆瓣或者知乎。
传统媒体入驻新型内容平台之后，当然也要流量，但传统媒体数量有限、定位局限，不可能满足用户消费自己碎片化时间的海量需求。
自媒体数量庞大，但内容生产能力参差不齐。它们要的就是流量、流量、流量。流量来源无外乎四个维度：情感、鸡汤、八卦、猎奇。无论是微信、微博、今日头条还是快手，核心流量都不超过这几个领域的内容范畴。
问题在于，低质内容的锅，只能平台来背。这也是今日头条们备受争议的所在。但这不仅仅是信息流模式的问题，而是天然的内容构成问题。在上一个内容分发时代，搜索巨头也是不负责内容生产、只负责流量分发，但依然会有大量「你懂」的内容，那还是没有自媒体的时代。
所以，只要内容生产与内容分发相分离，就必然会产生内容合不合适、可不可取的问题。百度绕不过去，微博绕不过去，头条也绕不过去。
无论头条还是其它内容平台，都有一个有意思的现象，只要某篇文章引发争议，总有人在评论区开骂：小编脑子进水了吧?这里的小编，基本都是指平台，而不是内容发布者。在很多用户眼里，生产内容的是平台，而不是内容发布者。从精英到草根，都存在偏见或误会。
内容产生流量，流量服从于算法，算法是平台搭建的，所以内容的生产责任就被「理所应当」推给了平台。问题是，平台并不生产内容。好比平台就是一家百货商场，囊括全国所有的货源，这时商场综合反映的是市场上产品的整体水平，用户在这里可以买到市面上能提供所有商品;但当用户抱怨商品不够好时，应该去反思、改进的是产品的品质和生产技术，而不是抱怨商场提供不了好的产品。内容生产是一回事，内容分发则是另一回事。
算法推荐的问题在于，目前的优质媒体、自媒体不够多，所以产生的、可供流通分发的优质内容就有限。而所谓的「优质内容」也是不同文化层面的用户主观的界定。只能说，目前还处于内容分发的初级阶段。对应不同的用户，引入更多优质内容，推荐每个用户心中的「优质内容」，是接下来今日头条们的最大挑战。
2013 年初，今日头条上线还不到半年，我去采访张一鸣，快结束的时候，他问我认不认识《三联生活周刊》的记者或编辑。我说你要找他们采访啊，他说不是，想挖他们的人过来做内容运营。当时今日头条的内容不仅少，而且比今天还「屌丝」，而张一鸣想到的是最受中国小资和文青推崇的一家媒体。
后面几年我不知道他请没请到三联的人过去做，但前不久，今日头条与三联达成了版权内容合作，据说这是到目前为止三联签下的唯一一个内容合作平台。
算法遇到的这些问题，和早期淘宝所遇到的假货问题，从逻辑上是一样的。解决的办法也是一样，就是以优质的内容或商品去填充。
所以今日头条从 2015 年就在国内率先推出千人万元计划鼓励优质内容生产。反观今日头条，无论是 10 亿补贴短视频，还是金秒奖，金字节奖，意图也就不言而喻了。据说，今日头条每年对内容建设投入的成本高达 15 亿元人民币。
西瓜小皇子
1.因为准入门槛低，创作人杂乱，暂时没有统一的标准。
2.自媒体的收入完全取决于流量，有很多标题党或者是题文不符的内容创作人，他们拉低了整体用户对自媒体的评价。
3.因为现在很多做自媒体的人，他们的初衷并不是写好每一篇文章，而是为了钱而写，甚至有些作者会发布一些低俗的文章，迎合大众的口味，所以才会选择自媒体整体素质低下。
4.自媒体运营利益化太严重，并且为了增加收益增加广告效果根本产出不了什么实质性的东西。
总之，思考清楚要在什么领域耕耘就应该专注，不要在乎眼前的收益，而是应该产出对大家有帮助，能给大家带来快乐又正能量的内容。
大空翼002
一、三观不同。我们认为低俗的，他可能根本意识不到。
二、明知故犯。可能他明知低俗，但又觉得这样反而博眼球，为了赚流量这个目的，他不惜一切去迎合有低俗信息需求的人。
二、目的明确。有了目的，定好目标，就向着低俗方向逼近，如果早起西方黄色小报盛行的时代一样，大众喜欢社会新闻尤其是低俗新闻，媒体干脆就迎合观众，而不注重引导。
月凉姑娘
这个话题也是我想说！
现在某些媒体为了博眼球，吸引流量，全都是以明星为话题，更多的是一些八卦，绯闻。我就想问你一句，人家结婚，离婚，谈恋爱，挣家产……和我们有什么关系？和社会有什么关系？
这段时间疫情不那么紧张了，一些媒体关于明星的话题又开始霸屏了！多远传一点正能量，多创作一些引导青少年思想健康成长的东西不是更好？
奉命躺床上
首先和你自身因素有关，如果你看见了不喜欢的人
也同样是这样，当然有的人也并不这样认为，人各有
异，不同的性格会产生不同的心理。
其次这也和有关媒体企业本身有关，有的企业为了
得到更高的利润，放弃质量，利润和质量就好比跷跷
板不能够平衡好，只要那一方升高另一方就会下降，
长久以往口碑就会越来越差，最后导致名利双失。
随娱自乐
因为他们想博眼球，赚点击率，有的人赚钱是没有下线的，我觉得不用管别人，做好自己就行了，现实中的人性也是参差不齐，高素质的群体还是居多的。
柚子爱说话
千人千面，每个人的喜好不同，生产出来的内容也不同，如果你看到一些低俗劣质的内容，恶意传播吸引眼球的，建议你向官方举报。作为一个网民，清除网上不良内容也有我们的一份责任。
明月入我怀
有些媒介为了达到可读量，故意制造一些扑风捉影事件，且语言低级粗略，给人一种反胃的感觉，这种行为应该打击
