02.29 把目標管理法作為行為導向法是正確的嗎?為什麼?

瘋狂的6


目標管理法和行為導向法都是績效的評價方法,不過是側重點不同而已。目標管理法是結果導向型的方法,是根據員工的工作成果進行績效考評。對完成工作任務的具體方式丶方法不是考評的重點。而行為導向法,是根據一定的客觀標準對員工進行評價的方法,向員工提出績效指導和反饋。兩種績效評價方式的側重點是不同的。

目標管理法,包含了目標制定、考評標準、考評方式、獎懲、考評結果應用等內容,一般是工作目標可以量化的。行為導向法一般是工作目標難量化的,定性管理的,對工作行為進行評價的。

把目標管理法作為行為導向法,至少,在認識和理解上沒有區分其差別,因此是不正確的。




雨後平山


目標管理是管理學中的方法,適合比較穩定性的工作,或者目標按部就班實施的動作。如果你從事此類工作,作為行為導向沒問題。但如果你從事一些結果不太確定,或者受外界影響比較大的工作,那麼就不適合。

比如,空壓機銷售,這個工作可能幾個月都不進單,但是一旦拿個大單,可能一年多指標一次就完成了,所以,這種工作任務不是每天打幾個電話,拜訪幾個客戶就能完成的。

最後,作為擴展,我想談談,目標管理在職業發展中的應用。

比如,你的目標是用五年時間從銷售員到銷售總監。那麼,你站在五年後的今天,開始倒推,作為銷售總監的能力是什麼,需要什麼條件,平時需要積累什麼經驗等。

這樣,或許才是目標管理最好的應用。


空壓機修理工


你可以把“目標管理”,看成是“績效管理”的一部分,也可以認為目標管理,先於績效管理。如果說,我們需要一把同心鎖,把員工和企業牢牢鎖在一起,目標管理,是確保我們鎖對了目標,績效管理,就是確保我們鎖死了目標。

運用:學會先鎖對目標

當天外伺郎哀嘆因為萬惡的績效管理,索尼砍掉了不創造短期收益的“機器人實驗室”的同時,在同樣嚴厲的績效管理之下,華為成立了專門研究黑科技的“2012實驗室”,並誕生了一開始無用,但後來幫助華為在智能手機領域獲得巨大競爭優勢的麒麟芯片。

同樣屬於科技行業的華為說:這個世界沒有不懂績效管理的成功者。華為不但用績效管理鎖死了目標,還用目標管理鎖對了目標。

在績效文化的發源地美國,微軟在全球擁有每天不知道在幹什麼的四大研究院,谷歌給員工20%的自由時間,而貝爾實驗室更是幾十年前就享譽全球。這些都是天外伺郎說的“短期內難見效益的工作”,但卻在績效管理下,生根發芽。

所以,作為管理者,在用“績效管理”鎖死目標之前,第一重要的事情是,想想自己鎖對了目標沒有。你的目標是短期的業績指標,還是長期的盈利能力。換句話說,你到底想要錢,還是用錢換未來能賺錢。

毀掉索尼的,可能不是績效管理,而是把員工鎖死在錯誤目標上的管理層。

小結:認識目標管理

所謂目標管理,就是把企業的使命和任務,轉化為經營目標,然後再用KPI、OKR等績效管理工具,分解、執行、考核。

企業與員工之間需要一把同心鎖,目標管理,就是鎖對目標;績效管理,就是鎖死目標。


十八線學霸日常


目標管理法是績效管理的一個方法,也就是根據企業總體目標制定戰略與戰術,再逐步將目標分解實施。實施目標管理法的步驟:

1、建立目標體系

2、制定目標

3、將目標量化

4、組織實施目標

5、績效考核及績效改進




囍楊洋


目標管理法哦,我們也是這是一這是一種很有效的目標完成方法。
一般分為四個大的步驟.
第一,計劃,
1.闡明目標
2.分擔計劃
3.實施計劃
第二,組織
1.發佈命令
2.分配工作量
3.安排職位
第三,領導
1. 授予職權
2.培訓
3.激勵政策
第四,控制
1.績效評估
2. 控制計劃進度
3.撰寫進程報告

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 288, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/f5106d6ac54d4a42bd8398ffe12634a6\

艾維修


為何不用OKR?


分享到:


相關文章: