俗人甘
一个人的成就是需要历史背景的，非要放在一起的话，我们就要看看他们各自的能力，然后去分析一下
一 霍去病，主要的军事思想，战略有三点
骑兵的建设，霍去病主要运用大规模兵团作战
长途奔袭，迂回穿插，不停奔袭
以战养战，军队给养通过匈奴来补给
二 成吉思汗
军民一体，可以说是全民皆兵
超强骑兵，大规模骑兵，是蒙古强大的重要原因之一
火器的运用
还有另外不同的是霍去病时期的匈奴已经开始走下坡路了，而成吉思汗正是蒙古崛起的时候，所以成吉思汗一定赢得
it从业
两支生活在不同时空的军队发生碰撞，这是只有在玄幻小说中才可能出现的情景。在现实社会中，要想将这么两支军队进行比较，分出胜负输赢，是不可能的。但是，我们可以通过分析这两支军队的时代背景，装备水平，指挥能力等等逐一比较，或许能够给我们一些启迪。
霍去病，生活在大汉帝国最为强盛的时代，强大的国力被汉武帝肆无忌惮的挥霍，打出了汉帝国的威名，奠定了汉民族的基础。
成吉思汗，蒙古帝国的缔造者，游牧民族战力最鼎盛的阶段，也正处在冷兵器向热兵器转化的过程中，可以说是冷兵器时代，骑兵的巅峰水平。
一支军队的强大与否，与军队的单兵技能，组织能力，装备水平，后勤保障，统帅的指挥能力密不可分，接下来，我们就通过这几个方面逐一进行对比，分析两支军队的优劣：
1.单兵技能：
汉朝为对抗匈奴，极为重视骑兵的建设，为了获取大宛天马，曾命贰师将军李广利率十几万大军征讨西域。可见汉朝的骑兵均为精于骑射的精锐之士组成，而且霍去病所率骑兵更是精锐中的精锐。
蒙古人从小便生活在马背上，骑射就是蒙古人的生活日常，可以说蒙古人就是生活在马背上的民族。对于骑射来说，蒙古人称为第一，无人敢称第二。
由上可知，霍去病的的大汉骑兵勉强可与成吉思汗的蒙古骑兵相当，但是鉴于汉朝时马镫还未出现，所以，这一方面，蒙古骑兵胜。
2.组织能力：
汉军是一支职业军队，经过严格训练，并有严酷的军法作为保证，具有强大的组织能力，可以做到如臂使指，进退有据。
蒙古骑兵是全民皆兵，平时为民，战时为兵，这种临时组建的军队善打顺风仗，一旦遇到强敌，便容易崩溃。所以汉军对早期的蒙古骑兵，在这一方面占有优势，但是对于后期逐渐职业化的蒙古骑兵，只能说是旗鼓相当。
3.装备水平：
汉朝战胜匈奴的一大优势就是装备水平远远胜过匈奴。汉朝的冶铁术取得了突破性的发展，百炼钢制成的环首大刀锋利异常。中央纪录片频道曾经播放过一部《古代兵器大揭秘》节目，现代根据古代技术仿造的环首刀，对于模拟的匈奴战士（身披皮甲的生猪）竟可以做到腰斩。所以汉军可以做到以一敌五。
蒙古骑兵早期装备落后，但随着对金国，西夏的胜利，西夏的冷锻钢技术被蒙古人获得，所以后期出现了类似“铁浮屠”的重甲骑兵，可以说宋元时代的冶铁技术要高过汉朝。而且，宋代出现了火器，后期的蒙古骑兵也有装备。
所以，这一环节，蒙古骑兵胜。
4.后勤保障：
霍去病率领骑兵善于长途奔袭，闪击匈奴，所以有理由相信，霍去病所部无法携带较多给养，如果战争顺利，可以以战养战，但是一旦陷入不利的境地，极容易崩溃。
反观，蒙古骑兵，一人数马，随身携带的都是肉干奶酪等给养，极端情况下，还可以杀掉随身携带的战马，所以自持力要远远胜过汉军。
在这一环节，蒙古胜。
5.指挥能力：
霍去病是常胜将军，成吉思汗是无敌的统帅，在这一点上，两者各擅胜场，打个平手。
综上所述，蒙古骑兵要胜过汉军一筹。
最后的守门人
霍去病（前140年—前117年），汉族，河东平阳（今山西临汾西南）人，西汉名将、军事家，官至大司马骠骑将军，封冠军侯。霍去病是名将卫青的外甥，善骑射，用兵灵活，注重方略，不拘古法，勇猛果断，善于长途奔袭、闪电战和大迂回、大穿插作战。初次征战即率领800骁骑深入敌境数百里，把匈奴兵杀得四散逃窜。在两次河西之战中，霍去病大破匈奴，俘获匈奴祭天金人，直取祁连山。在漠北之战中，霍去病封狼居胥，大捷而归。元狩六年，霍去病因病去世，年仅24岁（虚岁）。武帝很悲伤，调遣边境五郡的铁甲军，从长安到茂陵排列成阵，给霍去病修的坟墓外形象祈连山的样子，把勇武与扩地两个原则加以合并，追谥为景桓侯。
成吉思汗 大蒙古国建立者
孛儿只斤·铁木真（1162年5月31日—1227年8月25日），蒙古族乞颜部人。大蒙古国可汗，世界史上杰出的政治家、军事家。
绍兴三十二年（1162年），生于漠北斡难河上游地区（今蒙古国肯特省），取名铁木真。淳熙十一年（1184年）前后，成为蒙古乞颜部可汗，一步步统一蒙古诸部。开禧二年（1206年），建立大蒙古国，尊号“成吉思汗”（Genghis Khan），颁布了《成吉思汗法典》。多次发动对外战争，征服西达中亚、东欧的黑海海滨地区。宝庆三年（1227年），兴兵征伐西夏，途中去世，秘密安葬。
元世祖至元二年（1265年）十月，追尊为太祖。至元三年（1266年）十月，太庙建成后，追谥圣武皇帝。元武宗至大二年（1309年），追谥“法天启运圣武皇帝”，庙号太祖。
霍去病因病英年早逝，两人生在不同的时代。历史背景各不相同，所以这样的对比毫无意义！
当年的成吉思汗所向披靡，无人能挡可见成吉思汗的能力有多强大。
光子在线
霍去病（公元前140年—公元前117年），17岁随舅舅卫青击匈奴于漠南，两次战功卓著被封了冠军侯。两次河西之战，霍去病深入匈奴腹地，打得匈奴再无还手之力。匈奴为此悲歌：“失我祁连山，使我六畜不蕃息；失我焉支山，使我嫁妇无颜色。”21岁再战匈奴，深入漠北，寻歼匈奴主力部队。匈奴被汉军在漠南荡涤，匈奴单于逃到漠北，“匈奴远遁，而漠南无王庭”。也是这次使霍去病封狼居胥。总得来说，霍去病用兵灵活，注重方略，不拘古法，善于长途奔袭、快速突袭和大迂回、大穿插、歼灭战。
孛儿只斤·铁木真（1162年－1227年）20岁左右成为蒙古乞颜部可汗，其一生都在战争中度过，多次发动对外战争，征服西达中亚、东欧的黑海海滨地区。其中比较重大的历史性战役，十三翼之战，成吉思汗统一蒙古之战，蒙古灭花剌子模，成吉思汗三路攻金之战，蒙灭西夏之战。看得出来铁木真跟霍去病一样都是死于残酷的战场上。
对于题主谁赢的问题，两位主人公都是铁马铮铮，马革裹尸的英雄人物。都善于铁骑骑射，作战的主战场大致一样都在蒙古高原地区。更多要说的可能是军事才能得不同，铁木真当时的政治地位已经不是一个将军或者侯爵来匹配了，他已经是一个帝国的统治者了所以考虑的问题应该是更全面更深远了。
所以，基于时代背景，全面的军事才能，人生经历来看，成吉思汗的胜算更大一些。
邻居大妈的儿子
如果在汉代，霍去病赢，
如果在宋末，成吉思汗赢！
这种比较本来就是关公战秦琼，没可比性，
再加上人们对于越久远的历史越陌生，关于霍去病得记载，七七八八就那么一点，传说也有限，也就是封狼居胥，匈奴未灭何以家为。
并且霍去病十七岁就率兵深入大漠了。杀的匈奴望风而逃。
而霍去病24岁就死了，成吉思汗二十四岁在干啥。还放马呢吧！如果他俩在霍去病活着的时候相遇。肯定霍去病厉害。他在二十多岁时候展现出来的水平，是那个成吉思汗没法比的。
后边怎么比较，他死了。
而成吉思汗就不一样了。尽管隔了八百年，人们还是觉得他是战神，觉得天下无敌，
还有的人敬佩他，崇拜的五体投地！我就不明白了对于一个侵略者，有什么可崇拜的，元朝一代对于汉人都很苛刻，三等人四等人。
这就是历史的局限性，也是人们当今的价值观。即使霍去病再厉害也没有成吉思汗厉害，因为人家是大汗，你霍去病再厉害不也是个高级打工仔吗。
帅墩墩很实在
这个问题不好回复！
霍去病是西汉战神，19岁出道，22岁就打的匈奴满地找牙。封狼居胥，可惜，长年征战，饮用了不洁净的水而染上瘟疫，24岁便英年早逝，天妒英才。
成吉思汗，一代天骄，横扫欧亚，征战半个地球无敌手。草原上的雄鹰！战场上的铁布衫。
若定要两者相比: 成吉思汗胜算略大一点。
诗文先生888
肯定是成吉思汗能赢。
其实这个没有可比性。因为时代不同，生产力水平不同。汉代和元代的金属冶炼工艺肯定不在同一个水平线上。
另外成吉思汗的蒙古铁骑都是骁勇善战的蒙古族，常年游骑，精通弓马。并且拥有大量高水准的战马。
霍去病那个时候是举全国国力征战，并且本国并不擅长养马，资源多靠贸易。
而且汉武帝时期，朝中反对声也很大，并不具备战胜的优势
牧清和
成吉思汗的蒙古铁骑是世界历史上最强大的军队之一，历史上的蒙古铁骑简直就是神一般的存在。在历史上，蒙古铁骑打败了无数的对手，甚至是在成吉思汗时期，蒙古铁骑进攻到了欧洲地区。蒙古铁骑就让人闻风丧胆，根本无人可敌。
乐夫的vlog
这有点像关公战秦琼。这种假设无论谁赢都是对另外一方的贬低和侮辱。
tony694
霍去病肯定会输，
霍去病的优势就是人少，
