超哥的Vlog
本人观点：我们日照市是新建城市，在山东估计是最年轻的[大笑]城市（地级市），当初我们定格为旅游城市，万平口当初被誉为日照“会客厅”，一五六年被“某投”圈海收费，被全国游客成为笑资[可爱]大海是敞开胸怀的！面上大海、春暖花开！只有百花🌸开放、才能引得万千蝴蝶来[大笑][玫瑰]！放开会客厅，欢迎八方客！
果然81607362
利大！
我坐标青岛，在该“景区”收费前去过几次，这个为什么加引号，就是觉得把一块海滩圈起来当做景区，确实有点过分，起码这样的例子很少。
说实话，这个所谓“景区”没什么特别的景色，就是几块石头和小沙滩。用来收费后，我也去过日照，得知收费就没进过该“景区”了，这在其次。重要的是我对日照的感觉瞬间很差，对日照市抠搜这点小钱赶到无语，说明日照是个很没有前途的城市。以后，除非有事很少去专门玩了。
浮观天下
2020年2月25日，山东日照万平口景区开始拆除收费设施，今后将免费对外开放，自此，始于2016年的万平口海滩收费，在一片质疑声中艰难走过了四年时间，现在终于回归正途，大家也不用再因为那60元的门票不值得而放弃去日照旅游了。这一举措对于日照发展旅游业来说是非常正确的决策，有望扭转日照滨海旅游在山东省内的弱势地位。
说实话，圈起海滩收费这种事，日照既不是第一个也不会是最后一个，但可以肯定的是：所有妄图把海滩圈起来收费的想法，最终必然走向失败！就像去年的广西北海一样。
我们国家虽然地域辽阔、风景如画，但是国内黄山只有一座、九寨沟只有一条，张家界也找不到第二处，这些地方要收费大家那是无可奈何，然而这海滩到处都是，一万八千多公里漫长的海岸线，沿海数十个城市大多数都有不错的海滩，还别说有更多没有开发的美丽野海滩和岛屿，这就决定了海滩不可能是稀缺资源，选择余地太大了。
看见来玩的游客多了就想收费？这种贪婪之心千万不能有，否则一定会得不偿失！收费只能是逼得大家用脚投票去其他地方，哪怕只是区区山东一个省，还有青岛、烟台、威海这些地方有免费海滩呢，而且知名度也远比日照要更高，强行收费最终影响的只能是城市形象和整体的旅游相关收入。
这些年很多景区陷入了门票经济的怪圈，各个地方开发个景点景区就恨不得一下子把大家口袋里的钱给你全部掏空，这种急功近利的路必然会越走越窄，还是踏踏实实练好内功，以免费或者低价开放的景点景区吸引游客，从而带动相关产业的发展才是正途。
不冷红尘
山东日照万平口景区恢复免费，我认为弊大于利。有以下三点原因。
第一，交通不便与事故的增多。山东日照万平口景区如果实行免费措施，一定会引来无数爱好者的参观与游玩。无论是本地还是外地的旅客也会因此慕名而来，这样一来车辆及行人的增多，一定会增加交通事故的发生，从而引起恐慌。
第二，工作量和维护成本提高。由于景区免费开放，人流量增多，监管起来比较困难。原本靠收取门票来达到收支平衡，如果免费起来，工作人员的工作量增大，景区的维护成本赠加，运营成本增高，无论是从生态还是社会来说，都不是一件好事。
第三，环境污染与文物破坏。虽然人民的素质不断提高，但难免还是会有一小部分人不自觉。乱扔垃圾、破坏景点、文物等行为。免费开放会导致损耗增大。
总的来说，山东日照万平口景区免费开放能让更多的游客到此观赏，但会造成更多的环境问题，以长远发展来看弊大于利。
美加民宿
从短期来看，是弊大于利，原因有几方面，其一减少了直接收入当然收入不是主要因素，重要的是对黄金海岸线的环境会造成一定的影响，当时收费的原因也是因为一部分分游客乱扔瓜子皮，废弃物等对日照的整体印象会造成一种影响，从环境来讲无疑是一种打击
从长期来看是利大于弊，免费开放后，就会吸引周边以及外省的一些游客游玩，加大第三产业的发展，首先需要游客加以管理，对于破坏景区的现象进行一定的宣传和教育，最好是实名认证的方式进行管理，一旦发现恶意破坏环境给其不准进入景区的处罚，一旦环境管理规范，必定促进第三产业的发现，例如餐饮，住宿，出行都会极大的促进作用，对于日照的形象和宣传都起到了极大的促进作用，另外周边还有东夷小镇，海洋公园等等都是一个极大的宣传
明天你想
原来每年都去玩，现在不去了，抗蒙拐骗的人越来越多了，就那个王家皂附近的海鲜市场，买的螃蟹就给调包了，短称少两都不是问题了，去了一次岚桥锦江酒店吃自助，已经不便宜了，但是一想有螃蟹也可以吧，去了一看那螃蟹比扣子还小呢，问他们螃蟹呢，说是就那天没有，有怎么巧吗？说有，凭什么没有？？唉，你爱怎么样都行了，我反正不去了。都不去，你们也就肃静了。
刘木兰兰
肯定是弊大于利，不收费了，喷子跟键盘侠们如何喷日照圈海收费！但是事实就是这几年收费时间，旅游旺季，万平口依旧火爆！因为真心出去游玩的，是不会在乎那点门票钱。在乎的，因为门票钱还有很多免费享受项目也就没啥说的啦。但是记得一点，就算不收费啦！效果还是一样的！在乎的也就是免费去看看海，并不会带来什么经济！不在乎的依旧会消费！带动海边经历的还是那群不在乎门票钱的人！喷子跟键盘侠！只会消费在流量钱跟键盘钱上！
喜丸尼
不管在哪个地方，现在恢复营业都是弊大于利！
从景区和商家的角度来看显然是利大于弊的，要不他们也不会急于恢复营业，因为恢复营业可以带了很大收入，门票收入，店铺营业收入，停车场的收入，餐饮收入等等，可以弥补前一段时间的损失。但是从整体社会责任来说，这是一种非常不负责任的做法。是把自己弥补损失的方法建立在危害社会安全，危害他人身体健康的基础之上的。
现在毕竟是特殊时期，个别的地方虽然出现了病例减少甚至清零的情况，看起来虽然是好事，但其实并不是好事，它会让人们麻痹大意，疏于防范。比如景区开放，店铺营业等，但是毕竟其他地方病情依然存在。要知道很多病例都是输入性的。景区一旦开放不可避免的会进来外地人流，只要有一个病例进来，传染的就不是一个人两个人，而是众多的人感染！景区开放管控在严，检测在到位，毕竟人流在哪呢，即使病历被你发现了，阻挡在了景区之外，也许排队的时候就已经把别人感染了。同时并排除由于客流大放松检测的事。
如果是利大于弊，国家就不会决定封城，隔离管控来控制疫情了！毕竟有人才有一切。一旦发生疫情反复就会使以前所做的所有努力和损失全部付诸东流。这样经济损失就是成倍的损失，不光是经济，更有人员！所以我认为在疫情没有完全消失之前任何景区不能开放，毕竟景区不是民生企业，不是必须品！本着对社会负责的态度，也不能开放！
快乐988
我个人觉得利大于弊，当然前提是合理收费，为什么这样说呢？
1.假如不收费，那么景区的一系列的基本设施得不到维护，你可能会在景区看到到处是垃圾，说句不好听的，连厕所都是堵的，想想都难受，当然，如果政府十分有钱，每年愿意拨款的话当然对民众是好的，但是却增加了政府的负担，没有足够资金的城市是不会这样做的
2.那么收费标准是多少呢？是像其他景区一样收费还是只收管理费用呢？其实我认为这样的小景区不要只为了赚钱，应该是方便市民游玩，可以学学广州的白云山景区，虽然景区不太好，但是登上山顶可以鸟瞰广州，还是不错的，而白云山的收费是每人5元，管理费也有了，市民散步的条件也好了，所以我觉得像万平口这样的景区收个10~20就行了，还能带动当地的消费，如果太多估计市民都会去远一些的青岛
旅途中的业务人员
可不能取消收费！好不容易围起来的海滩，人力财力都花出去了，再坚持坚持。毕竟名声都传出去了，可不能坏了规矩。
