手機用戶cpr1359754
這觀點不對。傳染病暴發的原因很多，野生動物攜帶病毒傳染只是一個方面，導致傳染病暴發的因素萬萬千千，地球大氣運動失圓，人身體免疫力下降，環境汙染等均可引發，切不可寄希望於全面禁止野生動物交易而阻止傳染病。
劉勇躍醫生
全面禁止野生動物交易就不會有傳染病，這個觀點是不科學的，嚴格的講，全面禁止野生動物交易，可以有效的保護野生動物資源，維持野生動物的生態平衡，最大限度的抑製人類為滿足自己的慾望對野生動物資源造成滅絕性的災害。
但是，若是談到全面禁止野生動物交易就沒有傳染病了，未免有些過於誇張了，客觀的講，全面禁止野生動物交易，只能控製那些野生動物身上攜帶及傳播的病毒，我們要清醒的認識到，有些傳染病的病毒源頭及傳染渠道並非來自於野生動物，因此，説全面禁止野生動物交易就不會有傳染病是不科學的，我支持全面禁止野生動物交易的做法，但是對全面禁止野生動物交易就沒有傳染病的説法不敢苟同。
北方雪野一樵夫
這個觀點不對，人 也是生物，只是在生物鏈的頂端，我們都知道大魚吃小魚，小魚吃蝦米。野生動物的存在就是生態系統的一部分，它既是吃其他生物也是其他生物的食物。所以這個全面禁止就不應該，只能合理合規來對等待其他野生生物。另一方面，即使我們不吃野生動物就不會感染它們身上的病毒嗎？這也是否定的，它們可以通過各種途徑傳播到人的身上，比如先傳給家養動物，蚊蟲等等。我們只能好好處理與野生動物的關係，降低傳染的概率。
Tirain時雨
這個觀點不對！
首先，目前大多數傳染病是人與人之間的接觸傳播，比如艾滋病，肝炎。還有流感等通過空氣傳播的。以及通過水，食物傳播的一些疾病。
其次，野生動物不交易了，只是對於這些攜帶病毒的傳播源少了，但是不會完全杜絕。
第三，有很多疾病是由蚊蟲，蒼蠅，老鼠，蟑螂等等傳播的，所以，我們不光要禁止野生動物交易，更要做好環境衛生。
行無羈
絕對不對，是錯誤的。因為任何事物都有兩面性，過猶不及，對於已經成熟的技術人工養殖國家還是應該提倡的。
風雲132005879
不全對，據報導人類的傳染性疾病，約90%是從野生動物傳染過來的，禁止野生動物交易，應該可防止絕大多數傳染病；但還有10%人類自身傳染的疾病，也應該引起足夠的重視。
桃源洞人1
全面禁止吃野味，各種傳染病也不能根除。因世界萬物不能以人的意識為轉移。空中飛鳥，水中魚兒，陸地植物。人畜共患疾病。以上所列可通過空氣一或水源傳染。只不過禁食野味切斷了一部分傳染病的源頭。
老農民20192020
按科學邏輯來說是對的，按自然邏輯來說是不對的！不管能不能禁止傳染病，禁止吃野生動物是對的，甚至保證基本肉食，雞鴨魚豬肉就可以，其他動物也不要吃！
洋辣罐
是不是要按你的想法回答不對？
手機用戶5994689473
這是不對的，病毒也是來自人類中多種原因情況不良而產生的一種氣層。
