02.28 大型驅逐艦隻用艦炮轟兩三下就能把小型護衛艦擊沉或使其喪失戰鬥力嗎?

蒙牛PK伊利


只用艦炮交戰,小型護衛艦雖然同樣處於下風,但也不至於三兩炮就被轟趴下,現在的驅逐艦也就1-2門主炮,口徑也就100-155毫米,意大利版的“地平線”級驅逐艦雖然有3門主炮,但口徑只有76毫米,“朱姆沃爾特”級的155毫米艦炮,也無法做到數發擊沉千噸級作戰艦艇。



要擊沉1000噸級左右的輕型護衛艦,最起碼也得一枚戰鬥部重150公斤的反艦導彈,其威力最低也相當於10幾發155毫米炮彈,而且這裡還要考慮炮彈命中率的問題。


輕型護衛艦自身也有自衛火力,比如056型護衛艦就有1門76毫米艦炮,每分鐘最大射速120發,射程17千米,驅逐艦艦炮要想精確命中護衛艦,必須拉進距離,護衛艦的艦炮同樣也能打到驅逐艦。

一番搏殺之下,驅逐艦也難免會受傷,只不過噸位大,抗上幾十發沒問題,當然,雙方近距離炮戰,輕型護衛艦很難有機會命中驅逐艦幾十發。


止水興波


末日孤艦這部美劇是美國人拍的,而且電視劇只面向美國人自己,所以吹自家驅逐艦厲害,只用艦炮就能幹掉敵人,這也無可厚非。可是它的對手呢?要麼就是打不著,要麼就是不開炮,基本上就是坐看阿里博克級驅逐艦在那一個人開外掛。

可是作為現代軍艦,由於無論是大型驅逐艦還是小心護衛艦,它們的艦體軍沒有裝備裝甲,所以無論是大口徑火炮還是小口徑速射炮,只要被打到致命要害,基本上都能夠實現秒殺。

另外為什麼只用艦炮呢?花了幾十億才能建造出一艘的導彈驅逐艦,卻不使用導彈只用艦炮。這就好比手握激光步槍,但非得上刺刀拼近戰。

這又得把話說回末日孤艦這部美劇,為什麼這部劇裡面的阿里博克級驅逐艦絕大多數只開炮不發射導彈呢?其實非常簡單,因為經費有限劇組沒錢。其實美國拍電影時很多軍事裝備都是真的,因為只要你付得起租金,美國海空軍就會把大型武器裝備借出來,而且還是明碼標價。

那麼問題就來了,如果劇組想要取一個鏡頭,那麼是讓軍艦開炮貴?還是讓軍艦發射導彈貴?當然想讓海軍幫忙白用那是不可能的,畢竟美國是資本社會,不存在什麼人情世故。


九品侍衛


大家都用炮的話,護衛艦的炮也不小到哪裡去啊!

現在不少護衛艦用76炮,是因為沒需求,為省錢湊合,而不是裝不了更大口徑。

記得我國以前的兩千噸左右的053護衛艦就用雙100炮,也不比大驅的單130炮殺傷力差到哪裡去。對轟起來大家打擊效果都差不多,都沒有裝甲防護,都很容易打穿,只不過護衛艦小抗沉性差一些。

但是130炮又不是俾斯麥的381炮,更不是衣阿華的406炮大和的460炮,殺傷力有限,如果沒有準確命中彈藥庫,不可能兩三炮入魂的。

除非是豬母的那門可以打185公里的155“先進艦炮系統”,才能一面倒吊打對手。


真正鱷魚不哭


是的!

大型驅逐艦與小型護衛艦的海戰,是:實力不對稱戰爭。

一、大型驅逐艦的“艦炮”直接命中時,足以擊穿任何常規軍艦的側甲。

二、傳統的小型護衛艦沒有預防沉沒的“隔艙甲板”,一旦“外側甲板”被大型驅逐艦“艦炮”發射的“炮彈”直接命中,小型護衛艦“外側甲板”就被擊穿了,海水從孔洞灌入時,流速非常快,流量大,小型護衛艦上自救裝備不足,只有等著沉沒。

三、大型驅逐艦裝備1×H/PJ-38 130mm 70倍徑艦炮。“轟上幾下,命中二三炮”,爆炸直徑=13cm/發Ⅹ70倍=910cm(9.1m),破甲穿孔直徑10倍(1.3m)。截面積=1.32665平方米。流速=1m/秒時,排水量2000噸的小型護衛艦,會在1538秒(25分鐘)內沉沒。


黃金時代當家


大型驅逐艦和小型護衛艦對轟,理論上小型護衛艦比較吃虧,主炮口徑小,射程近,炮彈毀傷力相對小,艦船噸位小,抗打擊能力差……。但在實戰中,戰鬥是否一邊倒就要看兩艘艦的戰術運用和官兵的戰鬥素養的情況。如護衛艦可以通過機動動作靈活避開驅逐艦的打擊,直至抵近併到達其主炮的有效射程打擊驅逐艦(兩艦的主炮射程相差約10公里,護衛艦以接近30節的航速全速前進也只需要十幾分鍾),在兩艦對轟時,誰勝誰負還不好說,要看雙方炮瞄雷達和火控系統的性能和官兵的操作水平,如果護衛艦一方能成功打擊對方艦橋摧毀其雷達和火控系統,勝利就屬於護衛艦。


分享到:


相關文章: