古瓷片兒
現在的技術還不能在可以接受的成本範圍內解決秸稈轉化問題，也是無奈，如果能將秸稈轉化為清潔能源，誰還肯選擇充滿汙染的生活方式？
用戶藍天下
燒柴火不但是我兒時的記憶，也是很多人的回憶了吧？我們現在用的是天然氣，相信很多地方也已經用到天然氣了，其實燒柴火該不該取締跟社會的發展有關係。
如果條件允許用上了天然氣，誰還去燒柴火，煙熏火燎的！還不衛生。我是不願意不知道你們願意不？記得我小時候正玩的開心，總是被媽媽叫回來，幹嘛？燒鍋！ 剛點火時吹呀吹，嗆得難受！這種滋味不好玩。如果偶爾一次還行。
至於汙染環境的問題，柴火沒有煤煙的汙染大吧！煤應該少用，另外工廠的汙染絕對賽過柴火。
要禁止首先得禁止重工業，改革後再開，而且得開到人煙稀少的地方，比如沙漠，新疆的戈壁灘。
其實有些地方找不到柴火了，因為沒有木材可燒！一句禁止是禁止不了的，得看發展的如何，想禁止就得想辦法去解決怎麼燒禍做飯問題，我想解決了燒鍋做飯問題，燒柴火自然而然的就消失了。
不過麥稈啊，玉米杆啊...這些柴火做的飯很好吃的！也沒什麼汙染，不用禁止的哦！
新疆阿正趣生活
我作為一個土生土長的農村人有幾句話想說說。
我想你問這個問題是從環保的角度考慮的吧。現在政府確實禁止農村使用散煤而改用清潔煤了，今年我們這裡是第一年，具體的環保效果怎麼樣咱也不清楚，只能等一些專家來解答了。我們這裡大田的秸稈也是禁止燃燒，一是環保，二是怕引起山火，雖然是有些不方便但我也沒啥意見，地裡那麼多秸稈一起燒確實不好，好的是現在秸稈能賣錢了，價錢不高也總比燒了的好。
不過你說這個燒柴火灶的問題還真沒考慮，我覺得禁止是完全沒有必要的。從古到今不都是燒的柴火灶嗎？哪朝哪代有汙染了，還不是到了現在隨著工業的發展，汙染越來越嚴重了，沒有哪個企業是用柴禾做燃料的吧？
其實，就從我們老家這裡來說，現在燒柴火灶的並沒有以前那麼多了，地裡的柴禾好多都沒人要。主要原因就是現在人們的生活條件好了，很多農戶家裡都是各種電器，電磁爐，電飯煲，多用鍋還有煤氣灶等等，做飯乾淨省事，燒土灶的時候並不多，除非是冬天要燒火炕，人睡在上面暖和。還有現在農村的居住條件也是越來越好，建了新房子總想保持乾淨點，燒土灶灰塵太多，新房子很容易弄髒了，所以燒的人也不多。
現在我不擔心燒土灶被禁止，我倒是擔心有一天大家都不燒了。我是八零後，從小生活在農村，記憶中很溫暖的一幕就是傍晚下地幹活回家，遠遠看到村裡升起的炊煙和燈光，心裡就迫不及待的趕回家吃飯，那真的是很美好的記憶。
最後我想說，農村燒火灶的現象不該被禁，但是肯定會越來越少，這也是時代發展的一種結果吧。
老家老爸老媽
農村柴火灶現象該不該被禁止？農村柴火灶不該被禁止。
1農村柴火灶是我們祖祖輩輩用的，為什麼禁止。燒柴火冒點菸也不能汙染環境。燒完柴火的灰還可以種菜，種花，是很好的磷肥。
2農村柴火灶連著火炕，我們東北還用它取暖呢。如果燒煤既不環保又容易煤氣中毒，每年冬季燒煤取暖，都有中毒死的。燒柴火就沒事了，冒點菸兒也燻不死人，很安全。
3還可以用大柴鍋做出美味的飯菜。用大柴鍋做的飯菜，味道是真好啊！我是開農家院的，特意在門口壘了四個柴火灶，專門用來燉當地散養的笨雞，再貼上大餅子，叫一鍋出。那味道是真美呀！我也用液化氣灶燉過雞，一樣的雞，一樣的料汁，燉出的雞味道就是不一樣。如果農村柴火灶被禁止我們就吃不到這種美味了！
所以說農村柴火灶不應該被禁止！
溫泉小鎮的小兩口
作為農村人很高興回答你這個問題。首先我堅決反對這樣的亂禁止現象。理由如下：
1.自古以來人們都是燒柴火灶做飯，若是以汙染空氣不環保等的大旗來禁止，我覺得是不是先禁止汽車再來說這個問題更合適呢？
2.農村柴火灶的炊煙，相對工業汙染來說幾乎可以忽略不計。幾千年來炊煙對環境究竟危害多大？人們眼睛是雪亮的，都看得見。
3.中國總有些所謂的“專家”，提各種不合理的“對策”，致使專家的威信在老百姓心中大為降低。甚至有些“專家”為了個人利益不惜在公眾面前說假話，誘騙老百姓。
鄂東北阿峰
大家好，我是三農領域創作者，我叫鄂鄉村夫小健，很高興回答您的問題
關於農村柴火灶現象該不該被禁止這個問題，
因為我是農村的，在我們農村如果沒有柴火去做飯或者很多還有養豬養牛的，用煤炭或者煤氣，天然氣類似代替品的話，暫時根本還不現實，這些火力根本達不到柴火來的快。
加上在農村微薄的收入，也無法承受其他替代柴火的費用代價。
而且柴火的木柴在農村也是免費的，自己山林修剪的樹枝或者壞掉的樹木這些留下來。如果禁止了柴火灶。給這些木柴有流向何方，佔地堆積，農村燃燒後對大自然有一定的好處，並不不會帶來其他麻煩，當然我們也要做好防火災安全！
希望我的回答能幫助到您，謝謝！
鄂Q阿健Vlog
親愛的讀者朋友們，大家好。雖然這幾年農村的發展速度非常快，也正在慢慢的向城市看齊，但是農村在以前的時候，發展是非常落後的，生活質量也很差，那個時候農村還沒有電器流行，主要是依靠燒秸稈、木頭和柴草的火灶來做飯，雖然現在農村也流行起了電器，但是這種做飯方式在農村也有很多家庭使用。禁止農民使用柴火灶，新思路：讓農民自己停用，老農：解決這三點！
因為使用電器的話會耗費比較多的電費，增加農民的經濟支出。但是這種燒柴火的做飯方式對空氣會產生很大的影響，容易造成空氣汙染。用柴火做過飯的朋友們應該都知道，柴火燒完之後會產生很多灰塵顆粒，過程中還會飄出很多的濃煙，因此國家為了保護環境，提議禁止焚燒秸稈，不準使用柴火灶。
但是對於那些經濟收入比較低的家庭還有老人來說，如果禁止使用柴火灶會對他們的生活產生很大的影響，他們這些人一日三餐都無法離開柴火灶。尤其是冬天的時候，很多貧困的家庭用不起點和天然氣，甚至煤所花的費用也承擔不起，這樣的話只能用燒柴火的方式來提高房屋的溫度來取暖。
如果真的不讓使用的話，這些人是不會同意的，而且就算提出這個建議，管理力度不夠的話，還是會有很多農民在使用，農民對此也有很大的牴觸心理，因此有專家想到了新的思路：讓農民自己停用，但是農民們表示要為大家提供以下三個條件，農民才會自己放棄使用。
一、給農民免費安裝天然氣
現在城市已經普遍使用天然氣，政府也在努力推廣農村進行煤改氣，而且有一些農村家庭也安上了天然氣管道。但是對於天然氣的安裝費用，一些經濟情況不好的家庭是很難承擔的，有些有安裝想法的家庭看到幾千元的安裝費以後也是望而卻步。雖然後續的使用費不會花很多，但是這個安裝費就讓很多家庭用不起，如果國家能給農民免費安裝的話，相信很多農民都會放棄柴火灶和煤炭的使用，配合政府使用天然氣，如果滿足這個條件，農民的思想就不會固執不變了。
二、提高農民收入
農民現在的經濟收入是比較低的，農民種植莊稼是主要的經濟來源，而且現在的糧食價格非常低，如果能提高糧食的價格，讓農民的收入有所提高的話，就不會出現承擔不了那些費用的情況了，而且生活也能有所提高。
三、降低電費標準
現在點的費用也是比較高的，如果用電做飯、取暖的話，一年下來要幾千元左右，這也是一筆非常大的支出，如果能把電器的收費標準降低的話，農民就可以接受用電做飯、取暖的方式了。
老百姓覺得：國家不讓使用柴火灶和煤炭，主要是為了提高我們的生活質量，只要能夠解決農民這三個問題的其中一個的話，農民也就能夠接受新的生活方式了。大家對此有什麼看法呢？歡迎在評論區留言討論，謝謝大家的支持！
劉大鵬
下圖是我農村的新建的家，好多舊傢俱都丟棄了，唯獨柴火灶是最愛，一直使用，是節能柴火灶，雙層內空鋁合金灶，可在灶里加兩桶水，煮好飯菜，灶具裡的水也燒開了，可以用來洗澡了，一舉兩得，非常便利！2008年二妹買來孝敬二佬的，如今父親已不在，可這具節能柴火灶依然完好在用，這就是我的真實生活！
梁恆強綠葉善澤國際
農村燒柴火灶不應該禁止，一是農村廢柴草太多，農民只足廢物利用而已，二是農民生活水平還不夠好，達不到城鎮標準，閒暇時間也較多，若是條件真正優越了，你請她燒她也不會燒！
那些專家如果沒有祖先的燒火做飯，估計都長不大。現在居然說禁止🚫。難道你們開的汽車尾氣不是汙染？你們排的垃圾不是汙染？既然每天拿著高高工資，就應該好好動動腦子，想想怎樣治理環境汙染，而不是每天去呻吟那些不是根本的東西。捫心自問，這樣的理論依據在哪裡？
