ASP蘋果
佳能 85mm f/1.2L II 鏡頭是目前所有 85mm f/1.2 鏡頭當中唯一的自動對焦鏡頭。Wong 表示，這款鏡頭對於人像攝影師而言是很好的選擇，具有極佳的淺景深和背景虛化效果。但在拍攝快速移動的物體時，佳能85mm f/1.2L II 鏡頭的表現就不太理想。相對而言，佳能 85mm f/1.8 鏡頭能捕捉快速移動物體的清晰照片。
佳能 85mm f/1.4 IS 鏡頭是這三隻鏡頭中“最年輕”的鏡頭，於2017年發佈。這隻鏡頭的自動對焦速度較快，大光圈，價格也比佳能 85mm f/1.2L II鏡頭低。
Wong表示，大光圈拍攝時，佳能 85mm f/1.4 鏡頭拍攝的照片最為清晰，其次是85mm f/1.8 鏡頭，最後為85mm f/1.2鏡頭。即使將三隻鏡頭的光圈都設置為f/1.8時，佳能85mm f/1.4 鏡頭拍攝的照片也是最清晰的。
在背景虛化方面，85mm f/1.2L 鏡頭的表現最為優越。
小董兄弟
兩者都定位於旗艦級的人像頭,一般來說,還是以新為佳,就拿鍍膜來說，新的1.4就比老的1.2好很多,而且成像質量新的也好於老的!
雖然85 /1.4 沒有1.2那種玄學大光圈，比起1.2虛化稍稍弱一些，銳度對比適馬85art還稍不及，價格目前也不算很理想，但是1.4的對焦速度實在是值得稱道。考慮到防抖、對焦、銳度、分辨率等等，綜合起來還是1.4更好用一點。
只要不追求1.2極致效果，85 1.4IS還是非常值得把玩的，退一步說即使你開到1.2，那飄忽的焦點也讓你心裡不踏實。像我這種技術，1.2的肯定出片容易跑焦，一個場景肯定要拍很多次才能有滿意的不跑焦照片，而1.4基本一次就能成片，不跑焦。
而且一般全開光圈的,色散都很嚴重，而新1.4光圈到4的時候就基本沒紫邊了，何況多了s,粗算可以提高3、4級的防抖，再加上1.2容易進灰，綜合考慮，所以還是建議選擇1.4。
微之瀾語
要比銳度！1.2縮到1.4還不比不過新1.4，正好另外一貼裡的也有回覆，簡單整理：
在平淡的光線和不出彩的背景下，1.2拍出來除了虛化好一點點也是普普通通沒啥驚豔的感覺！1.2的虛化肯定比1.4好，半擋光圈差距明擺著。但是色彩上要說多少差距，非常有限，兩個鏡頭的實際通光量不一致本身就存在曝光差異，影響更大是不同機身的直出，同一個機身的話就是後期的PS和環境。
至於玄學，個人覺得是客觀存在，但是更多的是當時技術限制和設計取向，沒有追求最大光圈的分辨率，無論一代35、50、85，都存在著共性，全開銳度不足，反差不高，過渡柔和，色散重，邊角糊，所以在暗光攝影時更顯得焦外油潤、主題突出，很容易獲取類似油畫氛圍的感覺！或許這倒可以說是一種殘缺的美！！！
但是在數碼時代，後期的作用更大了，而且3000萬以至於5000像素的數碼單反，100%觀看把鏡頭的劣勢放大了、直觀了，很容易暴露出膠片時代那些老鏡頭的缺陷，所以在設計上更關注最大光圈的成像質量，新的鍍膜、新的技術、新的鏡片，很明顯新鏡頭銳度高，反差大，分辨率、邊緣的一致性、抗眩光、色散等等提升非常明顯，35L2是這樣，85/1.4 IS也如此。
時代變了，如果還是拿玄學來否定技術進步，言之新不如舊，至少我個人覺得大可不必！佳能的價格定位很準，35L2一出一代立馬跳水。現在有幾個人還會吹捧35一代優於二代？
如果這次佳能推出的還是1.2，和1.4 IS一樣明顯提升銳度、分辨率、抗眩光、色散等指標，鼓吹新不如舊還有意義嗎？1.4is 出片率高 相比之下拍夜景 1.2光圈的優勢還不是很大。如果是1系機身果斷1.2 如果是5D之類的建議1.4is。
EF85/1.2是膠片機和1000 - 2000萬像素時代的產物，分辨率低是不明顯的。放在現在3000 - 5000萬像素的時代，全開光圈，如果分辨率很低、感覺沒有焦點的話那也是很難受的。畢竟很多人的顯示器都是4K的了，EF85/1.2的片子網上交流效果還可以。
照片給人膠片感，可能有2個因素：
1）顏色濃郁；
2）鏡頭氛圍，應該是：反差低、過渡柔和（分辨率低也能幫一點忙）。
這些後期也能實現一些。
EF85/1.4 IS優點不少，全開銳度很棒，拍靜態人物F1.4效果很好，如果是抓拍人物F2.0，實用出片率高。
壞壞小白
佳能新一代旗艦人像鏡EF 85mm F1.4L IS USM，新一代的85L鏡頭光圈從f/1.2縮小到f/1.4。此外，新鏡頭加入了IS光學防抖功能。從而進一步增強手持拍攝的穩定性
佳能的85L終於迎來了更新，新鏡頭規格從85mm f/1.2變為85mm f/1.4，光學設計徹底更新。從之前之前曝光過的專利來看，新鏡頭改為使用鏡內對焦鏡片組移動方式實現AF對焦，而不是如現在這代的沉重的前組大口徑鏡片移動來實現AF對焦，從而有效提升新鏡頭的對焦速度表現。另外，新鏡頭加入了IS光學防抖，這對於一枚中長焦鏡頭的手持拍攝穩定性的確有非常大的幫助。而新鏡頭的光學素質也有大幅度提升，因此相對而言新鏡頭會是更好的選擇呢
那是在一個初夏的早晨
比較一下兩者：\r
1.口徑不同，佳能50 1.4的口徑是58mm，而1.8的是52mm。口徑越大，進光量就越大，意味著在弱光條件下的拍攝效果更好。\r
2.做工不同，1.4的做工雖然說不上非常好，不過和1.8的相比還是好不少。\r
3.成像效果有些差異，1.4的成像的色彩、層次上稍好於1.8的，在大家都收小几檔光圈的情況下，兩者差異不明顯；當然，1.4的頭光圈打到1.8和1.8的鏡頭光圈全開比較，1.4的鏡頭肯定好很多。\r
最後總結一下，兩者都可以出好片，只是1.4更容易些罷了。一般專業人士會傾向於買1.4的甚至50mm 1.2L的；一般家用，要求不是很高的（不是很挑剔的眼睛），性價比較高的1.8（小痰盂）就夠用，畢竟兩者差價還是很大的。
吳師自通鱷魚和河馬
記住老法師的話：同樣的品牌，哪個價高哪個就好。
廠家不是傻子，它知道高手在民間，如果價高貨次，一旦被民間高手測出來，百年老店就可能毀於一旦。
在不考慮錢的情況下，賣貴的，具體就是你所謂的85/f1.2這個頭，這個肯定比f1.4的好。f1.2的頭在分辨力，畸形控制，光通過的速度等方面一定以及肯定比f1.4要好出幾條街。
如果你不考慮鏡頭的分辨率，不在乎它的畸形和暗角，也不在乎焦外成像，那你就買便宜的那個。
西虢圖紀
我有85 1.4鏡頭，這個鏡頭是17年上市的，畫質非常棒！適合糖水片！85 1.2好像上市有10年以上了。 買它只是信仰！ 建議你買1.4的。絕對不後悔。曬我自己的圖
孔乙己他大哥
預選內你就知道自己適合買那個了，如果你有錢，直接上1.2大光圈，畫質來說，兩者差別不是很大，但是1.2虛化在同一位置拍攝肯定會比1.4高，而且，光圈越大，夜晚進光量越多，同一機身上使用，1.2會比1.4噪點少些，雖然差別不大，但在後期圖片處理時還是能看的出來的，當然，這只是在極端情況下，誰沒事回去挑戰相機高感，還是說回來，直接看預算，畢竟加個還是差那麼多，有錢就直接買貴的，不過本人自己覺得，1.4完全夠用，沒必要非要1.2
愛生活的拍客
如果這都有標準答案，佳能直接就造一款就好了嘛，為啥要讓彼此糾結呢？
我真是劉傑
假如你對人像拍攝有很高的要求，那麼我建議你就買佳能EF85mm1.2的鏡頭。它的背景虛化效果比EF85mm 1．4的鏡頭好多了。
