ASP苹果
佳能 85mm f/1.2L II 镜头是目前所有 85mm f/1.2 镜头当中唯一的自动对焦镜头。Wong 表示，这款镜头对于人像摄影师而言是很好的选择，具有极佳的浅景深和背景虚化效果。但在拍摄快速移动的物体时，佳能85mm f/1.2L II 镜头的表现就不太理想。相对而言，佳能 85mm f/1.8 镜头能捕捉快速移动物体的清晰照片。
佳能 85mm f/1.4 IS 镜头是这三只镜头中“最年轻”的镜头，于2017年发布。这只镜头的自动对焦速度较快，大光圈，价格也比佳能 85mm f/1.2L II镜头低。
Wong表示，大光圈拍摄时，佳能 85mm f/1.4 镜头拍摄的照片最为清晰，其次是85mm f/1.8 镜头，最后为85mm f/1.2镜头。即使将三只镜头的光圈都设置为f/1.8时，佳能85mm f/1.4 镜头拍摄的照片也是最清晰的。
在背景虚化方面，85mm f/1.2L 镜头的表现最为优越。
小董兄弟
两者都定位于旗舰级的人像头,一般来说,还是以新为佳,就拿镀膜来说，新的1.4就比老的1.2好很多,而且成像质量新的也好于老的!
虽然85 /1.4 没有1.2那种玄学大光圈，比起1.2虚化稍稍弱一些，锐度对比适马85art还稍不及，价格目前也不算很理想，但是1.4的对焦速度实在是值得称道。考虑到防抖、对焦、锐度、分辨率等等，综合起来还是1.4更好用一点。
只要不追求1.2极致效果，85 1.4IS还是非常值得把玩的，退一步说即使你开到1.2，那飘忽的焦点也让你心里不踏实。像我这种技术，1.2的肯定出片容易跑焦，一个场景肯定要拍很多次才能有满意的不跑焦照片，而1.4基本一次就能成片，不跑焦。
而且一般全开光圈的,色散都很严重，而新1.4光圈到4的时候就基本没紫边了，何况多了s,粗算可以提高3、4级的防抖，再加上1.2容易进灰，综合考虑，所以还是建议选择1.4。
微之澜语
要比锐度！1.2缩到1.4还不比不过新1.4，正好另外一贴里的也有回复，简单整理：
在平淡的光线和不出彩的背景下，1.2拍出来除了虚化好一点点也是普普通通没啥惊艳的感觉！1.2的虚化肯定比1.4好，半挡光圈差距明摆着。但是色彩上要说多少差距，非常有限，两个镜头的实际通光量不一致本身就存在曝光差异，影响更大是不同机身的直出，同一个机身的话就是后期的PS和环境。
至于玄学，个人觉得是客观存在，但是更多的是当时技术限制和设计取向，没有追求最大光圈的分辨率，无论一代35、50、85，都存在着共性，全开锐度不足，反差不高，过渡柔和，色散重，边角糊，所以在暗光摄影时更显得焦外油润、主题突出，很容易获取类似油画氛围的感觉！或许这倒可以说是一种残缺的美！！！
但是在数码时代，后期的作用更大了，而且3000万以至于5000像素的数码单反，100%观看把镜头的劣势放大了、直观了，很容易暴露出胶片时代那些老镜头的缺陷，所以在设计上更关注最大光圈的成像质量，新的镀膜、新的技术、新的镜片，很明显新镜头锐度高，反差大，分辨率、边缘的一致性、抗眩光、色散等等提升非常明显，35L2是这样，85/1.4 IS也如此。
时代变了，如果还是拿玄学来否定技术进步，言之新不如旧，至少我个人觉得大可不必！佳能的价格定位很准，35L2一出一代立马跳水。现在有几个人还会吹捧35一代优于二代？
如果这次佳能推出的还是1.2，和1.4 IS一样明显提升锐度、分辨率、抗眩光、色散等指标，鼓吹新不如旧还有意义吗？1.4is 出片率高 相比之下拍夜景 1.2光圈的优势还不是很大。如果是1系机身果断1.2 如果是5D之类的建议1.4is。
EF85/1.2是胶片机和1000 - 2000万像素时代的产物，分辨率低是不明显的。放在现在3000 - 5000万像素的时代，全开光圈，如果分辨率很低、感觉没有焦点的话那也是很难受的。毕竟很多人的显示器都是4K的了，EF85/1.2的片子网上交流效果还可以。
照片给人胶片感，可能有2个因素：
1）颜色浓郁；
2）镜头氛围，应该是：反差低、过渡柔和（分辨率低也能帮一点忙）。
这些后期也能实现一些。
EF85/1.4 IS优点不少，全开锐度很棒，拍静态人物F1.4效果很好，如果是抓拍人物F2.0，实用出片率高。
坏坏小白
佳能新一代旗舰人像镜EF 85mm F1.4L IS USM，新一代的85L镜头光圈从f/1.2缩小到f/1.4。此外，新镜头加入了IS光学防抖功能。从而进一步增强手持拍摄的稳定性
佳能的85L终于迎来了更新，新镜头规格从85mm f/1.2变为85mm f/1.4，光学设计彻底更新。从之前之前曝光过的专利来看，新镜头改为使用镜内对焦镜片组移动方式实现AF对焦，而不是如现在这代的沉重的前组大口径镜片移动来实现AF对焦，从而有效提升新镜头的对焦速度表现。另外，新镜头加入了IS光学防抖，这对于一枚中长焦镜头的手持拍摄稳定性的确有非常大的帮助。而新镜头的光学素质也有大幅度提升，因此相对而言新镜头会是更好的选择呢
那是在一个初夏的早晨
比较一下两者：\r
1.口径不同，佳能50 1.4的口径是58mm，而1.8的是52mm。口径越大，进光量就越大，意味着在弱光条件下的拍摄效果更好。\r
2.做工不同，1.4的做工虽然说不上非常好，不过和1.8的相比还是好不少。\r
3.成像效果有些差异，1.4的成像的色彩、层次上稍好于1.8的，在大家都收小几档光圈的情况下，两者差异不明显；当然，1.4的头光圈打到1.8和1.8的镜头光圈全开比较，1.4的镜头肯定好很多。\r
最后总结一下，两者都可以出好片，只是1.4更容易些罢了。一般专业人士会倾向于买1.4的甚至50mm 1.2L的；一般家用，要求不是很高的（不是很挑剔的眼睛），性价比较高的1.8（小痰盂）就够用，毕竟两者差价还是很大的。
吴师自通鳄鱼和河马
记住老法师的话：同样的品牌，哪个价高哪个就好。
厂家不是傻子，它知道高手在民间，如果价高货次，一旦被民间高手测出来，百年老店就可能毁于一旦。
在不考虑钱的情况下，卖贵的，具体就是你所谓的85/f1.2这个头，这个肯定比f1.4的好。f1.2的头在分辨力，畸形控制，光通过的速度等方面一定以及肯定比f1.4要好出几条街。
如果你不考虑镜头的分辨率，不在乎它的畸形和暗角，也不在乎焦外成像，那你就买便宜的那个。
西虢图纪
我有85 1.4镜头，这个镜头是17年上市的，画质非常棒！适合糖水片！85 1.2好像上市有10年以上了。 买它只是信仰！ 建议你买1.4的。绝对不后悔。晒我自己的图
孔乙己他大哥
预选内你就知道自己适合买那个了，如果你有钱，直接上1.2大光圈，画质来说，两者差别不是很大，但是1.2虚化在同一位置拍摄肯定会比1.4高，而且，光圈越大，夜晚进光量越多，同一机身上使用，1.2会比1.4噪点少些，虽然差别不大，但在后期图片处理时还是能看的出来的，当然，这只是在极端情况下，谁没事回去挑战相机高感，还是说回来，直接看预算，毕竟加个还是差那么多，有钱就直接买贵的，不过本人自己觉得，1.4完全够用，没必要非要1.2
爱生活的拍客
如果这都有标准答案，佳能直接就造一款就好了嘛，为啥要让彼此纠结呢？
我真是刘杰
假如你对人像拍摄有很高的要求，那么我建议你就买佳能EF85mm1.2的镜头。它的背景虚化效果比EF85mm 1．4的镜头好多了。
