红尘过客甲

以我们的眼光来看，欧美国家的旧房子多确实不正常，笔者以为这里面有很多因素。

连续且不间断的文化环境，有利于建筑科技的长久持续发展，有利于古建筑在现代的存续。

有基因研究方面的科学家声称，现在的欧洲人在 1000 年多前有着共同的祖先。再加上欧洲从文艺复兴开始，最先发起工业革命，这期间经历的时间非常久远，人文环境方面非常有利于新旧文化的逐渐过度。建筑学中的美学需要文化的传承，否则几十年前流行的建筑和几十年后流行的建筑不一样，必然造成旧建筑被拆毁，这恰恰是发生在我国改革开放前后的事实。欧洲工业革命最早，当时感觉现代的新房子在今天已经变成了旧建筑，这是另一个非常直观的因素。

美国的古建筑以白宫为代表，更加久远的，因笔者才疏学浅实在知道的极少。工业革命之后的建筑，更加符合现代社会对于房屋坚固、取暖、通风、下水等要求，所以容易保留至今。

中国虽然贵为四大文明古国之一，但是自从欧美用枪炮强行打开我们的国门以后，从清末、民国初期、国民党统治时期、到新中国的改革开放以前，社会不稳定导致没有留下成体系的近代建筑物。普通民众因为穷，土房、草房、依山而建等因地制宜的房屋，因太过于简陋而不足以延续百年以上。上个世纪 80 年代改革开放以后大陆的经济发展进入快车道，建筑风格由此直接跳转到钢筋水泥的后工业革命时代，建筑文化上存在明显的断裂带。

因建筑材料有差异，石材更加坚固耐用，木材易毁。因此中国的万里长城得以流芳千古，但是只有使用顶级名贵木材的寺庙和皇家建筑能够艰难保全至今。

欧洲古建筑使用石材比较多，更加坚固耐用，所以容易保留至今。因此，连欧洲古建筑爷爷辈份的古希腊建筑，现在都能很容易寻觅到踪迹。

美国古建筑除了极少数独立战争以前的，石材、木材都有，200多年的历史所以有保全下来是容易一些。近代的钢筋混凝土建筑更是首先出现在美国，所以有相对古老的房屋就不奇怪了。

中国古建筑使用木材更多，易朽易燃。再加上改朝换代时，有可能毁坏前朝皇家建筑以示推翻社稷；有时虽然不发生焚毁的行为，大兴土木拆除重建也是必然的。最后一个封建王朝满清帝国，出于对汉族建筑的敬畏，才给我们保留了很多明清遗存的古建筑物。

贵族文化方面的延续，影响的是建筑物是否有人使用、修缮

欧洲有更加稳定的贵族文化传承，所以才使欧洲的城堡能够和教堂一样，成为坚固和古老的象征。更好的家族传承，有人居住和使用的建筑物经常会被修缮，所以能够经受住岁月的侵蚀。

美国在独立战争之后，没有经受过外族侵略，社会相对是最稳定的，持续有人居住和修缮建筑物方面是做的最好的。

但是中国不同，封建王朝时期不仅仅是帝王更迭，连贵族和富人群体也连带着被更替。游牧民族和农耕民族频繁的拉锯，导致中国北方民用古建筑稀少，贵族和富人为了躲避战乱不断南迁，所以南方才有更多的古代建筑。

宗教信仰在欧洲历史中发挥了重要的角色，因此宗教建筑数量和质量都是最好的

自西罗马帝国灭亡后，西欧和拜占庭帝国，基本上处于教会的统治之下。各国的君主虽然是国家的统治者，但是他的王权需要得到教会的认可才能有效。这造就了宗教建筑的空前盛世，有权有财富的传教士，还是最有文化的。教会势力规模空前，因此教会名下的建筑物自然数量多而且质量高。

美国在这方面独特之处不多，毕竟他们的宗教建筑物全是清一色的近代产物，信仰在居住区在建筑物就在。

相对而言，中国的宗教依赖于封建帝王的信仰和认可，算是一直依附于统治阶级的特殊阶层。所以能够保留的知名宗教建筑，几乎都来自于皇家修建和修缮。所以这当中的精品数量，整体质量不能和欧洲相比，保留至今的数量必然会少于欧洲。

战争破坏

欧洲和中国一样，都经历多非常多的内外战争，古建筑被毁坏的数量都是非常惊人的。但是知名建筑，在战争之后都会被尽力去修复。不同之处在于，中国的木质结构，唐代建筑被战争毁掉就消失了，重修就成了宋代建筑；古希腊作为欧洲建筑文化的爷爷辈，造成后辈石头使用的更多，历史痕迹更容易被传承下来。

美国是个特例，土著印第安人的痕迹保留的非常少，但是近现代战争破坏几乎可以是认为没有过的。南北战争毕竟是一家人的内斗，被破坏的都以近代建筑为主，即使完全重建建筑学和建筑科技的断层是不存在的。

近代影响

欧美古建筑的消失主要是以建筑物主人的个人更替意愿为主，所以欧洲古堡和美国的庄园都能保留至今。

我国的“破四旧”毁坏了非常多的文物，这里面就包含大量的古建筑，非常可惜但是历史不能重新来过了。

土地政策

欧美的永久产权制度，有利于古建筑物的保护。这在客观上给我们一个印象，就是破房子多。

中国实行土地国有化制度，规划上一般以整块地作为商用或者民用，这样就不利于古建筑的留存。

经济因素

欧美人均收入高众所周知，其实普通外国人手里的钱少。高税收和高消费，同时现代文化促使现代人追求用金钱换取更好的生活品质，而不是去换更好更大的房子。另外，欧美用于居住的老房子，自来水、卫生间、水电气这方面的条件远好于国内，住老房子对生活方面的影响要小。

中国人均收入低，但是因为丈母娘的存在，几代人的钱都会砸在一处新房子上。再加上现代钢筋混凝土建筑，因为历史问题少所以建筑越新越好住，这方面就不用多解释了吧，住老房子的难处谁住谁知道。如果是平房，卫生间没有、下水没有，诸多不便的地方，从建筑学上来看，文化价值方面也没有什么特别之处。

信步而行

中国是现在发展最好的国家，这一点毋庸置疑。

我们再来说下去发达国家旅游这件事，我对于发达国家的了解并不算是很多，没有去过欧美，但是去过新马泰和日本，日本的发展水平算是被承认亚洲地区的发达国家了。加上我对于欧美的了解，大家分享一下关于其他国家旅游的一些看法。

欧美发达国家是怎样的一个存在？

现在很多人羡慕发达国家的生活，其实现在无论是从经济发展水平还是生活水平上来说，我们的祖国是比大多数国家要好很多的，去过国外的人应该都会怀念国内的生活。在欧美除了一些福利国家之外，可以说中国现在的生活比其他的都好。

而欧美发达国家之所以发达，也是近代才开始发展工业崛起的，相比之下，中国的历史更悠久，而欧洲的文明历史则相对晚一点，我们都知道欧洲有很多城市都保留着重中世纪比较古老的建筑，所以对于欧洲的建筑来说，对于游客而言，如果对于古建筑不喜欢，那么欧洲的很多城市都是一个破旧景象的存在。

不过对于这些古老的建筑，确实算是比较值得参观，如果说这些建筑比较破，那应该是是对于这一类的景观不太认同的原因；但是也不可否认，相比于国内日新月异的现代城市建筑来说，欧美国家的房子确实是很破烂的。

欧洲的破旧城市如何游览？

对于欧洲来说，其实很多的城市都是有很多古老的建筑，这些古老的建筑可以当作景点，也可以看作是城市的破旧景象，我还是比较喜欢欧洲城市的古老建筑的，不得不承认的是欧洲中世纪保留至今的建筑，建筑工艺确实值得学习，历经百年依旧屹立，这一点他们虽然旧，但是依旧值得我们学习，在我们国家的青岛、天津等城市，都有欧洲人当年设计建造的建筑，现在依旧屹立，可以去看看。

所以来说，这些破旧的城市，也许也有些价值！

过府冲州

答：保护古建筑，呵护生态自然！

1、以前我到国外去，觉得发达国家真美；现在感到自己国家最最美👍🇨🇳

2、2005年去加拿大🇨🇦半年，2014年又去半年，竟然一点变化都没有，好像停滞不前？！

3、究其原因？专家循循善诱解释：“保护古建筑是城市建设的主旋律；呵护好自然生态环境，是净化空气最主要的举措！”

绥格格

我是荒野冒险家，很高兴回答这个问题，去欧美国家旅游，如果发现有的城市很旧，甚至破破烂烂，原因是当你对某个国家的一个城市有了初次印象以后，你会认为这个国家所有的城市都是一样的，当你看到不同城市的不同风格，所以非常好奇。比如提起巴黎，想到了埃菲尔铁塔，提起自由女神像，想到了纽约，但是这些城市只代表了一个城市的风格，不能代表这个国家的所有城市，一个国家里有的城市比较发达；也有的城市比较落后。

为何这样？

我本人曾在纽约工作了近7年的时间，纽约是世界经济最发达的城市，也是最繁华的城市之一，同样是在纽约，曼哈顿就非常的繁华，建筑都很有现代感，但是去了皇后区和布鲁克林区，完全是不同的景象，很多基数设施都很陈旧，很多地方确实给人破破烂烂的感觉。

对于没有去过纽约的人，他可以通过电影、书刊、照片来了解这个城市，往往呈现出来的都是繁华的一面，所以我们只能看到这个城市的一个角落，而这个角落可能就是我们对这个城市的全部认知和印象，真的去旅游了，才会发现这个城市不同的一面。

欧洲国家有些城市很陈旧，这也是很正常的，因为有些城市的建筑已经有百年历史了，那个时代的建筑风格加上建筑常年的风化，自然会给人很陈旧的感觉。还有纽约的地铁站，因为时间久远，同样也是看起来很陈旧。每个城市有每个城市不同的风格，繁华有繁华的美，陈旧也有陈旧的美，这才是大千世界的魅力所在！

荒野发现

从欧美回到国内，第一印象中国的现代化。的却确中国的城市建设高楼大厦高速，高铁甚至街景绿化都比欧美好多了。有保护文物古迹的原因，关健是钱！用总不能都是文物吧！在美国修条路都要议会批准预算的，看似每美国很有钱，也是假的，看看纽约的机场，非常破旧普通，设施也非常落后，从伦敦到曼城火车甚至比不上中国绿皮车，整个旧金山真的像个小县城，严格说没有小县城繁华，但他们人口少，也很干净，晚上七点后美国初了拉斯维加斯外，城市里商场基本都关门了，也没什么商场小吃，

秦淮69056774

以华人很多的旧金山为例子，大部分民宅都有几十年历史，很多房子甚至是百年老宅。这些房子都经历了大地震依然屹立不倒。

为什么他们不建新房？1:房子质量好，大地震都震不倒。2:建房花费很高，十几万甚至几十万美金（翻新一个厕所都能花你2～3万美金）。3:手续繁琐，加建、重建都要报批。既然还能住何必折腾。

房子本来就应该是百年大计，一栋房子本来就应该能住几十年甚至上百年，这才是常态。所以，应该提问题的是欧美国家：为什么你们中国的房子二三十年，甚至十年八年就要推倒重建？甚至有的崭新建筑都推倒重建？你们是钱太多？还是，有病？

我爱奶茶375

你去哪个欧美国家旅游啊？是去东欧还是去落后的美洲啊？人家城市是有艺术价值，你的城市新修的能顶几年风雨。你的意识就像下面这个东西。

劉金子

我估计题主去的城市一定是欧美国家那些具有数百年甚至千年的历史、具有比较深厚的文化底蕴的城市，城市里的不少旧建筑或是某重大历史事件的发生地，或是某历史名人的旧居。其实欧美发达国家还是比较重视保护和修复历史遗址和具有重要历史纪念价值的旧街区、古堡、名人故居的。我教过的一位学生现在在英国留学，他专门去参观过著名大文豪莎士比亚故居和大科学家牛顿的故居，发现这些地方的保护工作做得非常好。德国著名的名人故居——马克思故居也得到了妥善的保护，美国弗吉尼亚的当年英国在北美所建的第一个殖民据点詹姆斯敦至今各方面仍保留着北美殖民地时代的风貌。

欧美发达国家虽然没有我国那么历史悠久，但它们在文物和历史遗址保护方面做的工作并不比我们差，甚至有些方面做得比我们出色。我个人觉得其中做得比较好的一点，就是它们的历史遗址保护理念与我们差别很大。我们在历史遗址保护方面经常是“修旧如新”；而欧美发达国家在历史遗址保护方面的理念是“修旧如旧”，经过修整维护的历史遗址看起来其古朴、沧桑气息依旧，很有历史厚重感。

我家附近有处有一处具有超过150年历史的地主庄园旧址，早几年前有关方面为了保护而对其进行了修缮，结果是修旧如新，特别是庄园里的一座很有传统文化特色的水上长廊，被整修后看起来跟新桥差不多，几乎看不出有什么历史厚重感了。而欧美国家的许多历史遗址经整修后古色古香，看起来比我们的一些历史遗址还要古朴，这让我这个老师以后怎么好在外国朋友面前说我国历史比欧美国家要悠久呢？

历史遗址尤其是许多名人旧居对于一个国家来说是一笔宝贵的财富，我们既应该注意科学地保护好它们，也要充分利用它们来对国民尤其是青少年进行爱国主义教育和民族精神教育。是“修旧如旧”的历史遗址更有教育意义，还是“修旧如新”的历史遗址更有教育意义呢？我想不同的人会有不同的认识。但如何做好历史遗址保护，确实这里面学问多多啊。

广雅君观世界

发达不发达和建筑新旧好坏毛个关系！？

发达果家一个最根本的特征，就是把所有人都当一样的人看…………

工作有三六九等，收入有高有低，但最穷的人的生活水准也一点不差，做人尊严也能得到保障！

哪怕非洲最穷的地方，如果真正做到了这些，很快就能步入发达果家行列…………

微尘子3

发达国家的经济发展以及人们的生活水平都是比较高的，同时，人均收入通常在两万美金以上，但这只是平均算下来的，虽然有的国家是发达国家，但他们仍存在看起来破破烂烂地区。原因有以下几点。

首先就是基础设施建设的停歇，以美国为例，美国大规模的基础设施大多都是30年以前建设的，而近年的工程比较少。所以在美国街上你会发现有高高耸立的摩天大楼，但是也有破破烂烂的基础设备。这两者同时存在却并不矛盾。

第二就是城市经济的迅速发展，使城市建设的步伐跟不上经济建设的发展步伐，某些地方的经济发展起来了，但是他们的城市依然为发展之前的模样，所以才会使人产生了一种这个城市破破烂烂的感觉。

第三就是和人们的生活习惯有一定的关系。在中国的北京，上海等地方，晚上的时候，你随处可见夜市酒吧等灯火通明的地方，但是比如说在美国，你晚上在街上几乎是看不到这种场景的。但是他们的业余生活其实是非常丰富的，他们的生活习惯使他们有着不同于我们的解压方式，在大城市的中心会有艺术展览，音乐会等，高雅的艺术活动，这些场所可能有着他们独特的历史而显得比较破旧。

最后就是大家会考虑重建的成本和收入原因，还有就是增值后要给政府多交的地产税。在有的地方，大家认为一个功能齐全使用安全的房子明明可以使用，为什么要推倒了重新修筑呢。这也是有的地方看起来破破烂烂的一个主要原因。

關鍵字: 旅游 欧美国家 甚止